نحوه محاسبه سابقه 5 سال زندگی مشترک جهت درخواست فرزندخواندگی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ع.خ. فرزند غلام و خانم ز.س.ک. فرزند ح. با وکالت آقای م.ز. به طرفیت اداره بهزیستی تهران به خواسته صدور حکم مبنی بر فرزند خواندگی بدین شرح که خ. ه. ا. داشته به‌موجب تصویر سند نکاحیه پیوستی در تاریخ 1359/4/21 به عقد نکاح شرعی و قانونی یکدیگر درآمده و به لحاظ اینکه صاحب فرزند نشده‌اند و متکفل پرورش و نگهداری دختر 14 ساله‌ای به نام س. شده‌اند از بدو تولد تاکنون نزد آنان بوده و خواهآن‌های دعوی متارکه نموده و مجدداً به‌موجب سند نکاحیه شماره 457261 دفترخانه شماره 295 تهران به تاریخ 1392/3/5 ازدواج نموده و بر این اساس تقاضای استمرار و نگهداری دختر موصوف و صدور حکم فرزند خواندگی را نموده‌اند دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده ن. ب. ا. حسب بند الف ماده 5 قانون حمایت از کودکان و نوجوانان بی‬ سرپرست و بدسرپرست مصوب 1392/7/10 اشخاصی می‌توانند کودکان و نوجوانان مشمول این قانون را از سازمان بهزیستی درخواست نمایند که از تاریخ ازدواج آنان 5 سال سپری گردیده باشد و در مانحن‬ فیه حسب محتویات پرونده به لحاظ متارکه زوجین ازدواج مجدد فی‬مابین در تاریخ 1392/3/5 صورت پذیرفته که مدت 5 سال از این تاریخ سپری نگردیده لهذا دادگاه مستنداً به ماده مارالذکر و ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 264 دادگاه عمومی حقوقی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.خ. و خانم ز.س.ک. با وکالت آقای م.ز. به طرفیت اداره بهزیستی تهران نسبت به دادنامه شماره 1115-1393/7/26 صادره از شعبه 264 دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن درخواست ت. ن. خ. آن‌ها مبنی بر صدور حکم فرزند خواندگی رد شده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته مخدوش و مغایر با قانون است زیرا اولاً: دادگاه با استدلال شکلی اقدام به رد دعوی نموده و به‌جای قرار رد دعوی حکم به رد دعوا صادر کرده است که تعبیر به حکم صحیح نیست. ثانیاً: ازدواج ت. ن. خ. در سال 1359 صورت گرفته و در واقع از آن تاریخ زن و شوهر بوده‌اند و دارای اولاد نشده‌اند متارکه موقت و ازدواج مجدد آنان خللی به این امر نمی‌رساند مضافاً به اینکه نوجوان مورد نظر را به حسب مندرجات پرونده از کودکی سرپرستی کرده‌اند و اداره ت. ن. خ. نیز با سرپرستی آنان برابر قانون موافق است بنابراین رد درخواست با استدلالی که دادگاه محترم نخستین نموده است فاقد وجاهت قانونی است به همین سبب اولاً: با استناد به ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوا به قرار رد دعوا تصحیح می‌گردد. ثانیاً: با استناد به ماده 353 قانون مذکور دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی و صدور حکم ماهوی به دادگاه نخستین عودت داده می‌شود. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بیگدلی – ارژنگی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه محاسبه سابقه 5 سال زندگی مشترک جهت درخواست فرزندخواندگی در تاریخ 28 آبان 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی فرزندخواندگی مطرح شده علیه اداره بهزیستی تهران رسیدگی کرد. خ. ه. با استناد به سند نکاحیه و اعلام سرپرستی دختر 14 ساله‌ای از بدو تولد، درخواست صدور حکم فرزندخواندگی نمودند. دادگاه بدوی با استناد به بند الف ماده 5 قانون حمایت از کودکان و نوجوانان بی‌سرپرست و بدسرپرست مصوب 10 مهر 1392، به این نتیجه رسید که به دلیل عدم گذشت 5 سال از تاریخ ازدواج مجدد خواهان‌ها، دعوی آنان را رد کرد. این رای قابلیت اعتراض در دادگاه تجدیدنظر را داشت. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به تجدیدنظرخواهی خ. ه. رسیدگی کرد و با بررسی مستندات پرونده، به این نتیجه رسید که دادگاه بدوی به اشتباه و با استدلال نادرست، دعوی را رد کرده است. دادگاه تجدیدنظر تاکید نمود که ازدواج خ. ه. از سال 1359 معتبر بوده و متارکه موقت و ازدواج مجدد آنان مانع از سرپرستی دختر نمی‌گردد. بنابراین، با استناد به مواد 351 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به اصلاح قرار رد دعوی و نقض دادنامه نخستین صادر کرده و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: گرچه شرط گذر زمان 5 ساله از ازدواج برای سرپرستی کودک، لازم است لیکن در مورد زوجینی که طلاق گرفته و مجددا با یکدیگر ازدواج نمایند شرط مزبور ساقط است. در خصوص دعوی آقای ع.خ. فرزند غلام و خانم ز.س.ک. فرزند ح. با وکالت آقای م.ز. به طرفیت اداره بهزیستی تهران به خواسته صدور حکم مبنی بر فرزند خواندگی بدین شرح که خ. ه. ا. داشته به‌موجب تصویر سند نکاحیه پیوستی در تاریخ 1359/04/21 به عقد نکاح شرعی و قانونی یکدیگر درآمده و به لحاظ اینکه صاحب فرزند نشده‌اند و متکفل پرورش و نگهداری دختر 14 ساله‌ای به نام س. شده‌اند از بدو تولد تاکنون نزد آنان بوده و خواهآن‌های دعوی متارکه نموده و مجددا به‌موجب سند نکاحیه شماره 457261 دفترخانه شماره 295 تهران به تاریخ 1392/03/05 ازدواج نموده و بر این اساس تقاضای استمرار و نگهداری دختر موصوف و صدور حکم فرزند خواندگی را نموده‌اند دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات به عمل آمده ن. ب. ا. حسب بند الف ماده 5 قانون حمایت از کودکان و نوجوانان بی‌ سرپرست و بدسرپرست مصوب 1392/07/10 اشخاصی می‌توانند کودکان و نوجوانان مشمول این قانون را از سازمان بهزیستی درخواست نمایند که از تاریخ ازدواج آنان 5 سال سپری گردیده باشد و در مانحن‌ فیه حسب محتویات پرونده به لحاظ متارکه زوجین ازدواج مجدد فی‌مابین در تاریخ 1392/03/05 صورت پذیرفته که مدت 5 سال از این تاریخ سپری نگردیده لهذا دادگاه مستندا به ماده مارالذکر و ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.خ. و خانم ز.س.ک. با وکالت آقای م.ز. به طرفیت اداره بهزیستی تهران نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/07/26 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن درخواست ت. ن. خ. آن‌ها مبنی بر صدور حکم فرزند خواندگی رد شده است ب. ت. ب. مندرجات پرونده و استدلال دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته مخدوش و مغایر با قانون است زیرا اولا: دادگاه با استدلال شکلی اقدام به رد دعوی نموده و به‌جای قرار رد دعوی حکم به رد دعوا صادر کرده است که تعبیر به حکم صحیح نیست. ثانیا: ازدواج ت. ن. خ. در سال 1359 صورت گرفته و در واقع از آن تاریخ زن و شوهر بوده‌اند و دارای اولاد نشده‌اند متارکه موقت و ازدواج مجدد آنان خللی به این امر نمی‌رساند مضافا به اینکه نوجوان مورد نظر را به حسب مندرجات پرونده از کودکی سرپرستی کرده‌اند و اداره ت. ن. خ. نیز با سرپرستی آنان برابر قانون موافق است بنابراین رد درخواست با استدلالی که دادگاه محترم نخستین نموده است فاقد وجاهت قانونی است به همین سبب اولا: با استناد به ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوا به قرار رد دعوا تصحیح می‌گردد. ثانیا: با استناد به ماده 353 قانون مذکور دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی و صدور حکم ماهوی به دادگاه نخستین عودت داده می‌شود. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران