نقش اظهارنامه در دعوای رفع تصرف عدوانی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. ج.و. به وکالت از خانم م. الف. و س. به طرفیت آقای …. ش. به خواسته رفع تصرف عدوانی با احتساب خ س. ت دادرسی دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. تاریخ تقدیم دادخواست جاری به تاریخ 1392/8/5 م. ب. و لیکن اظهارنامه مستند دعوی متعاقباً 1392/8/6 به خوانده ابلاغ مضافاً اینکه قبل از انقضاء مهلت 10 روزه مقرر در ماده 171 قانون آئین دادرسی مدنی دعوی مزبور اقامه گردیده است فلذا دعوی یاد شده به کیفیت فوق در زمان تقدیم دادخواست فاقد وجاهت قانونی بوده مستنداً به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی ناظر بر ماده 171 همان قانون قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری، ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 20 دادگاه حقوقی تهران - م. س. رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ج.و. به وکالت از خانمها س. ، م. ، م. همگی الف. به طرفیت آقای …. ش. نسبت به دادنامه شماره 9300075 مورخ 93/2/6 صادره از شعبه20 دادگاه عمومی تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی تجدیدنظر خ. ه. ب. خواسته رفع تصرف عدوانی از دو باب کارگاه واقع در گاراژ الف. با احتساب خ س. ت دادرسی م. ب. وارد و موجه است بدین لحاظ که اولاٌ تجدیدنظر خ. ه. د. پرونده کلاسه 92000199 که منتهی به صدور دادنامه شماره 92000562 مورخ 1392/5/25 همین خواسته را مطرح نموده و دادگاه بدوی با این استدلال که مفاد ماده 171 قانون آئین دادرسی در امور مدنی رعایت نگردیده مبادرت به صدور قرار عدم استماع نموده است که این موضوع موید علم و اطلاع ت. ن. خ. از عدم رضایت مالکین در ادامه تصرفات را داشته ثانیاٌ دادگاه محترم بدوی علی رغم ورود در ماهیت دعوا و تشکیل جلسات متعدد مبادرت به صدور قرار معترض عنه نموده که واجد ایراد قانونی م. ب. ثالثاٌ مستنبط از ماده 171 از قانون مرقوم ارسال اظهارنامه فی الواقع یک طریق اعلام عدم رضایت مالک از ادامه تصرفات متصرف م. ب. و آنچه که مدنظر مقنن بوده علم و آگاهی متصرف از ادامه تصرفات و غیر ماذون بودن تصرف بعد از ابلاغ اظهارنامه م. ب. که در مانحن فیه با طرح دعوای قبلی و ارسال دو مرحله اظهارنامه حکایت از اطلاع ت. ن. خ. از عدم رضایت مالکین از ادامه تصرفات را دارد لهذا دادگاه بدوی مکلف به رسیدگی و اظهارنظر در ماهیت دعوا م. ب. بنابراین با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداٌ به ماده 353 ازقانون آئین دادرسی در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه، پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می گردداین رای قطعی است. مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران ​سیدمحمد فاضل حسینی - داود صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقش اظهارنامه در دعوای رفع تصرف عدوانی در تاریخ 23 شهریور 1393، دادگاه بدوی به دعوی رفع تصرف عدوانی رسیدگی نمود. با استناد به ماده 171 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی به دلیل عدم رعایت مهلت قانونی اقامه دعوی صادر شد و اعلام گردید که دعوی در زمان تقدیم فاقد وجاهت قانونی است. این رای به مدت 20 روز قابلیت تجدیدنظر داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان با پذیرش درخواست تجدیدنظر و استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، به این نتیجه رسید که دادگاه بدوی علی‌رغم ورود به ماهیت دعوا، به اشتباه قرار رد دعوی صادر کرده است. تجدیدنظرخواهی دلالت بر آگاهی ت. ن. خ. از عدم رضایت مالکین از ادامه تصرفات داشت و به همین دلیل، پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی بازگردانده شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوای رفع تصرف عداوانی، ارسال اظهارنامه یکی از طرق اعلام عدم رضایت مالک از ادامه تصرف است و آنچه که مدنظر قانونگذار بوده علم و آگاهی متصرف از ادامه تصرفات و غیرماذون بودن تصرف بعد از ابلاغ اظهارنامه است. در خصوص دعوی آقای م. ج.و. به وکالت از خانم م. الف. و س. به طرفیت آقای …. ش. به خواسته رفع تصرف عدوانی با احتساب خ س. ت دادرسی دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. تاریخ تقدیم دادخواست جاری به تاریخ 1392/08/05 م. ب. و لیکن اظهارنامه مستند دعوی متعاقبا 1392/08/06 به خوانده ابلاغ مضافا اینکه قبل از انقضاء مهلت 10 روزه مقرر در ماده 171 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی مزبور اقامه گردیده است فلذا دعوی یاد شده به کیفیت فوق در زمان تقدیم دادخواست فاقد وجاهت قانونی بوده مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بر ماده 171 همان قانون قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری، ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - م. س. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ج.و. به وکالت از خانمها س.، م.، م. همگی الف. به طرفیت آقای …. ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/2/6 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی تجدیدنظر خ. ه. ب. خواسته رفع تصرف عدوانی از دو باب کارگاه واقع در گاراژ الف. با احتساب خ س. ت دادرسی م. ب. وارد و موجه است بدین لحاظ که اولاٌ تجدیدنظر خ. ه. د. پرونده کلاسه --- که منتهی به صدور دادنامه شماره --- مورخ 1392/05/25 همین خواسته را مطرح نموده و دادگاه بدوی با این استدلال که مفاد ماده 171 قانون آیین دادرسی در امور مدنی رعایت نگردیده مبادرت به صدور قرار عدم استماع نموده است که این موضوع موید علم و اطلاع ت. ن. خ. از عدم رضایت مالکین در ادامه تصرفات را داشته ثانیاٌ دادگاه محترم بدوی علی رغم ورود در ماهیت دعوا و تشکیل جلسات متعدد مبادرت به صدور قرار معترض عنه نموده که واجد ایراد قانونی م. ب. ثالثاٌ مستنبط از ماده 171 از قانون مرقوم ارسال اظهارنامه فی الواقع یک طریق اعلام عدم رضایت مالک از ادامه تصرفات متصرف م. ب. و آنچه که مدنظر مقنن بوده علم و آگاهی متصرف از ادامه تصرفات و غیر ماذون بودن تصرف بعد از ابلاغ اظهارنامه م. ب. که در مانحن فیه با طرح دعوای قبلی و ارسال دو مرحله اظهارنامه حکایت از اطلاع ت. ن. خ. از عدم رضایت مالکین از ادامه تصرفات را دارد لهذا دادگاه بدوی مکلف به رسیدگی و اظهارنظر در ماهیت دعوا م. ب. بنابراین با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداٌ به ماده 353 ازقانون آیین دادرسی در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه، پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می‌گردداین رای قطعی است.