نقش اقرار در اثبات بزه رابطه نامشروع

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.، 28 ساله، بازداشت به علت عجز از تودیع وثیقه، با وکالت ع. و م.ن.، دایر بر جعل استفاده از سند مجعول- توهین - تهدید - ایجاد مزاحمت تلفنی و برقراری ارتباط نامشروع موضوع شکایت شکات و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان اسلامشهر؛ از توجه به بررسی اوراق و محتویات پرونده، اظهارات شاکی بدین شرح است که از سوی یکی از مراجع قضایی حکم جلب وی به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی صادر شده است و این موضوع را بررسی و چون از ایجاد مزاحمت تلفنی و از ثبت نام شماره خط مزاحم هیچ اطلاعی نداشته در پی بررسی موضوع به این امر مشکوک و از مرجع قضایی درخواست استعلام کلیه خطوط به نام وی را نموده است. پس از استعلام مشخص شده است ده خط تلفنی که وی هیچ خبری از آن ها ندارد به نام وی ثبت شده است و ادعا می نماید چندی پیش مدارک وی مفقود یا سرقت شده و احتمالاً از آن سوءاستفاده شده است. به موازات همین امر فرد ناشناس دیگری نیز با شماره های مختلف با وی تماس حاصل، او و خانواده اش ]را[ تهدید می نماید که باید زنش را طلاق دهد. فرد مزاحم بارها با وی و خانواده او تماس حاصل و آسایش را از آنان سلب نموده است و ماحصل تحقیقات انجام شده از ناحیه دادسرا که با احضار افرادی که اسامی آنان به عنوان صاحبان خط تلفن جملگی بیان کرده اند مدارک هویتی وی مدتی مفقود شده و احتمالاً کسی از آن سوءاستفاده کرده است. در ادامه تحقیقات مشخص می شود که ده خط تلفن به نام س. در دفاتر خدمات ارتباط شهرستان الف از سوی افرادی به نام م. - الف. ثبت شده است. در پی تحقیقات از این افراد الف.ف. اقرار می نماید که در هنگام ثبت نام این خطوط فردی که بعدها مشخص شد نام وی م.الف. است. دفتر خدمات ارتباطی وی حاضر و با کارت ملی م.س. شش خط تلفن ثبت نام می نماید. در هنگام ثبت نام یکی از خطوط، کارمند وی متوجه می شود که نامبرده به جای استفاده از کف انگشت، از زانوی انگشت خود برای زدن اثرانگشت استفاده می نماید به همین خاطر با نامبرده درگیری لفظی و از ادامه ثبت نام خودداری می نماید به گونه ای که برگه نیمه تمام ثبت نام در پرونده موجود است. پس از سپری شدن تحقیقات با همکاری الف.ف.، نامبرده شناسایی و در پی احضار و حاضر نشدن جلب می شود، نامبرده در آغاز همه اتهامات را نمی پذیرد، در مراحل بعدی تحقیقات اقرار می نماید با همسر شاکی به نام ز. در ... آشنا شده چون ز. از زندگی خود ناراضی بوده به همین خاطر به م.الف. گفته است که با همسر و خانواده اش تماس بگیرد و برای آنان ایجاد مزاحمت نماید و به همراه همسر شاکی در ... به منزل شاکی رفته مدارک هویتی و کارت عابر بانک را به او داده است و رمز آن را نیز در اختیار گرفته و به این طریق توانسته اقدام به ثبت نام خطوط تلفن نماید و در اظهارات خود اصرار به برقراری ارتباط نامشروع با همسر شاکی می نماید و اظهار می دارد قریب به 3700 تماس پیامکی با وی برقرار شده است، همسر شاکی صحت شماره های یاد شده را قبول دارند. اما اظهار می دارد که پیامک های ارسال شده جعلی است، لذا با عنایت به مراتب مذکور، شرح شکایت شکات، پاسخ استعلام شرکت ...، اظهارات مطلعین، اعتراف مشتکی عنه در تحقیقات مقدماتی و اقرار به بخشی از اتهامات در جلسه دادرسی، انکار و مدافعات بلا وجه و غیر مؤثر او در جلسه رسیدگی و سوابق متعدد و بعضاً مرتبط با جرایم انتسابی بزهکاری او را در حد جعل امضاء (س.) در ثبت نام 10 خط تلفن همراه از طریق ارائه کارت ملی او و معرفی خود با نام شاکی مذکور و امضاء برگ درخواست شماره تلفن و نیز معرفی خود با نام ب. با جعل امضاء او در درخواست های خط تلفن در دفتر خدمات ارتباطی، استفاده از اسناد مجعول ثبت نام خطوط برای دریافت خط تلفن اقدام به تهدید نامبردگان به ضررهای نفسی، جانی و شرفی و هم چنین نوشتن دست نویس تهدیدآمیز که در تحقیقات مقدماتی نامبرده به نوشتن آن اذعان نموده است، فحاشی در پیامک های ارسالی برای دادگاه محرز تشخیص و با انطباق جرایم انتسابی به وی با مواد 536-608-669-641 از قانون مجازات اسلامی 1375 و با رعایت مواد 137-134 از قانون مجازات اسلامی 1392 به لحاظ ارتکاب جرایم متعدد در تکرار در ارتکاب جرم از بابت بزه جعل به تحمل دو سال و نیم حبس و از جهت استفاده از سند مجعول به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی از حیث تهدید به تحمل هفتادوپنج ضربه شلاق، از جهت توهین به تأدیه یک میلیون ریال جزای نقدی، از بابت ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل سه فقره حبس هرکدام هشت ماه که اشد مجازات قابل اجرا است با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. در خصوص اتهام دیگر او دایر بر ارتکاب عمل نامشروع قطع نظر از اعتراف او در تحقیقات مقدماتی و اصرار به اقرار در جلسه دادرسی نظر به این که بزه برقراری ارتباط نامشروع طرفینی است طرف مقابل منکر ارتباط مذکور است و این که اقرار در اثبات بزه موضوعیت ندارد و مقرون به واقع به نظر نمی رسد، لذا به لحاظ فقدان ادله کافی و مآلاً عدم قناعت وجدانی جهت توجه اتهام اخیر به متهم حکم بر برائت وی از این حیث صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری بوده و در ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم استان تهران است. رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر- عظیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. با وکالت آقای م.ن. نسبت به دادنامه شماره 1175-930 مورخ 08/09/1393 صادره از شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی شهرستان اسلامشهر که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام 1- جعل و 2- استفاده از سند مجعول 3- توهین 4- تهدید 5- ایجاد مزاحمت تلفنی موضوع شکایت ع. و س. و الف. بابت بزه جعل به دو سال و نیم حبس و استفاده از سند مجعول به هجده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و از جهت تهدید به 75 ضربه شلاق و به لحاظ بزه توهین به یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و ازنظر بزه مزاحمت تلفنی به تحمل سه فقره حبس هر یک هشت ماه محکوم شده است؛ دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که بزه های منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات به خصوص نحوه و روش ارتکاب جرم توسط ت. ن. خ. فاقد اشکال است، لذا با رد اعتراض با استناد به بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. رأی دادگاه قطعی است. شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار رضا آروین - علی امرایی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقش اقرار در اثبات بزه رابطه نامشروع در تاریخ 6 اسفند 1393، دادگاه بدوی به بررسی اتهامات مربوط به جعل، استفاده از سند مجعول، توهین، تهدید و ایجاد مزاحمت تلفنی پرداخت. شاکی اعلام کرد که به دلیل ثبت نام غیرقانونی خطوط تلفن به نام خود و تهدیدات مکرر از سوی فرد ناشناس، دچار آسیب روانی شده است. تحقیقات نشان داد که فردی با جعل مدارک هویتی، اقدام به ثبت نام خطوط تلفن کرده و با همسر شاکی ارتباط نامشروع برقرار نموده است. ب. ت. ب. اظهارات شاکی، شواهد موجود و اعترافات متهم، دادگاه متهم را به دو سال و نیم حبس، هجده میلیون ریال جزای نقدی، 75 ضربه شلاق و 24 ماه حبس به دلیل مزاحمت تلفنی محکوم کرد. در خصوص اتهام برقراری ارتباط نامشروع، به دلیل عدم وجود ادله کافی، متهم از این اتهام تبرئه شد. رای صادره قابلیت تجدیدنظر داشت و در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. مستندات و عدم ارائه دلایل موجه توسط تجدیدنظرخواه، دادنامه بدوی تایید گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه رابطه نامشروع طرفینی است و صرف اقرار ی. ا. ط. در صورت انکار دیگری برای اثبات جرم کافی نیست. در خصوص اتهام آقای م.، 28 ساله، بازداشت به علت عجز از تودیع وثیقه، با وکالت ع. و م.ن.، دایر بر جعل استفاده از سند مجعول- توهین - تهدید - ایجاد مزاحمت تلفنی و برقراری ارتباط نامشروع موضوع شکایت شکات و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان اسلامشهر؛ از توجه به بررسی اوراق و محتویات پرونده، اظهارات شاکی بدین شرح است که از سوی یکی از مراجع قضایی حکم جلب وی به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی صادر شده است و این موضوع را بررسی و چون از ایجاد مزاحمت تلفنی و از ثبت نام شماره خط مزاحم هیچ اطلاعی نداشته در پی بررسی موضوع به این امر مشکوک و از مرجع قضایی درخواست استعلام کلیه خطوط به نام وی را نموده است. پس از استعلام مشخص شده است ده خط تلفنی که وی هیچ خبری از آن ها ندارد به نام وی ثبت شده است و ادعا می‌نماید چندی پیش مدارک وی مفقود یا سرقت شده و احتمالا از آن سوءاستفاده شده است. به موازات همین امر فرد ناشناس دیگری نیز با شماره های مختلف با وی تماس حاصل، او و خانواده اش ]را[ تهدید می‌نماید که باید زنش را طلاق دهد. فرد مزاحم بارها با وی و خانواده او تماس حاصل و آسایش را از آنان سلب نموده است و ماحصل تحقیقات انجام شده از ناحیه دادسرا که با احضار افرادی که اسامی آنان به عنوان صاحبان خط تلفن جملگی بیان کرده اند مدارک هویتی وی مدتی مفقود شده و احتمالا کسی از آن سوءاستفاده کرده است. در ادامه تحقیقات مشخص می‌شود که ده خط تلفن به نام س. در دفاتر خدمات ارتباط شهرستان الف از سوی افرادی به نام م. - الف. ثبت شده است. در پی تحقیقات از این افراد الف.ف. اقرار می‌نماید که در هنگام ثبت نام این خطوط فردی که بعدها مشخص شد نام وی م.الف. است. دفتر خدمات ارتباطی وی حاضر و با کارت ملی م.س. شش خط تلفن ثبت نام می‌نماید. در هنگام ثبت نام یکی از خطوط، کارمند وی متوجه می‌شود که نامبرده به جای استفاده از کف انگشت، از زانوی انگشت خود برای زدن اثر انگشت استفاده می‌نماید به همین خاطر با نامبرده درگیری لفظی و از ادامه ثبت نام خودداری می‌نماید به گونه ای که برگه نیمه تمام ثبت نام در پرونده موجود است. پس از سپری شدن تحقیقات با همکاری الف.ف.، نامبرده شناسایی و در پی احضار و حاضر نشدن جلب می‌شود، نامبرده در آغاز همه اتهامات را نمی پذیرد، در مراحل بعدی تحقیقات اقرار می‌نماید با همسر شاکی به نام ز. در... آشنا شده چون ز. از زندگی خود ناراضی بوده به همین خاطر به م.الف. گفته است که با همسر و خانواده اش تماس بگیرد و برای آنان ایجاد مزاحمت نماید و به همراه همسر شاکی در... به منزل شاکی رفته مدارک هویتی و کارت عابر بانک را به او داده است و رمز آن را نیز در اختیار گرفته و به این طریق توانسته اقدام به ثبت نام خطوط تلفن نماید و در اظهارات خود اصرار به برقراری ارتباط نامشروع با همسر شاکی می‌نماید و اظهار می‌دارد قریب به 3700 تماس پیامکی با وی برقرار شده است، همسر شاکی صحت شماره های یاد شده را قبول دارند. اما اظهار می‌دارد که پیامک های ارسال شده جعلی است، لذا با عنایت به مراتب مذکور، شرح شکایت شکات، پاسخ استعلام شرکت...، اظهارات مطلعین، اعتراف مشتکی عنه در تحقیقات مقدماتی و اقرار به بخشی از اتهامات در جلسه دادرسی، انکار و مدافعات بلا وجه و غیر موثر او در جلسه رسیدگی و سوابق متعدد و بعضا مرتبط با جرایم انتسابی بزهکاری او را در حد جعل امضا (س.) در ثبت نام 10 خط تلفن همراه از طریق ارائه کارت ملی او و معرفی خود با نام شاکی مذکور و امضا برگ درخواست شماره تلفن و نیز معرفی خود با نام ب. با جعل امضا او در درخواست های خط تلفن در دفتر خدمات ارتباطی، استفاده از اسناد مجعول ثبت نام خطوط برای دریافت خط تلفن اقدام به تهدید نامبردگان به ضررهای نفسی، جانی و شرفی و هم چنین نوشتن دست نویس تهدیدآمیز که در تحقیقات مقدماتی نامبرده به نوشتن آن اذعان نموده است، فحاشی در پیامک های ارسالی برای دادگاه محرز تشخیص و با انطباق جرایم انتسابی به وی با مواد 536 - 608 - 669 - 641 از قانون مجازات اسلامی 1375 و با رعایت مواد 137 - 134 از قانون مجازات اسلامی 1392 به لحاظ ارتکاب جرایم متعدد در تکرار در ارتکاب جرم از بابت بزه جعل به تحمل دو سال و نیم حبس و از جهت استفاده از سند مجعول به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی از حیث تهدید به تحمل هفتادوپنج ضربه شلاق، از جهت توهین به تادیه یک میلیون ریال جزای نقدی، از بابت ایجاد مزاحمت تلفنی به تحمل سه فقره حبس هرکدام هشت ماه که اشد مجازات قابل اجرا است با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می‌نماید. در خصوص اتهام دیگر او دایر بر ارتکاب عمل نامشروع قطع نظر از اعتراف او در تحقیقات مقدماتی و اصرار به اقرار در جلسه دادرسی نظر به این که بزه برقراری ارتباط نامشروع طرفینی است طرف مقابل منکر ارتباط مذکور است و این که اقرار در اثبات بزه موضوعیت ندارد و مقرون به واقع به نظر نمی رسد، لذا به لحاظ فقدان ادله کافی و مآلا عدم قناعت وجدانی جهت توجه اتهام اخیر به متهم حکم بر برائت وی از این حیث صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری بوده و در ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر- عظیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. با وکالت آقای م.ن. نسبت به دادنامه شماره --- - 930 مورخ 1393/09/08 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان اسلامشهر که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام 1 - جعل و 2 - استفاده از سند مجعول 3 - توهین 4 - تهدید 5 - ایجاد مزاحمت تلفنی موضوع شکایت ع. و س. و الف. بابت بزه جعل به دو سال و نیم حبس و استفاده از سند مجعول به هجده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و از جهت تهدید به 75 ضربه شلاق و به لحاظ بزه توهین به یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و ازنظر بزه مزاحمت تلفنی به تحمل سه فقره حبس هر یک هشت ماه محکوم شده است؛ دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که بزه های منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات به خصوص نحوه و روش ارتکاب جرم توسط ت. ن. خ. فاقد اشکال است، لذا با رد اعتراض با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. رای دادگاه قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار