Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم س.ف. با وکالت آقای س.الف. به‬طرفیت آقای ….پ. نسبت به دادنامه شماره 379 مورخ 1393/3/19 صادره ازشعبه 262 دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته اثبات زوجیت صادرشده وارد و موجه است و قرار معترض‌عنه مخدوش و مغایر با قانون م. ب. زیرا دعوا مطابق قانون مطرح شده است دعوی زوجیت با سند عادی و شهادت شهود واجد شرایط قابل اثبات است و ماده 32 قانون ثبت احوال که مورد استناد قرار گرفته منصرف از موضوع است چون برای ثبت واقعه ازدواج در ثبت احوال اقرارنامه رسمی لازم است لکن برای اقامه دعوا در محاکم چنین شرطی وجود ندارد و ماده مزبور ارتباطی به محاکم ندارد بنابراین صدور قرار رد دعوا با استناد به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 32 قانون ثبت احوال صحیح نیست به همین سبب با استناد به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی قرار معترض‌عنه نقض می‌گردد و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین عودت داده می‌شود. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بیگدلی – ارژنگی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقش اقرارنامه زوجیت در دعوای اثبات زوجیت موضوع این پرونده، تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه‌ای است که در آن دعوی اثبات زوجیت رد شده است. خواسته تجدیدنظرخواه، نقض قرار رد دعوی و ادامه رسیدگی به موضوع م. ب.. ت. ن. خ. با تاکید بر این نکته که اثبات زوجیت می‌تواند از طریق سند عادی و شهادت شهود صورت گیرد، به نادرست بودن استناد به ماده 32 قانون ثبت احوال اشاره کرده است، زیرا این ماده تنها به ثبت واقعه ازدواج مربوط می‌شود و ارتباطی با اقامه دعوی در محاکم ندارد. در دفاعیات نیز بیان شده که قرار رد دعوی بر اساس ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 32 قانون ثبت احوال صادر شده که این امر صحیح نمی‌باشد. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار معترض عنه را نقض کرده و پرونده را به دادگاه نخستین جهت ادامه رسیدگی عودت داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: وجود اقرارنامه زوجیت، برای پذیرش دعوای "اثبات زوجیت" لازم نیست بلکه این دعوی، با سند عادی و شهادت شهود قابل اثبات است. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم س.ف. با وکالت آقای س.الف. به‌طرفیت آقای ….پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/03/19 صادره ازشعبه --- دادگاه خانواده تهران که به‌موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته اثبات زوجیت صادرشده وارد و موجه است و قرار معترض‌عنه مخدوش و مغایر با قانون م. ب. زیرا دعوا مطابق قانون مطرح شده است دعوی زوجیت با سند عادی و شهادت شهود واجد شرایط قابل اثبات است و ماده 32 قانون ثبت احوال که مورد استناد قرار گرفته منصرف از موضوع است چون برای ثبت واقعه ازدواج در ثبت احوال اقرارنامه رسمی لازم است لکن برای اقامه دعوا در محاکم چنین شرطی وجود ندارد و ماده مزبور ارتباطی به محاکم ندارد بنابراین صدور قرار رد دعوا با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 32 قانون ثبت احوال صحیح نیست به همین سبب با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض‌عنه نقض می‌گردد و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین عودت داده می‌شود. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 11

آرای مرتبط 6

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

دکترین 1

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین