رأی
نوع تصمیم دادگاه در درخواست تعیین داور
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست شرکت به آذر با وکالت آقای ب. و. علیه شرکت سهامی صنایع شیر ایران مبنی بر تعیین داور بر این اساس که مطابق محتویات قرارداد پیوست دادخواست ،شرط داوری قید شده و طرفین به رغم تعیین داوران اختصاصی بر داور سوم طرفین ندارد تعیین آن از سوی دادگاه را خواسته اند ن. ب. ا. مطابق محتویات قراردادمنشا اختلاف مقرر شده که یک هیات 3 نفره راجع به اختلاف طرفین اظهار نظر کند که طرفین هر یک نمایندگان خود در این هیات را معرفی کرده اند وقرار بر این شده است که نفر سوم نیز از بین کارشناسان رسمی دادگستری م. ب. که البته تصریح شده که شرکت به اذر طی نامه به کانون کارشناسان برای معرفی کارشناس مذکور مکاتبه واقدام کند،پسدر نتیجه گذشته از اینکه طرفین مقرر کرده اند که کارشناس مورد نظر از سوی کانون کارشناسان و با تقاضای خواهان صورت پذیرفته در نتیجه در خواست تعیین داور با موضوع مطروحه انطباق ندارد واز مصادیق مواد 459به بعد آیین دادرسی مدنی نیست وبه حکم ماده 2 قانون یادشده قراررد در خواست صادر می شود این رای حضوری وظرف 20روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدید نظر خواهی م. ب..
رئیس شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران- ه. ر. ن.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدید نظر خواهی شرکت به آذر بطرفیت شرکت سهامی صنایع شیر ایران نسبت به دادنامه شماره 940531 شعبه سی و ششم دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد درخواست تعیین داور بوده دادگاه قطع نظر از اینکه بشرح توافق نامه استنادی در خواست تعیین داور سوم با تخصص مالی از کانون کارشناسان بعهده شرکت به آذر بوده که مستندی در این خصوص ارائه نگردیده از آنجاکه در خواست تعیین داور واجد وصف ترافعی نبوده ،از این حیث اقتضای صدور قرار در خصوص موضوع نبوده دادگاه محترم بدوی در چارچوب تصمیم می بایست اخذ تصمیم می نمود ،بنابراین ضمن نقض قرار مورد اعتراض پرونده جهت اخذ تصمیم مقتضی در خصوص پذیرش یا عدم پذیرش به مرجع محترم بدوی اعاده می شود .
شعبه 37 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار
مهرزاد جمشیدی - جواد حمیدی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
نوع تصمیم دادگاه در درخواست تعیین داور
در تاریخ 4 خرداد 1395، دادگاه بدوی به درخواست یکی از شرکت‌ها علیه شرکت دیگری رسیدگی کرد. موضوع درخواست، تعیین داور بر اساس شرط داوری مندرج در قرارداد پیوست به دادخواست بود. طرفین در قرارداد، هیات سه‌نفره‌ای شامل نمایندگان خود و یک داور سوم از میان کارشناسان رسمی دادگستری مشخص کرده بودند و یکی از شرکت‌ها موظف به مکاتبه با کانون کارشناسان برای معرفی داور بود. دادگاه بدوی درخواست تعیین داور را بر اساس مواد 459 و بعد از آیین دادرسی مدنی رد کرد و قرار رد درخواست صادر نمود. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست مربوط به دادنامه بدوی که قرار رد درخواست تعیین داور را صادر کرده بود، مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با استناد به توافق‌نامه، اعلام کرد که مسئولیت تعیین داور سوم بر عهده یکی از شرکت‌ها بوده و از آنجا که درخواست تعیین داور واجد وصف ترافعی نبوده، قرار صادره در این خصوص نادرست است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر قرار بدوی را نقض کرده و پرونده را جهت اتخاذ تصمیم مناسب به مرجع بدوی اعاده کرد.
تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/04
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: از آنجا که در خواست تعیین داور واجد وصف ترافعی نیست، در صورت عدم پذیرش درخواست، دادگاه باید در چارچوب تصمیم اظهارنظر کند و خواسته مذکور اقتضای صدور قرار در خصوص موضوع را ندارد.
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/31
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- ه. ر. ن.
رای دادگاه تجدیدنظر استان
شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/04
تجدید نظر خواهی شرکت به آذر به طرفیت شرکت سهامی صنایع شیر ایران نسبت به دادنامه شماره --- شعبه سی و ششم دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد درخواست تعیین داور بوده دادگاه قطع نظر از اینکه به شرح توافق نامه استنادی در خواست تعیین داور سوم با تخصص مالی از کانون کارشناسان به عهده شرکت به آذر بوده که مستندی در این خصوص ارائه نگردیده از آنجاکه در خواست تعیین داور واجد وصف ترافعی نبوده ،از این حیث اقتضای صدور قرار در خصوص موضوع نبوده دادگاه محترم بدوی در چارچوب تصمیم می‌بایست اخذ تصمیم می نمود ،بنابراین ضمن نقض قرار مورد اعتراض پرونده جهت اخذ تصمیم مقتضی در خصوص پذیرش یا عدم پذیرش به مرجع محترم بدوی اعاده می‌شود.
شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار
موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.