نوع تصمیم دادگاه در فرض استرداد دعوا در مرحله تجدیدنظر

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان بنام الف. الف. فرزند علیبطرفیت خواندگان بنامهای ج. الف.خ.الف. و د. ش.ف. بخواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 3/4/91 لغایت زمان صدور حکم با جلب نظر کارشناس علی الحساب م. ب. مبلغ 000/000/51 ریال و مطالبه خسارت وارده بر اساس دادنامه دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست تقدیمی واظهارات و لایحه خواهان و دادنامه به شماره 676- 15/7//91 صادره از سوی شعبه سوم دادگاه حقوقی شهرری و دادنامه به شماره 890351 - 16/5/89این شعبه و نظریات هیات کارشناسان سه نفره به شماره ثبت 4002 - 18/10/91 منضم پرونده و نظریات هیات کارشناسان سه نفره جعل به شماره ثبت 4754 - 16/12/91 این شعبه دال بر عدم اصالت و مجعول بودن مبایعه نامه مورخه 3/4/77 و 7/6/79و موادی گواهی گواهان و مسجلین ذیل مبایعه نامه مزبور در مورخه 13/5/89 در پرونده استنادی در کلاسه89/5/312این شعبه دال بر عدم اصالت مبایعه نامه مزبور و ن. ب. ا. بر اساس اسناد رسمی و ثبتی مالکیت خواهان بر پلاک ثبتی مبحوث عنه محرز و مسلم بوده و خواندگان بدون جواز قانونی نسبت به تصرفات عدوانی و غاصبانه ملک خواهان اقدام نموده است و ید و تصرفات خواندگان در پلاک مزبور عدوانی و غاصبانه بوده و به موجب دادنامه به شماره 676- 15/7/91 شعبه سوم حقوقی شهرری تصرفات خواندگان را قانونی ندانسته و خواندگان با دعوی واهی و بی اساس و بدون احراز مالکیت با طرح دعوی در شعبه سوم حقوقی شهرری و تصرفات خویش به خواهان خسارت وارد گردیده است و تاکنون نسبت به پرداخت خسارت و رضایت خواهان را بدست نیاورده و ید و تصرفات خواندگان غاصبانه و بدون جواز قانونی بوده و دادگاه جهت رسیدگی و احراز و کشف حقیقت و اقناع وجدان قضائی با ادعای جعل خ. د. خ. مبایعه نامه های مورخه 3/4/77و 7/6/89 قرار ارجاع امر به هیات کارشناسانسه نفره در امور جعل را صادر نموده و خواندگان با وصف ابلاغیه اخطاریه قانونی نسبت به ارائه اصول و اصل مبایعه نامه های جهت استکتاب و بررسی آن به دادگاه ارائه نداده است و دادگاه جهت اقناع وجدان قضائی با دستور دادگاه اسناد و مدارک و فتوکپی مصدق با اصل مبایعه نامه که توسط خواندگان در پروند ه های استنادی 89/5/312 ارائه نموده است و استکتاب از خواهان و بررسی آن با مبایعه نامه های فوق الذکر توسط هیات کارشناسان جعل به شماره ثبت 4554 - 16/12/91 این شعبه اعلام داشته که مبایعه نامه های مورخه 3/4/77و 7/6/89 اصالت ندارد و مجعول بوده و نظریات هیات کارشناسان جعل با اوضاع و احوال پرونده منطبق و قابلیت متابعت را دارد و همچنین موادی گواهی گواهان در مورخه 13/5/89 در پرونده استنادی 89/5/312 این شعبه و ایضا" مشخصات واقعی خواهان و اسناد سجلی وی با مبایعهنامه های مزبور مطابقت ندارد و بنظر دادگاه مبایعه نامه های مزبور اصالت نداشته و ندارد و مخدوش و مجعول بوده و مطابق با واقع نبوده و همچنین قرار منع تعقیب به شماره ثبت 202412 - 9/10/88 شعبه 11 بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرری هم دلالت بر اصالت مبایعه نامه های نداشته و ندارد زیرا در ماهیت موضوع مبایعه نامه های اظهار نظر ننموده و نظریات هیات کارشناسان سه نفره جهت تعیین اجرت المثل و خسارت ضمن عدم اصالت مبایعه نامه های مورخه 3/4/77 و 7/6/79 استنادی خواندگان و احراز مالکیت خواهان و اینکه ید و تصرفات خواندگان غاصبانه و عدوانی بوده و ورود خسارت به خواهان توسط خواندگان وایضا" میزان اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 3/4/91 لغایت 18/10/91 زمان ارائه کارشناسیمبلغ 000/000/440 ریال معادل چهل و چهار میلیون تومان تعییننموده است و پس از ابلاغ نظریات کارشناسان به طرفین مصون از تعرض قرار گرفته و نظریات مزبور با اوضاع و احوال پرونده منطبق بوده و از سویخواندگان دفاعی معمول نداشته و در نتیجه اسناد و مدارک خواهان مصون از تعرض قرار گرفته مع الوصف دادگاه با عنایت به احراز مالکیت خواهان در پلاک مزبورو مجعول بودن و عدم اصالت مبایعه نامه های عادی مورخه 3/4/77و7/6/79 و احراز غاصبانه بودن تصرفات خواندگان و ورود خسارت به خواهان دعوی مطروحه را مقرون به صحت تشخیص داده و مستندا" به مواد 198و 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان به پرداختمبلغ 000/000/440 ریال متضامنا" بابت اصل خواسته (وفق نظریات هیات کارشناسان سه نفره مبنی بر اجرت المثل از تاریخ 30/4/91 لغایت 18/10/91)و پرداخت مبلغ 000/000/7 ریال جمعا" بابت هزینه دادرسی و دستمزد هیات کارشناسان سه نفره د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید در ضمن صدور اجرائیه منوط به پرداخت مابه التفاوت هزینه دادرسی می باشدرای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه م. ب.. رئیس شعبه 5 دادگاه حقوقی شهرری- قربان نوروزیان رأی دادگاه بدوی در خصوص درخواست واخواهی آقای ج. الف.خ.الف. با وکالت آقای م. الف. نسبت به دادنامه به شماره 1237- 91/12/26صادره از سوی این شعبه دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست واخواهی و اظهارات وکیل واخواه و لوایح خواهان و خ. ر. د. ( د. ش.ف. )و دادنامه واخواسته و سایر اسناد و مدارک ابرازی و ن. ب. ا. دادنامه مزبور بر اساس موازین قانونی اصدار یافته و خدشه ای بر آن وارد نبوده و از لحاظ اصول و مقررات قانون آئین دادرسی مدنی مراعات گردیده و وکیل واخواه دلایل و اسنادی دال بر نقض دادنامه اقامه نکرده وادعای وکیل واخواه در مقابل دادنامه کیفری و نظریات هیات کارشناسان جعل مورد اشاره در دادنامه واخواسته مردود و فاقد وجاهت قانونی م. ب. و نظریات هیات کارشناسان سه نفره در خصوص تعیین اجرت المثل ایام تصرف منطبق با واقع و اوضاع و احوال پرونده م. ب. و ایضا" خ. ر. د. ( د. ش.ف. )در مفاد لایحه تقدیمی دفاع خاص و موثری معمول نداشته و ادعای وی در قبال دادنامه کیفری و حقوقی قطعیت یافته مورد اشاره در دادنامه واخواسته هم متکی به ادله قانونی نبوده مع الوصف دادگاه با عنایت به مراتب معنونه و احراز تصرف غیر قانونی از پلاک موضوع دعوی خواهان و بلادلیل بودن دفاعیه وکیل واخواه و خ. ر. د. و منطبق بودن نظریات هیات کارشناسان منضم پرونده با واقع مستندا" به مواد 197 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن مردود دانستن دعوی واخواهی دادنامه واخواسته را عینا" تائید و ابرام می نماید رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 5 دادگاه حقوقی شهرری- قربان نوروزیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان ب. ت. ب. درخواست آقای …. الف. مبنی بر اصلاح دادنامه 940088- 1394/09/29 ایندادگاه و تصمیم مورخه 1394/10/22 رئیس محترم شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی شهرری در این راستا و توجه به لوایح مثبوت به شماره های 94001311- 1394/09/29 و 94001310 - 1394/09/29 نامبرده که تصریح شده است اینجانب الف. الف. به علت کهولت سن نمی توانم حاضر شوم و فعلاً دعوی خویش را علیه آقایان ج. الف.خ.الف. و د. ش.ف. استرداد می نمایم لذا با پذیرش درخواست اصلاح دادنامه مرقوم با استناد به مواد 309 و 360 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه مرقوم از حیث قرار سقوط دعوی بدوی به قرار رد دعوی بدوی براساس بند ب ماده 107 همان قانون اصلاح و تصحیح می گردد. تسلیم رونوشت رأی اصلی بدون رونوشت رأی تصحیحی ممنوع است. رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. الف.خ.الف. با وکالت آقای م. الف. به طرفیت آقایان …. الف. و د. ش.ف. نسبت به دادنامه شماره 930854 - 1393/10/20 موضوع پرونده کلاسه بایگانی 910590 مسبوق به دادنامه غیابی 1237 - 1391/12/26 شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی شهرری که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. و ( د. ش.ف. ) به پرداخت مبلغ 440/000/000 ریال بابت اجرت المثل ایام تصرف به ملک مورد ترافع متضامناً بانضمام خسارات دادرسی صادر گردیده است با عنایت به اینکه به موجب لوایح مثبوت به شماره های 941311 - 1394/09/29 و 941310 - 1394/09/29 و 941309 - 1394/09/29 که اثر انگشت آقای …. الف. در دفترخانه اسناد رسمی شماره 7 شهرری تأیید گردیده است آقای …. الف. خواهان بدوی دعوی خود را نسبت به ت. ن. خ. مسترد داشته است لذا دادگاه بر اساس مواد 348- 358 و 107 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به ت. ن. خ. قرار سقوط دعوی بدوی صادر و اعلام می گردد این رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نوع تصمیم دادگاه در فرض استرداد دعوا در مرحله تجدیدنظر در تاریخ 17 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به مطالبه اجرت المثل ایام تصرف و خسارت وارده از تاریخ 3 تیر 1391 تا زمان صدور حکم رسیدگی کرد. شاکی ادعا نمود که متهمان به‌طور غیرقانونی ملک وی را تصرف کرده‌اند و بر اساس نظریات کارشناسان، اجرت المثل را به مبلغ 440,000,000 ریال تعیین کرد. پس از بررسی اسناد و مدارک، دادگاه به این نتیجه رسید که مبایعه‌نامه‌های ارائه‌شده از سوی متهمان، جعلی بوده و تصرفات آنان را غیرمجاز تشخیص داد. بنابراین، متهمان را به پرداخت مبلغ 440,000,000 ریال بابت اجرت المثل و 7,000,000 ریال بابت هزینه دادرسی محکوم کرد. در مرحله واخواهی، ادعای مطرح‌شده از سوی وکیل متهمان رد و دادنامه تایید شد. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. استرداد دعوی شاکی نسبت به تجدیدنظرخواه، دادگاه قرار سقوط دعوی بدوی را صادر و دادنامه را نقض کرد. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر به درخواست اصلاح دادنامه پاسخ مثبت داد و قرار رد دعوی بدوی را صادر نمود. این رای قطعی است و بر اساس مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و همچنین مواد 348، 358 و 107 همین قانون صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر خواهان(ت. ن. خ.) در مرحله تجدیدنظر اظهار نماید دعوی خ. ر. ب. جهت کهولت سن و عدم امکان حضور فعلا مسترد می کند؛ قرار رد دعوی بدوی صادر خواهد شد؛ بنابراین قرار سقوط دعوی فاقد وجاهت است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1391/12/26 در خصوص دادخواست خواهان به نام الف. الف. فرزند علیبه طرفیت خواندگان به نامهای ج. الف.خ.الف. و د. ش.ف. به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 3/4/91 لغایت زمان صدور حکم با جلب نظر کارشناس علی الحساب م. ب. مبلغ 51/000/000 ریال و مطالبه خسارت وارده بر اساس دادنامه دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست تقدیمی واظهارات و لایحه خواهان و دادنامه به شماره 676 - 15/7 // 91 صادره از سوی شعبه سوم دادگاه حقوقی شهرری و دادنامه به شماره 890351 - 16/5/89 این شعبه و نظریات هیات کارشناسان سه نفره به شماره ثبت 4002 - 18/10/91 منضم پرونده و نظریات هیات کارشناسان سه نفره جعل به شماره ثبت 4754 - 16/12/91 این شعبه دال بر عدم اصالت و مجعول بودن مبایعه نامه مورخه 3/4/77 و 7/6/79 و موادی گواهی گواهان و مسجلین ذیل مبایعه نامه مزبور در مورخه 13/5/89 در پرونده استنادی در کلاسه --- /312 این شعبه دال بر عدم اصالت مبایعه نامه مزبور و ن. ب. ا. بر اساس اسناد رسمی و ثبتی مالکیت خواهان بر پلاک ثبتی مبحوث عنه محرز و مسلم بوده و خواندگان بدون جواز قانونی نسبت به تصرفات عدوانی و غاصبانه ملک خواهان اقدام نموده است و ید و تصرفات خواندگان در پلاک مزبور عدوانی و غاصبانه بوده و به موجب دادنامه به شماره 676 - 15/7/91 شعبه سوم حقوقی شهرری تصرفات خواندگان را قانونی ندانسته و خواندگان با دعوی واهی و بی اساس و بدون احراز مالکیت با طرح دعوی در شعبه سوم حقوقی شهرری و تصرفات خویش به خواهان خسارت وارد گردیده است و تاکنون نسبت به پرداخت خسارت و رضایت خواهان را به دست نیاورده و ید و تصرفات خواندگان غاصبانه و بدون جواز قانونی بوده و دادگاه جهت رسیدگی و احراز و کشف حقیقت و اقناع وجدان قضایی با ادعای جعل خ. د. خ. مبایعه نامه های مورخه 3/4/77 و 7/6/89 قرار ارجاع امر به هیات کارشناسانسه نفره در امور جعل را صادر نموده و خواندگان با وصف ابلاغیه اخطاریه قانونی نسبت به ارائه اصول و اصل مبایعه نامه های جهت استکتاب و بررسی آن به دادگاه ارائه نداده است و دادگاه جهت اقناع وجدان قضایی با دستور دادگاه اسناد و مدارک و فتوکپی مصدق با اصل مبایعه نامه که توسط خواندگان در پروند ه های استنادی 89/5/312 ارائه نموده است و استکتاب از خواهان و بررسی آن با مبایعه نامه های فوق الذکر توسط هیات کارشناسان جعل به شماره ثبت 4554 - 16/12/91 این شعبه اعلام داشته که مبایعه نامه های مورخه 3/4/77 و 7/6/89 اصالت ندارد و مجعول بوده و نظریات هیات کارشناسان جعل با اوضاع و احوال پرونده منطبق و قابلیت متابعت را دارد و همچنین موادی گواهی گواهان در مورخه 13/5/89 در پرونده استنادی 89/5/312 این شعبه و ایضا مشخصات واقعی خواهان و اسناد سجلی وی با مبایعهنامه های مزبور مطابقت ندارد و به نظر دادگاه مبایعه نامه های مزبور اصالت نداشته و ندارد و مخدوش و مجعول بوده و مطابق با واقع نبوده و همچنین قرار منع تعقیب به شماره ثبت 202412 - 9/10/88 شعبه --- بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب شهرری هم دلالت بر اصالت مبایعه نامه های نداشته و ندارد زیرا در ماهیت موضوع مبایعه نامه های اظهار نظر ننموده و نظریات هیات کارشناسان سه نفره جهت تعیین اجرت المثل و خسارت ضمن عدم اصالت مبایعه نامه های مورخه 3/4/77 و 7/6/79 استنادی خواندگان و احراز مالکیت خواهان و اینکه ید و تصرفات خواندگان غاصبانه و عدوانی بوده و ورود خسارت به خواهان توسط خواندگان وایضا میزان اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 3/4/91 لغایت 18/10/91 زمان ارائه کارشناسیمبلغ 440/000/000 ریال معادل چهل و چهار میلیون تومان تعییننموده است و پس از ابلاغ نظریات کارشناسان به طرفین مصون از تعرض قرار گرفته و نظریات مزبور با اوضاع و احوال پرونده منطبق بوده و از سویخواندگان دفاعی معمول نداشته و در نتیجه اسناد و مدارک خواهان مصون از تعرض قرار گرفته مع الوصف دادگاه با عنایت به احراز مالکیت خواهان در پلاک مزبورو مجعول بودن و عدم اصالت مبایعه نامه های عادی مورخه 3/4/77 و 7/6/79 و احراز غاصبانه بودن تصرفات خواندگان و ورود خسارت به خواهان دعوی مطروحه را مقرون به صحت تشخیص داده و مستندا به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان به پرداختمبلغ 440/000/000 ریال متضامنا بابت اصل خواسته (وفق نظریات هیات کارشناسان سه نفره مبنی بر اجرت المثل از تاریخ 30/4/91 لغایت 18/10/91 )و پرداخت مبلغ 7/000/000 ریال جمعا بابت هزینه دادرسی و دستمزد هیات کارشناسان سه نفره د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید در ضمن صدور اجراییه منوط به پرداخت مابه التفاوت هزینه دادرسی می‌باشدرای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی شهرری- قربان نوروزیان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/10/20 در خصوص درخواست واخواهی آقای ج. الف.خ.الف. با وکالت آقای م. الف. نسبت به دادنامه به شماره 1237 - 91/12/26 صادره از سوی این شعبه دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست واخواهی و اظهارات وکیل واخواه و لوایح خواهان و خ. ر. د. (د. ش.ف.)و دادنامه واخواسته و سایر اسناد و مدارک ابرازی و ن. ب. ا. دادنامه مزبور بر اساس موازین قانونی اصدار یافته و خدشه ای بر آن وارد نبوده و از لحاظ اصول و مقررات قانون آیین دادرسی مدنی مراعات گردیده و وکیل واخواه دلایل و اسنادی دال بر نقض دادنامه اقامه نکرده وادعای وکیل واخواه در مقابل دادنامه کیفری و نظریات هیات کارشناسان جعل مورد اشاره در دادنامه واخواسته مردود و فاقد وجاهت قانونی م. ب. و نظریات هیات کارشناسان سه نفره در خصوص تعیین اجرت المثل ایام تصرف منطبق با واقع و اوضاع و احوال پرونده م. ب. و ایضا خ. ر. د. (د. ش.ف.)در مفاد لایحه تقدیمی دفاع خاص و موثری معمول نداشته و ادعای وی در قبال دادنامه کیفری و حقوقی قطعیت یافته مورد اشاره در دادنامه واخواسته هم متکی به ادله قانونی نبوده مع الوصف دادگاه با عنایت به مراتب معنونه و احراز تصرف غیر قانونی از پلاک موضوع دعوی خواهان و بلادلیل بودن دفاعیه وکیل واخواه و خ. ر. د. و منطبق بودن نظریات هیات کارشناسان منضم پرونده با واقع مستندا به مواد 197 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن مردود دانستن دعوی واخواهی دادنامه واخواسته را عینا تائید و ابرام می‌نماید رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/29 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. الف.خ.الف. با وکالت آقای م. الف. به طرفیت آقایان …. الف. و د. ش.ف. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/10/20 موضوع پرونده کلاسه بایگانی --- مسبوق به دادنامه غیابی 1237 - 1391/12/26 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرری که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. و (د. ش.ف.) به پرداخت مبلغ 440/000/000 ریال بابت اجرت المثل ایام تصرف به ملک مورد ترافع متضامنا بانضمام خسارات دادرسی صادر گردیده است با عنایت به اینکه به موجب لوایح مثبوت به شماره های 941311 - 1394/09/29 و 941310 - 1394/09/29 و 941309 - 1394/09/29 که اثر انگشت آقای …. الف. در دفترخانه اسناد رسمی شماره 7 شهرری تایید گردیده است آقای …. الف. خواهان بدوی دعوی خود را نسبت به ت. ن. خ. مسترد داشته است لذا دادگاه بر اساس مواد 348 - 358 و 107 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته نسبت به ت. ن. خ. قرار سقوط دعوی بدوی صادر و اعلام می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/17 ب. ت. ب. درخواست آقای …. الف. مبنی بر اصلاح دادنامه --- - 1394/09/29 ایندادگاه و تصمیم مورخه 1394/10/22 رئیس محترم شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی شهرری در این راستا و توجه به لوایح مثبوت به شماره های 94001311 - 1394/09/29 و 94001310 - 1394/09/29 نامبرده که تصریح شده است اینجانب الف. الف. به علت کهولت سن نمی توانم حاضر شوم و فعلا دعوی خویش را علیه آقایان ج. الف.خ.الف. و د. ش.ف. استرداد می نمایم لذا با پذیرش درخواست اصلاح دادنامه مرقوم با استناد به مواد 309 و 360 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه مرقوم از حیث قرار سقوط دعوی بدوی به قرار رد دعوی بدوی براساس بند ب ماده 107 همان قانون اصلاح و تصحیح می‌گردد. تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع است. رای قطعی است.