نوع رای دادگاه در دعوای طلاق به دلیل تخلف از شروط ضمن عقد نکاح

رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده خانم ر. س. ط. ق. دادخواست طلاق به طرفیت اقای س. ا. ش. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته در تاریخ ۹۰/۱/۲۹ با خوانده ازدواج نمودم یک پسر و یک دختر داریم در حال حاضر قادر به ادامه زندگی مشترک با زوج نمی باشم لذا از دادگاه تقاضای رسیدگی و طلاق دارم. دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۱/۳۰ وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت نموده خ. د. ج. دادگاه اظهار داشته درخواستم بشرح دادخواست تقدیمی است.و اضافه کرده به دلیل اختلافات پیش امده دو و نیم سال است.از هم جدا زندگی می کنیم زوج به اتهام سرقت به دو سال حبس محکوم شده و رای دادگاه قطعی گردیده ، همچنین کیفرخواست به اتهام ایراد ضرب و جرح و فحاشی صادر گردیده تخلف زوج از بند نهم شروط ضمن عقد نکاح نیز محرز شده تقاضای طلاق خلع با بذل ۲۰ عدد سکه بهار ازادی به زوج را دارم. ز. د. م. دفاع اظهار داشت بنده به اتهام معاونت در سرقت از منزل پدر همسرم به تحمل دو سال حبس محکوم شدم و چهل روز در زندان بودم و با پابند الکترونیک ازاد هستم با طلاق زوجه مخالفم زوجه اضافه کرده کلا ۲۲ فقره پرونده در دادگاه داریم دادگاه قرار داوری صادر کرده و نظریه داوران را جلب کرده است.زوجه به جهت خواسته خود مبنی بر طلاق تخلف زوج از بند دوم و نهم را از شروط ضمن عقد نکاح اضافه کرده است.دادگاه تصویر رای محکومیت مشروط زوجه به تمکین ( تهیه مسکن و اثاث البیت ) را پیوست پرونده نموده است. درنهایت دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۳/۱۲ مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش بلحاظ احراز تخلف زوج از بند نهم از شروط ضمن عقد نکاح نموده است.دادگاه تصویر رای محکومیت زوج به پرداخت نفقه د. ح. زوجه را پیوست پرونده نموده است. زوج بشرح لایحه خ. ن. ب. رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته که پرونده جهت رسیدگی به تجدیدنظرخواهی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور پرونده را جهت رفع نقص تحقیقاتی به دادگاه بدوی ضمن نقض رای صادره ارسال داشته است.و دادگاه مرجوع الیه در تاریخ ۱۴۰۰/۶/۲۳ مبادرت به صدور رای نموده است. سپس زوج بشرح لایحه وکلای خ. ن. ب. رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده دادگاه تجدیدنظر ضمن درخواست پرونده الزام زوجه به تمکین و بررسی سوابق اجرایی ان برابر گزارش اجرای احکام مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۰ را پیوست پرونده نموده و در پرونده منعکس نموده است.دادگاه تجدیدنظر *در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۲ مبادرت به صدور رد درخواست تجدیدنظرخواهی و تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته با قید اصلاح میزان بذل مهریه از سی عدد سکه بهار ازادی به هفتاد عدد سکه بهار ازادی از کل مهریه ۱۱۰ عدد سکه بهار ازادی نموده است.متعاقبا زوج بشرح لایحه وکیل خ. ک. ع. تکرار مطالب و دفاعیات در فرایند دادرسی است.نسبت به رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی کرده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی م. ب.. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی درخصوص دادخواست فرجامخواهی اقای س. ش. با وکالت اقای ر. ا. ن. ش. نسبت به رای شماره *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۳ شعبه *مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش بلحاظ احراز تخلف زوج از بند نهم از شروط ضمن عقد نکاح و عدم پرداخت نفقه ، ب. ت. ب. محتویات پرونده فرجامخواهی وارد نمی باشد. زیرا ، رای فرجامخواسته بر اساس موجود در پرونده از جمله محکومیت قطعی زوج به اتهام سرقت که منجر به تخلف زوج از بند نهم از شروط ضمن عقد نکاح گردیده و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده از جمله محکومیت زوج به پرداخت نفقه و عدم پرداخت ان در موعد مقرر صادر گردیده ، لذا فرجامخواهی ف. خ. ب. کیفیتی نیست که به اساس رای صادره و استنباط و تشخیص دادگاههای بدوی و تجدیدنظر خدشه و خلل وارد اورد ولکن ن. ب. ا. دادگاه بدوی در مقام تخلف زوج از بند نهم از شروط ضمن عقد نکاح رای صادر کرده و می بایست حکم به احراز تخلف زوج از شرط ضمن عقد نکاح ، حکم صادر می نمود ، نه گواهی عدم امکان سازش.لذا با اصلاح رای فرجامخواسته از گواهی عدم امکان سازش به صدور حکم به احراز تخلف از شروط ضمن عقد نکاح و اصلاح مدت اعتبار رای صادره از سه ماه به شش ماه ، رای فرجامخواسته را مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ و ۴۰۳ قانون ایین دادرسی مدنی ب. ت. ب. اصلاح بعمل امده نتیجتا ابرام می نماید. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نوع رای دادگاه در دعوای طلاق به دلیل تخلف از شروط ضمن عقد نکاح در این پرونده، زوجه با ارائه دادخواست طلاق به دلیل وجود اختلافات و عدم امکان ادامه زندگی مشترک، خواستار طلاق از زوج شده است. وی به محکومیت زوج به اتهام سرقت و تخلف از شروط ضمن عقد نکاح اشاره کرده و درخواست طلاق خلع با بذل 20 عدد سکه بهار آزادی را مطرح نموده است. زوج در دفاعیات خود به محکومیتش به اتهام معاونت در سرقت و عدم موافقت با طلاق اشاره کرده است. <br>دادگاه در تاریخ معین، گواهی عدم امکان سازش را صادر کرده و تخلف زوج از بند نهم شروط ضمن عقد نکاح را احراز نموده است. زوج به رای صادره اعتراض کرده و درخواست تجدیدنظر نموده که در نهایت دادگاه تجدیدنظر، درخواست را رد کرده و رای را با اصلاح میزان بذل مهریه تایید کرده است. پس از آن، زوج به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرده است. <br>دیوان عالی کشور پس از بررسی، فرجام‌خواهی را وارد ندانسته و رای تجدیدنظر را تایید کرده، اما با اصلاح آن، گواهی عدم امکان سازش را به حکم احراز تخلف از شروط ضمن عقد نکاح تغییر داده و مدت اعتبار رای را از سه ماه به شش ماه افزایش داده است. این تصمیم بر اساس مواد 370، 396 و 403 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. در این پرونده خانم ر. س. ط. ق. دادخواست طلاق به طرفیت اقای س. ا. ش. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته در تاریخ 90/1/29 با خوانده ازدواج نمودم یک پسر و یک دختر داریم در حال حاضر قادر به ادامه زندگی مشترک با زوج نمی باشم لذا از دادگاه تقاضای رسیدگی و طلاق دارم. دادگاه در تاریخ 1400/01/30 وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت نموده خ. د. ج. دادگاه اظهار داشته درخواستم ب. ش. د. تقدیمی است.و اضافه کرده به دلیل اختلافات پیش امده دو و نیم سال است.از هم جدا زندگی می کنیم زوج به اتهام سرقت به دو سال حبس محکوم شده و رای دادگاه قطعی گردیده، همچنین کیفرخواست به اتهام ایراد ضرب و جرح و فحاشی صادر گردیده تخلف زوج از بند نهم شروط ضمن عقد نکاح نیز محرز شده تقاضای طلاق خلع با بذل 20 عدد سکه بهار ازادی به زوج را دارم. ز. د. م. دفاع اظهار داشت بنده به اتهام معاونت در سرقت از منزل پدر همسرم به تحمل دو سال حبس محکوم شدم و چهل روز در زندان بودم و با پابند الکترونیک ازاد هستم با طلاق زوجه مخالفم زوجه اضافه کرده کلا 22 فقره پرونده در دادگاه داریم دادگاه قرار داوری صادر کرده و نظریه داوران را جلب کرده است.زوجه به جهت خواسته خود مبنی بر طلاق تخلف زوج از بند دوم و نهم را از شروط ضمن عقد نکاح اضافه کرده است.دادگاه تصویر رای محکومیت مشروط زوجه به تمکین (تهیه مسکن و اثاث البیت) را پیوست پرونده نموده است. درنهایت دادگاه در تاریخ 1400/03/12 مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش به لحاظ احراز تخلف زوج از بند نهم از شروط ضمن عقد نکاح نموده است.دادگاه تصویر رای محکومیت زوج به پرداخت نفقه د. ح. زوجه را پیوست پرونده نموده است. زوج به شرح لایحه خ. ن. ب. رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته که پرونده جهت رسیدگی به تجدیدنظرخواهی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور پرونده را جهت رفع نقص تحقیقاتی به دادگاه بدوی ضمن نقض رای صادره ارسال داشته است.و دادگاه مرجوع الیه در تاریخ 1400/06/23 مبادرت به صدور رای نموده است. سپس زوج به شرح لایحه وکلای خ. ن. ب. رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده دادگاه تجدیدنظر ضمن درخواست پرونده الزام زوجه به تمکین و بررسی سوابق اجرایی ان برابر گزارش اجرای احکام مورخ 1400/11/10 را پیوست پرونده نموده و در پرونده منعکس نموده است.دادگاه تجدیدنظر *در تاریخ 1401/03/22 مبادرت به صدور رد درخواست تجدیدنظرخواهی و تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته با قید اصلاح میزان بذل مهریه از سی عدد سکه بهار ازادی به هفتاد عدد سکه بهار ازادی از کل مهریه 110 عدد سکه بهار ازادی نموده است.متعاقبا زوج به شرح لایحه وکیل خ. ک. ع. تکرار مطالب و دفاعیات در فرایند دادرسی است.نسبت به رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی کرده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی م. ب.. در خصوص دادخواست فرجامخواهی اقای س. ش. با وکالت اقای ر. ا. ن. ش. نسبت به رای شماره *متضمن اصلاح و تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/06/23 شعبه *مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش به لحاظ احراز تخلف زوج از بند نهم از شروط ضمن عقد نکاح و عدم پرداخت نفقه، ب. ت. ب. محتویات پرونده فرجامخواهی وارد نمی‌باشد. زیرا، رای فرجامخواسته بر اساس موجود در پرونده از جمله محکومیت قطعی زوج به اتهام سرقت که منجر به تخلف زوج از بند نهم از شروط ضمن عقد نکاح گردیده و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده از جمله محکومیت زوج به پرداخت نفقه و عدم پرداخت ان در موعد مقرر صادر گردیده، لذا فرجامخواهی ف. خ. ب. کیفیتی نیست که به اساس رای صادره و استنباط و تشخیص دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر خدشه و خلل وارد اورد ولکن ن. ب. ا. دادگاه بدوی در مقام تخلف زوج از بند نهم از شروط ضمن عقد نکاح رای صادر کرده و می‌بایست حکم به احراز تخلف زوج از شرط ضمن عقد نکاح، حکم صادر می نمود، نه گواهی عدم امکان سازش.لذا با اصلاح رای فرجامخواسته از گواهی عدم امکان سازش به صدور حکم به احراز تخلف از شروط ضمن عقد نکاح و اصلاح مدت اعتبار رای صادره از سه ماه به شش ماه، رای فرجامخواسته را مستندا به مواد 370 و 396 و 403 قانون ایین دادرسی مدنی ب. ت. ب. اصلاح به عمل امده نتیجتا ابرام می نماید. در این پرونده، درخواست طلاق به دلیل اعتیاد، ترک زندگی و عدم پرداخت نفقه مطرح شده است. دادگاه در تاریخ معین، رای به طلاق به‌صورت غیابی صادر نمود. معترض به این رای، ادعای عدم دسترسی به منزل را مطرح کرده و ابراز ندامت نسبت به اعتیاد خود و بستری شدن در مرکز ترک اعتیاد را اعلام کرده است. پس از بررسی اعتراض، دادگاه درخواست واخواهی را رد و رای اولیه را تایید کرد. درخواست تجدیدنظر نیز در تاریخ مشخصی رد و تایید گردید. در نهایت، فرجام‌خواهی صورت گرفت و هیات شعبه ضمن تایید رای قبلی، به اصلاح آن پرداخته و حکمی مبنی بر احراز تخلف از شروط ضمن عقد نکاح صادر نمود و مهلت اعتبار رای را به شش ماه افزایش داد. این تصمیم با استناد به مواد 370، 396 و 403 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ شده است. در این پرونده خانم ا. ج. دادخواست طلاق به طرفیت اقای ر. س. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته در تاریخ 1380/02/28 با خوانده ازدواج نمودم یک فرزند مشترک پسر و یک دختر داریم به علت اعتیاد خوانده و ترک زندگی زوج در عسر و حرج هستم از دادگاه تقاضای طلاق دارم. دادگاه در تاریخ 1400/10/01 وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت به رسیدگی نموده است. زوجه و وکیل وی خانم م. ف. حضور دارند و اظهار داشته درخواست موکله ب. ش. د. تقدیمی است.ز. د. ت. 1400/01/13 ترک زندگی نموده در این مدت نفقه پرداخت ننموده و اعتیاد به مواد مخدر هم دارد. زوجه اضافه کرده کل مهریه ام را در قبال طلاق به زوجه بذل می نمایم و نسبت به سایر حقوق مالی ام ادعایی ندارم. زوج در جلسه دادگاه حاضر نشده و دفاعی ننموده است.دادگاه قرار داوری صادر کرده و نظریه داوری را جلب کرده است.دادگاه برابر صورت جلسه مورخ 1400/11/12 اظهارات گواهان و فرزند مشترک دختر 13 ساله را استماع نموده است.درنهایت دادگاه در تاریخ 1400/11/24 مبادرت به صدور رای به طلاق به طور غیابی نموده است.ز. ن. ب. رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم داشته و دلیل وی را دادخواست مذکور اظهار داشته موکل بارها به محل زندگی مشترک مراجعه نموده و متوجه شده که قفل درب اپارتمان تعویض شده است.و زوجه اجازه ورود به منزل را نداده است.موکل در مقطعی اعتیاد به مواد مخدر داشته است.که برای حفظ سلامتی خود و بقای خانواده و زندگی زناشویی ابراز ندامت نموده است.و به صورت خود مصرف به مرکز ترک اعتیاد اوای *مراجعه نموده است.و با اقامت در ان جا ترک نموده است. موکل به علت علاقه مندی به خانواده و همسر خود با درخواست طلاق زوجه موافقت ندارد. و تقاضای رد دعوی طلاق را از دادگاه دارم. دادگاه در تاریخ 1400/12/21 وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت نموده و اظهارات انان را استماع نموده است.دادگاه در تاریخ 1400/12/22 مبادرت به صدور رای به رد درخواست واخواهی کرده است.زوج به شرح لایحه وکیل خ. ن. ب. رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور نیز در تاریخ 1401/02/12 مبادرت به صدور رای به رد درخواست تجدیدنظرخواهی و تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده است. متعاقبا ز. ن. ب. رای صادره مذکور دادخواست فرجامخواهی تقدیم کرده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی م. ب.. در خصوص دادخواست فرجامخواهی اقای ر. س. نسبت به رای شماره *مورخ 1401/02/12 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/02/22 شعبه *مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش به لحاظ احراز تخلف زوج از شروط ضمن عقد نکاح ب. ت. ب. محتویات پرونده فرجامخواهی وارد نمی‌باشد. زیرا، رای فرجامخواسته بر اساس موجود در پرونده مبنی بر احراز ترک زندگی توسط زوج و عدم پرداخت نفقه به زوجه و اعتیاد زوج به مواد مخدر که از طرف گواهان تعرفه شده توسط زوجه مورد تایید قرار گرفته و ب. ت. ب. مستفاد از دفاعیات وکیل زوج برابر صورت جلسه دادگاه مورخ 1400/11/12 و سایر قرائن موجود در پرونده من حیث المجموع دلالت بر صحت ادعای زوجه و موجه بودن رای فرجام خواسته دارد. علی هذا فرجامخواهی ف. خ. ب. کیفیتی نیست که به اساس رای صادره و استنباط و تشخیص دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر خدشه و خلل وارد اورد. لکن ن. ب. ا. دادگاه پس از احراز تخلف زوج از شروط ضمن عقد نکاح می‌بایست حکم به احراز تخلف زوج از شروط ضمن عقد نکاح و تجویز اعمال وکالت زوجه در طلاق صادر می نمود و نه گواهی عدم امکان سازش و از طرف دیگر می‌بایست مهلت اعتبار رای صادره مذکور را شش ماه اعلام می نمود و نه سه ماه. لذا رای فرجامخواسته را از گواهی عدم امکان سازش به حکم به احراز تخلف زوج از شروط ضمن عقد نکاح و احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق و نیز مهلت اعتبار رای فرجامخواسته را از سه ماه به شش ماه اصلاح نموده و مستندا به مواد 370 و 396 و 403 قانون ایین دادرسی مدنی ب. ت. ب. اصلاح به عمل امده نتیجتا ابرام می نماید. در تاریخ 13 اسفند 1399، زوجه دادخواست طلاق را به دلیل عدم تمکین زوج پس از پنج سال زندگی مشترک و اتهام رابطه نامشروع، به همراه تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش و طلاق با بذل نصف مهریه، ارائه نمود. پرونده در مرحله نخست به شورای حل اختلاف ارجاع شد، اما به دلیل عدم سازش، به دادگستری بازگشت. در جلسه دادگاه، زوج ادعا کرد که تلاش‌هایی برای حفظ زندگی مشترک انجام داده و نفقه زوجه را پرداخت کرده است. در مقابل، زوجه و شهود وی به بلاتکلیفی و عدم تمایل زوج به ادامه زندگی اشاره کردند. پس از ارجاع به داوری و عدم امکان سازش، دادگاه با استناد به مواد 1130، 1119 و 1120 قانون مدنی و قانون حمایت خانواده، گواهی عدم امکان سازش را صادر و اجازه طلاق به زوجه اعطا کرد. ز. ن. ب. این رای تجدیدنظر خواهی نمود، اما دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. شواهد و دلایل موجود، رای اولیه را تایید و به زوجه اجازه داد تا با استفاده از وکالت خود، طلاق را ثبت کند. در نهایت، دیوان عالی کشور نیز با استناد به مواد قانونی مربوطه، رای دادگاه تجدیدنظر را تایید و اصلاحاتی در متن رای انجام داد. در تاریخ 1399/12/13 خانم ز. ی. ز. با وکالت خانم ز. ث. ا. ه. ه دادخواست طلاق به طرفیت همسرش اقای ب. ب. ک. تقدیم و اظهار نموده که در سال 1394 با خوانده ازدواج دائم نموده، فرزند مشترکی ندارند، زوج چندین بار دادخواست تمکین به دادگاه ارائه داده ولی هر بار به دلیل سوی ظن که نسبت به موکله داشته و به این انکار خود هم اصرار دارد. و به دلیل عدم تهیه منزل، حکم تمکین به نفع موکله صادر شده است.و طبق دادنامه کیفری زوج به همسرش (زوجه) به جرم رابطه نامشروع تهمت زده که در نهایت موکله تبریه شده است. حال به مدت 5 سال است.که موکله بهترین دوران جوانی خود را در بلاتکلیفی به سر می برند، لذا ب. ت. ب. موارد مذکور ترک زندگی مشترک توسط زوج و …) زوجه با بذل نصف مهریه و سایر حقوق مالی خود تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش در جهت اجرای صیغه طلاق استدعا دارم. پرونده بدوا به شورای حل اختلاف به منظور صلح و سازش ارجاع می‌شود. ولی به علت عدم حصول سازش پرونده به دادگستری اعاده می‌شود. وکیل خ. د. ج. مورخ 1400/02/25 دفاعا اظهار نموده که موکل وی پس از سالها تجرد با احساس و علاقه ای که به خواهان داشته اقدام به نکاح با ایشان می نماید. ولیکن برخلاف باورهای وی و اصول پذیرفته شده میان زوجین متعارف بوده و بدلیل اینکه هر انسانی امکان اشتباه را دارا بوده ولی با گذشت اقدام به دعوت زوجه به زندگی مشترک نموده است.و محل زندگی لازم را برای زوجه فراهم نموده و برخلاف انکار همکار محترم (وکیل خواهان) نفقه زوجه را پرداخت نموده و بر همین اساس شکایت کیفری خواهان پرونده منجر به قرار منع پیگرد شده است. موکل به لحاظ اخلاقی دارای حسن خلق و حسن شهرت بوده و حالیه از طریق اظهارنامه زوجه را دعوت به بازگشت به زندگی مشترک نموده و لکن این امر از سوی زوجه صورت نمی پذیرد و با این وصف موکل تقاضای ادامه زندگی مشترک داشته و با خواسته خواهان موافق نمی‌باشد. وکیل خواهان (زوجه) در این جلسه دفاعا توضیح داده که پرونده ابتدا در شورای حل اختلاف مطرح شده و چندین بار خوانده تماس گرفته شد که خوانده اعلام کرد که حاضر به حضور شورا نیستند و به کلینیک روانشناسی ذهن ارام هم که پرونده طلاق انجا فرستاده شده بود، مراجعه نمی کند. علی ایحال زوج به مدت 6 سال است.که زوجه را بلاتکلیف رها نموده و شاهدان حاضر به شهادت اند و حتی افرادی که جهت سازش از سوی زوجه در سال های 98 و 99 فرستاده شدند، حاضرند در دادگاه شهادت بدهند که زوج به هیچ وجه حاضر به ادامه زندگی نبوده و اظهارنامه هم صوری و برای عدم پرداخت مهریه بوده است. اقای ا. ع. از اشنایان قدیمی زوجه (خواهان) در دادگاه حاضر و اظهار داشت. زوجه (گواه خانم ی. ز.) از همکاران بنده است.و هر دو را از ده سال پیش می شناسم و از زمانی که با هم ازدواج کردند. حدود 50 روز با هم زندگی مشترک داشتند ولی با هم اختلاف پیدا کردند. و دلیل ان هم حسب اظهار اقای ک. عدم توافق با همسرش بوده و خیلی تلاش کردم که بین انها سازش کنم ولی موفق نشدم. اقای ح. م. ا. از شهود دیگر اظهار داشت که خانم ز. ی. ز. دختر باجناق من است. و از زمان ازدواج با اقای ک. که فقط 50 روز با هم زندگی مشترک نصف و نیمه داشتند ولی اقای ک. از ابتدا به همسرش مشکوک بود و همین امر باعث اختلاف انان شد و بعد از ان اعتماد انان از یکدیگر سلب شد و دیگر نتوانستند با هم زندگی کنند ولی ب. ک. نتوانست هیچ وقت ادعای خود را ثابت نماید. و مدت 5 سال است.که همسرش را در بین زمین و هوا نگهداشته و بلاتکلیف گذاشته و به هیچ وجه هم حاضر به صلح و سازش و پذیرفتن حکمیت نیست. قرار ارجاع به داوری صادر می‌شود. و داوران هر کدام با انعکاس شرح واقعه و نظریه زوج و زوجه، اجمالا بر عدم امکان سازش بین زوجین اعلام عقیده کرده اند. سرانجام شعبه *ب. ت. ب. احراز رابطه زوجیت طرفین و بطلان دعوی تمکین زوج علیه زوجه، عدم پرداخت نفقه علی رغم حکم محکومیت قطعی صادره و عدم وصول ان ب. ت. ب. اعلام اجرای احکام، عدم تاثیر تلاش داوران برای ایجاد مصالحه بین زوجین، مفارقت 5 ساله انان از یکدیگر و زندگی مشترک و بلاتکلیف بودن زوجه، به استناد بند اول و دوم تبصره ماده و مواد 1130٫1119 و 1120 قانون مدنی و 24٫26 الی 29 و … قانون حمایت خانواده سال 1391 ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش به خواهان اجازه داده می‌شود. تا با استفاده از وکالت ماخوذه موضوع نکاحنامه به یکی از دفاتر رسمی طلاق مراجعه و خود را بر اساس محتویات این رای و انتخاب نوع طلاق وکالتا خود را مطلقه نماید. حقوق مالی زوجه و سایر مقررات و اقتضایات مرتبط با موضوع لحاظ شده است. نسبت به رای مرقوم توسط زوج با وکالت اقای ع. ج. ج.پشتی تجدیدنظرخواهی می‌شود. و شعبه *حسب الارجاع وارد رسیدگی می‌شود. و پس از انجام اقدامات لازم و رسیدگی های معموله به موجب دادنامه شماره *مورخ 1401/03/23 ب. ت. ب. ملاحظه پرونده های مطروحه زوجین علیه همدیگر که جملگی مبین صحت ادعای ت. ن. خ. در سوی رفتار ت. ن. خ. م. ب..، عدم پرداخت نفقه توسط زوج حتی پس از محکومیت قطعی وی و ناگزیر اقدام به کسر حقوق وی توسط مسئول مالی و ذیحسابی اداره متبوع وی (زوج)، استمرار سوی رفتار ت. ن. خ. و عدم پشیمانی وی و حتی اصرار به رفتار گذشته و لذا با وصف مراتب مذکور و ادامه نمودن زوجه به تحمل چنین وضعیتی شرعا و عقلا صحیح نبوده و تکلیف مالایطاق خواهد بود و مفارقت چندین ساله زوجین از همدیگر که ناشی از فعل ت. ن. خ. به لحاظ عدم تهیه مسکن به عنوان نفقه واجب و استمرار سوی معاشرت زوج (ت. ن. خ.) عقیده به احراز تخلف ت. ن. خ. از شرایط ضمن عقد و به شرح معنون داشته و لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته را خالی از خدشه قانونی تشخیص داده و مستندا به مواد 351 و 358 از قانون ایین دادرسی مدنی و مواد 1143٫1144٫1145٫1146٫1150 و 1151 قانون مدنی و با تعیین نوع طلاق به طلاق باین خلعی به لحاظ بذل نصف مهریه از سوی زوجه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح به عمل امده تایید می نماید. راجع به رای مرقوم و اصداری از شعبه *دادخواست فرجام خواهی تقدیم شده که پس از ثبت، تبادل لایحه و ارجاع به دیوانعالی کشور، پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع می‌گردد. دادخواست فرجامی و لایحه دفاعی در موقع شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجام خواهی اقای ب. ب. ک. با وکالت اقای ع. ج. ج.پشتی نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1401/03/23 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ 1400/06/17 صادره از شعبه *که به موجب ان به لحاظ احراز تخلف ز. ف. خ. از بندهای 1٫2 و 8 شروط ضمن العقد سند نکاحیه گواهی عدم امکان سازش صادر و به خواهان بدوی (زوجه فرجام خوانده) اجاره داده شده تا با استفاده از وکالت ماخوذه در سند نکاحنامه به یکی از دفاتر رسمی طلاق مراجعه و با انتخاب نوع طلاق خود را مطلقه نماید.، با توجه و استناد به جامع اوراق و مطاوی پرونده وارد و موجه نیست. زیرا، دادنامه های بدوی و فرجام خواسته که متکی به ارزیابی دلایل ابرازی توسط زوجه فرجام خوانده و توضیحات تکمیلی وی در فرایند دادرسی، دفاعیات ز. ف. خ. و مبتنی بر استنباط و تشخیص دادگاه اصدار یافته و با التفات و توجها به اختلاف شدید و عمیق بین زوجین و مفارقت چندین ساله انان از همدیگر، طرح و تشکیل پرونده های متعدد و با عناوین مختلف علیه همدیگر، رد دعوی تمکین زوج علیه زوجه، مودای گواهی و شهادت گواهان تعرفه شده توسط زوجه و تایید ادعای زوجه توسط انان، عدم تاثیر و توفیق داوران طرفین در ایجاد مصالحه و حل مناقشه انان، ایراد تهمت رابطه نامشروع توسط ز. ن. ب. زوجه و تشدید اختلاف و افزایش تنفر زوجه از زوج و زندگی مشترک، بلاتکلیف و کالمعلقه نمودن زوجه و عدم رسیدگی های لازم به او (اعم از مالی و عاطفی) و توجها به سایر قرائن و شواهد موجود و مقید در پرونده، صحیحا صادر شده است.و اعتراض و فرجام خواهی ف. خ. با امعان نظر به مراتب اشعاری موضوعیت نداشته و د. ا. م. در حد و کیفیتی نیست که خلل و خدشه ای به ان وارد و یا موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه فرجام خواسته را فراهم و ایجاد نماید. النهایه چون مطابق ماده 26 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 مقتضای قانونی تحقق شرط ضمن عقد نکاح صدور حکم به احراز تحقق شرط و تجویز اعمال وکالت در طلاق از سوی زوجه بوده و صدور گواهی عدم امکان سازش در پرونده محاکماتی حاضر با عنایت به درخواست طلاق توسط زوجه وجاهت و مناسبت نداشته، بنابراین با حذف جمله و عبارت درضمن صدور گواهی عدم امکان سازش و مدت اعتبار این گواهی سه ماه و اضافه و جایگزین نمودن عبارت حکم به احراز و اثبات تحقق شرط و احراز شرایط اعمال وکالت تفویضی زوج به زوجه به مدت 6 ماه از تاریخ قطعیت رای اصداری دادنامه فرجام خواسته به استناد مواد 370 و 396 قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می‌گردد.