نوع رای دادگاه در دعوای طلاق به دلیل تخلف از شروط ضمن عقد نکاح

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۳ خانم ز. ی. ز. با وکالت خانم ز. ث. ا. ه. ه دادخواست طلاق به طرفیت همسرش اقای ب. ب. ک. تقدیم و اظهار نموده که در سال ۱۳۹۴ با خوانده ازدواج دائم نموده ، فرزند مشترکی ندارند ، زوج چندین بار دادخواست تمکین به دادگاه ارائه داده ولی هر بار به دلیل سوی ظن که نسبت به موکله داشته و به این انکار خود هم اصرار دارد. و به دلیل عدم تهیه منزل ، حکم تمکین به نفع موکله صادر شده است.و طبق دادنامه کیفری زوج به همسرش ( زوجه ) به جرم رابطه نامشروع تهمت زده که در نهایت موکله تبریه شده است. حال به مدت ۵ سال است.که موکله بهترین دوران جوانی خود را در بلاتکلیفی به سر می برند ، لذا ب. ت. ب. موارد مذکور ترک زندگی مشترک توسط زوج و … ) زوجه با بذل نصف مهریه و سایر حقوق مالی خود تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش در جهت اجرای صیغه طلاق استدعا دارم. پرونده بدوا به شورای حل اختلاف به منظور صلح و سازش ارجاع می شود. ولی به علت عدم حصول سازش پرونده به دادگستری اعاده می شود. وکیل خ. د. ج. مورخ ۱۴۰۰/۲/۲۵ دفاعا اظهار نموده که موکل وی پس از سالها تجرد با احساس و علاقه ای که به خواهان داشته اقدام به نکاح با ایشان می نماید. ولیکن برخلاف باورهای وی و اصول پذیرفته شده میان زوجین متعارف بوده و بدلیل اینکه هر انسانی امکان اشتباه را دارا بوده ولی با گذشت اقدام به دعوت زوجه به زندگی مشترک نموده است.و محل زندگی لازم را برای زوجه فراهم نموده و برخلاف انکار همکار محترم ( وکیل خواهان ) نفقه زوجه را پرداخت نموده و بر همین اساس شکایت کیفری خواهان پرونده منجر به قرار منع پیگرد شده است. موکل به لحاظ اخلاقی دارای حسن خلق و حسن شهرت بوده و حالیه از طریق اظهارنامه زوجه را دعوت به بازگشت به زندگی مشترک نموده و لکن این امر از سوی زوجه صورت نمی پذیرد و با این وصف موکل تقاضای ادامه زندگی مشترک داشته و با خواسته خواهان موافق نمی باشد. وکیل خواهان ( زوجه ) در این جلسه دفاعا توضیح داده که پرونده ابتدا در شورای حل اختلاف مطرح شده و چندین بار خوانده تماس گرفته شد که خوانده اعلام کرد که حاضر به حضور شورا نیستند و به کلینیک روانشناسی ذهن ارام هم که پرونده طلاق انجا فرستاده شده بود ، مراجعه نمی کند. علی ایحال زوج به مدت ۶ سال است.که زوجه را بلاتکلیف رها نموده و شاهدان حاضر به شهادت اند و حتی افرادی که جهت سازش از سوی زوجه در سال های ۹۸ و ۹۹ فرستاده شدند ، حاضرند در دادگاه شهادت بدهند که زوج به هیچ وجه حاضر به ادامه زندگی نبوده و اظهارنامه هم صوری و برای عدم پرداخت مهریه بوده است. اقای ا. ع. از اشنایان قدیمی زوجه ( خواهان ) در دادگاه حاضر و اظهار داشت. زوجه ( گواه خانم ی. ز. ) از همکاران بنده است.و هر دو را از ده سال پیش می شناسم و از زمانی که با هم ازدواج کردند. حدود ۵۰ روز با هم زندگی مشترک داشتند ولی با هم اختلاف پیدا کردند. و دلیل ان هم حسب اظهار اقای ک. عدم توافق با همسرش بوده و خیلی تلاش کردم که بین انها سازش کنم ولی موفق نشدم. اقای ح. م. ا. از شهود دیگر اظهار داشت که خانم ز. ی. ز. دختر باجناق من است. و از زمان ازدواج با اقای ک. که فقط ۵۰ روز با هم زندگی مشترک نصف و نیمه داشتند ولی اقای ک. از ابتدا به همسرش مشکوک بود و همین امر باعث اختلاف انان شد و بعد از ان اعتماد انان از یکدیگر سلب شد و دیگر نتوانستند با هم زندگی کنند ولی ب. ک. نتوانست هیچ وقت ادعای خود را ثابت نماید. و مدت ۵ سال است.که همسرش را در بین زمین و هوا نگهداشته و بلاتکلیف گذاشته و به هیچ وجه هم حاضر به صلح و سازش و پذیرفتن حکمیت نیست. قرار ارجاع به داوری صادر می شود. و داوران هر کدام با انعکاس شرح واقعه و نظریه زوج و زوجه ، اجمالا بر عدم امکان سازش بین زوجین اعلام عقیده کرده اند. سرانجام شعبه *ب. ت. ب. احراز رابطه زوجیت طرفین و بطلان دعوی تمکین زوج علیه زوجه ، عدم پرداخت نفقه علی رغم حکم محکومیت قطعی صادره و عدم وصول ان ب. ت. ب. اعلام اجرای احکام ، عدم تاثیر تلاش داوران برای ایجاد مصالحه بین زوجین ، مفارقت ۵ ساله انان از یکدیگر و زندگی مشترک و بلاتکلیف بودن زوجه ، باستناد بند اول و دوم تبصره ماده و مواد ۱۱۳۰٫۱۱۱۹ و ۱۱۲۰ قانون مدنی و ۲۴٫۲۶ الی ۲۹ و … قانون حمایت خانواده سال ۱۳۹۱ ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش به خواهان اجازه داده می شود. تا با استفاده از وکالت ماخوذه موضوع نکاحنامه به یکی از دفاتر رسمی طلاق مراجعه و خود را بر اساس محتویات این رای و انتخاب نوع طلاق وکالتا خود را مطلقه نماید. حقوق مالی زوجه و سایر مقررات و اقتضایات مرتبط با موضوع لحاظ شده است. نسبت به رای مرقوم توسط زوج با وکالت اقای ع. ج. ج.پشتی تجدیدنظرخواهی می شود. و شعبه *حسب الارجاع وارد رسیدگی می شود. و پس از انجام اقدامات لازم و رسیدگی های معموله به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۲۳ ب. ت. ب. ملاحظه پرونده های مطروحه زوجین علیه همدیگر که جملگی مبین صحت ادعای ت. ن. خ. در سوی رفتار ت. ن. خ. م. ب.. ، عدم پرداخت نفقه توسط زوج حتی پس از محکومیت قطعی وی و ناگزیر اقدام به کسر حقوق وی توسط مسئول مالی و ذیحسابی اداره متبوع وی ( زوج ) ، استمرار سوی رفتار ت. ن. خ. و عدم پشیمانی وی و حتی اصرار به رفتار گذشته و لذا با وصف مراتب مذکور و ادامه نمودن زوجه به تحمل چنین وضعیتی شرعا و عقلا صحیح نبوده و تکلیف مالایطاق خواهد بود و مفارقت چندین ساله زوجین از همدیگر که ناشی از فعل ت. ن. خ. به لحاظ عدم تهیه مسکن به عنوان نفقه واجب و استمرار سوی معاشرت زوج ( ت. ن. خ. ) عقیده به احراز تخلف ت. ن. خ. از شرایط ضمن عقد و به شرح معنون داشته و لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته را خالی از خدشه قانونی تشخیص داده و مستندا به مواد ۳۵۱ و ۳۵۸ از قانون ایین دادرسی مدنی و مواد ۱۱۴۳٫۱۱۴۴٫۱۱۴۵٫۱۱۴۶٫۱۱۵۰ و ۱۱۵۱ قانون مدنی و با تعیین نوع طلاق به طلاق باین خلعی بلحاظ بذل نصف مهریه از سوی زوجه ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح به عمل امده تایید می نماید. راجع به رای مرقوم و اصداری از شعبه *دادخواست فرجام خواهی تقدیم شده که پس از ثبت ، تبادل لایحه و ارجاع به دیوانعالی کشور ، پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع می گردد. دادخواست فرجامی و لایحه دفاعی در موقع شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ح. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی فرجام خواهی اقای ب. ب. ک. با وکالت اقای ع. ج. ج.پشتی نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۳/۲۳ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۶/۱۷ صادره از شعبه *که به موجب ان بلحاظ احراز تخلف ز. ف. خ. از بندهای ۱٫۲ و ۸ شروط ضمن العقد سند نکاحیه گواهی عدم امکان سازش صادر و به خواهان بدوی ( زوجه فرجام خوانده ) اجاره داده شده تا با استفاده از وکالت ماخوذه در سند نکاحنامه به یکی از دفاتر رسمی طلاق مراجعه و با انتخاب نوع طلاق خود را مطلقه نماید. ، با توجه و استناد به جامع اوراق و مطاوی پرونده وارد و موجه نیست. زیرا ، دادنامه های بدوی و فرجام خواسته که متکی به ارزیابی دلایل ابرازی توسط زوجه فرجام خوانده و توضیحات تکمیلی وی در فرایند دادرسی ، دفاعیات ز. ف. خ. و مبتنی بر استنباط و تشخیص دادگاه اصدار یافته و با التفات و توجها به اختلاف شدید و عمیق بین زوجین و مفارقت چندین ساله انان از همدیگر ، طرح و تشکیل پرونده های متعدد و با عناوین مختلف علیه همدیگر ، رد دعوی تمکین زوج علیه زوجه ، مودای گواهی و شهادت گواهان تعرفه شده توسط زوجه و تایید ادعای زوجه توسط انان ، عدم تاثیر و توفیق داوران طرفین در ایجاد مصالحه و حل مناقشه انان ، ایراد تهمت رابطه نامشروع توسط ز. ن. ب. زوجه و تشدید اختلاف و افزایش تنفر زوجه از زوج و زندگی مشترک ، بلاتکلیف و کالمعلقه نمودن زوجه و عدم رسیدگی های لازم به او ( اعم از مالی و عاطفی ) و توجها به سایر قرائن و شواهد موجود و مقید در پرونده ، صحیحا صادر شده است.و اعتراض و فرجام خواهی ف. خ. با امعان نظر به مراتب اشعاری موضوعیت نداشته و د. ا. م. در حد و کیفیتی نیست که خلل و خدشه ای به ان وارد و یا موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه فرجام خواسته را فراهم و ایجاد نماید. النهایه چون مطابق ماده ۲۶ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ مقتضای قانونی تحقق شرط ضمن عقد نکاح صدور حکم به احراز تحقق شرط و تجویز اعمال وکالت در طلاق از سوی زوجه بوده و صدور گواهی عدم امکان سازش در پرونده محاکماتی حاضر با عنایت به درخواست طلاق توسط زوجه وجاهت و مناسبت نداشته ، بنابراین با حذف جمله و عبارت درضمن صدور گواهی عدم امکان سازش و مدت اعتبار این گواهی سه ماه و اضافه و جایگزین نمودن عبارت حکم به احراز و اثبات تحقق شرط و احراز شرایط اعمال وکالت تفویضی زوج به زوجه به مدت ۶ ماه از تاریخ قطعیت رای اصداری دادنامه فرجام خواسته به استناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می گردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی