نگهداری لوح فشرده مبتذل و مستهجن

رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای پ. ح.م.ع. به وکالت از م. ع از دادنامه شماره 93/96/26 مورخ 93/12/18 صادره از شعبه 26 دادگاه انقلاب تهران که ت. ن. خ. از حیث اتهامات متعدد یک ) اجتماع و تبانی به قصد ارتکاب جرم علیه امنیت کشور و فعالیت تبلیغی که به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم دو ) توهین به مقام معظم رهبری به تحمل 2 سال حبس تعزیری 3- اتهام به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی و ضبط تجهیزات به نفع صدا و سیما محکوم شده 4- خروج و تردد و عبور از مرز کشور بدون مجوز قانونی به تحمل یکسال حبس تعزیری 5- نگهداری لوح فشرده مبتذل و مستهجن ( سی دی ) به پرداخت 4 میلیون ریال جزای نقدی و ضبط و امهای سی دی محکوم شده و در دادنامه ایام بازداشت قبلی محاسبه شده که پس از صدور رای به وکیل نامبرده ابلاغ شد که وکیل ت. ن. خ. لایحه تجدیدنظرخواهی را در 18 صفحه تنظیم و تقدیم دادگاه نمود و ثبت دفتر دادگاه عمومی گردیده سپس پرونده به دفتر دادگاه تجدیدنظر استان ارسال و به این شعبه ارجاع شده که با وصول سابقه و ملاحظه آن در تاریخ 94/3/27 و 94/4/24 و 94/6/22 تشکیل جلسه گردیده که ت. ن. خ. به همراه وکیل خود حاضر شده و لایحه تقدیم نموده که دادگاه پس از استماع اظهارات و بررسی به عمل آمده و ملاحظه لایحه وکیل ت. ن. خ. اولا دادگاه ایرادات وکیل ت. ن. خ. را در باب صلاحیت مردود می داند چون متصدی شعبه و قاضی رسیدگی کننده به موجب ابلاغ رئیس قوه قضائیه دادرس دادگاه عمومی دادرس دادگاه انقلاب بوده که با این سمت تشکیل جلسه داده و اتهامات ت. ن. خ. از جمله جرایمی بوده که در صلاحیت 2 مرجع قضایی ذاتی بوده که لازم بود توامان رسیدگی شود که رسیدگی شد ثانیا ت. ن. خ. از حیث اتهام توهین به مقام معظم رهبری که به 2 سال حبس تعزیری محکوم گردیده که وکیل ت. ن. خ. از خبر گذاری ها گزارشی را جمع آوری و تقدیم این دادگاه نموده که مدعی شده مقام معظم رهبری از شکایت خ. ن. ب. چنین مواردی صرف نظر نموده گر چه با ملاحظه گزارش عدول از شکایت توسط ولی امر صحت داشته باشد اما جرم جنبه عمومی است که دادگاه ب. ت. ب. دفاعیات و با عنایت به عدول از شکایت توسط مقام معظم رهبری مجازات اتهام توهین به مقام رهبری را به استناد تبصره 3 ماده 134 قانون مجازات اسلامی و ماده 459 قانون آئین دادرسی کیفری از 2 سال به 4 ماه تقلیل و تخفیف و محکوم می نماید در خصوص اعتراض وکیل ت. ن. خ. نسبت به محکومیت خروج و تردد از مرز کشور و استفاده از تجهیزات دریافت از ماهواره ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت ها بابت یکسال حبس و 3 میلیون ریال جریمه نقدی و ضبط تجهیزات به نفع صدا و سیما به استناد بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری عینا تایید می گردد و در خصوص اعتراض وکیل ت. ن. خ. نسبت به محکومیت اجتماع و تبانی و فعالیت تبلیغی علیه نظام که ت. ن. خ. به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم گردیده که وکیل ت. ن. خ. با تحلیلی منکر وقوع جرم شده که باید گفت اجتماع و تبانی به قصد جرم علیه امنیت کشور و فعالیت تبلیغی علیه نظام ممکن است به صورت اجتماع فیزیکی و یا به صورت شبکه ای و مجازاً و با تبادل اطلاعات اتفاق افتد گر چه مرتکب این پرونده یک نفر بوده و افراد دیگری نامشان در پرونده درج شده اما تعقیب نشده اند چون محور اجتماع و تبانی و فعالیت تبلیغی ت. ن. خ. بوده فلذا دادگاه ضمن رد اعتراض در این قسمت محکومیت نامبرده به استناد بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری عینا تایید می گردد و اما اعتراض وکیل ت. ن. خ. نسبت به نگهداری لوح فشرده مبتذل و مستهجن که باید گفت شرایط تعقیب و ارکان جرم وجود ندارد گر چه کشف شده و صورت جلسه گردیده لیکن به منزله توزیع و تجارت و تهدید نبوده و نمی باشد صرفا خود نگهداری می کرده فلذا دادگاه با پذیرش اعتراض این قسمت از دادنامه به استناد بند ب از ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری نقض و به استناد ماده 4 قانون آئین دادرسی کیفری حکم بر برائت صادر واعلام می گردد . ضمنا در مقام اجرا مجازات اشد به موجب ماده 134 قانون مجازات اسلامی اعمال خواهد شد و ایام بازداشت قبلی در مقام اجرا محاسبه می گردد . رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 39 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار ​علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در فرآیند تجدیدنظرخواهی، متهم به اتهامات متنوعی از جمله اجتماع و تبانی به قصد ارتکاب جرم علیه امنیت کشور، توهین به مقام رهبری، استفاده از تجهیزات ماهواره‌ای، خروج غیرقانونی از مرز و نگهداری لوح فشرده مبتذل محکوم گردید. در بررسی لایحه تجدیدنظر، دادگاه ایرادات مطرح‌شده را در خصوص صلاحیت رد نموده و با استناد به تبصره 3 ماده 134 قانون مجازات اسلامی و ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری، مجازات توهین به مقام رهبری را از دو سال به چهار ماه کاهش داد. محکومیت‌های مرتبط با خروج غیرقانونی از مرز و استفاده از تجهیزات ماهواره‌ای نیز تایید شد. در خصوص اتهام اجتماع و تبانی، دادگاه با رد اعتراض، محکومیت به سه سال حبس را نیز تایید کرد. اما در رابطه با نگهداری لوح فشرده مبتذل، دادگاه با پذیرش اعتراض و بر اساس بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم بر برائت صادر نمود. در نهایت، مجازات اشد بر اساس ماده 134 قانون مجازات اسلامی اعمال خواهد شد و ایام بازداشت قبلی نیز محاسبه خواهد گردید. رای صادره قطعی و حضوری است. شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف نگهداری لوح فشرده مبتذل و مستهجن،بدون قصد توزیع، تجارت یا تهدید،فاقد وصف جزایی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای پ. ح.م.ع. به وکالت از م. ع از دادنامه شماره --- /26 مورخ 93/12/18 صادره از شعبه --- دادگاه انقلاب تهران که ت. ن. خ. از حیث اتهامات متعدد یک) اجتماع و تبانی به قصد ارتکاب جرم علیه امنیت کشور و فعالیت تبلیغی که به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم دو) توهین به مقام معظم رهبری به تحمل 2 سال حبس تعزیری 3 - اتهام به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی و ضبط تجهیزات به نفع صدا و سیما محکوم شده 4 - خروج و تردد و عبور از مرز کشور بدون مجوز قانونی به تحمل یک سال حبس تعزیری 5 - نگهداری لوح فشرده مبتذل و مستهجن (سی دی) به پرداخت 4 میلیون ریال جزای نقدی و ضبط و امهای سی دی محکوم شده و در دادنامه ایام بازداشت قبلی محاسبه شده که پس از صدور رای به وکیل نامبرده ابلاغ شد که وکیل ت. ن. خ. لایحه تجدیدنظرخواهی را در 18 صفحه تنظیم و تقدیم دادگاه نمود و ثبت دفتر دادگاه عمومی گردیده سپس پرونده به دفتر دادگاه تجدیدنظر استان ارسال و به این شعبه ارجاع شده که با وصول سابقه و ملاحظه آن در تاریخ 94/3/27 و 94/4/24 و 94/6/22 تشکیل جلسه گردیده که ت. ن. خ. به همراه وکیل خود حاضر شده و لایحه تقدیم نموده که دادگاه پس از استماع اظهارات و بررسی به عمل آمده و ملاحظه لایحه وکیل ت. ن. خ. اولا دادگاه ایرادات وکیل ت. ن. خ. را در باب صلاحیت مردود می داند چون متصدی شعبه و قاضی رسیدگی کننده به موجب ابلاغ رئیس قوه قضائیه دادرس دادگاه عمومی دادرس دادگاه انقلاب بوده که با این سمت تشکیل جلسه داده و اتهامات ت. ن. خ. از جمله جرایمی بوده که در صلاحیت 2 مرجع قضایی ذاتی بوده که لازم بود توامان رسیدگی شود که رسیدگی شد ثانیا ت. ن. خ. از حیث اتهام توهین به مقام معظم رهبری که به 2 سال حبس تعزیری محکوم گردیده که وکیل ت. ن. خ. از خبر گذاری ها گزارشی را جمع آوری و تقدیم این دادگاه نموده که مدعی شده مقام معظم رهبری از شکایت خ. ن. ب. چنین مواردی صرف نظر نموده گر چه با ملاحظه گزارش عدول از شکایت توسط ولی امر صحت داشته باشد اما جرم جنبه عمومی است که دادگاه ب. ت. ب. دفاعیات و با عنایت به عدول از شکایت توسط مقام معظم رهبری مجازات اتهام توهین به مقام رهبری را به استناد تبصره 3 ماده 134 قانون مجازات اسلامی و ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری از 2 سال به 4 ماه تقلیل و تخفیف و محکوم می‌نماید در خصوص اعتراض وکیل ت. ن. خ. نسبت به محکومیت خروج و تردد از مرز کشور و استفاده از تجهیزات دریافت از ماهواره ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت ها بابت یک سال حبس و 3 میلیون ریال جریمه نقدی و ضبط تجهیزات به نفع صدا و سیما به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری عینا تایید می‌گردد و در خصوص اعتراض وکیل ت. ن. خ. نسبت به محکومیت اجتماع و تبانی و فعالیت تبلیغی علیه نظام که ت. ن. خ. به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم گردیده که وکیل ت. ن. خ. با تحلیلی منکر وقوع جرم شده که باید گفت اجتماع و تبانی به قصد جرم علیه امنیت کشور و فعالیت تبلیغی علیه نظام ممکن است به صورت اجتماع فیزیکی و یا به صورت شبکه ای و مجازا و با تبادل اطلاعات اتفاق افتد گر چه مرتکب این پرونده یک نفر بوده و افراد دیگری نامشان در پرونده درج شده اما تعقیب نشده اند چون محور اجتماع و تبانی و فعالیت تبلیغی ت. ن. خ. بوده فلذا دادگاه ضمن رد اعتراض در این قسمت محکومیت نامبرده به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری عینا تایید می‌گردد و اما اعتراض وکیل ت. ن. خ. نسبت به نگهداری لوح فشرده مبتذل و مستهجن که باید گفت شرایط تعقیب و ارکان جرم وجود ندارد گر چه کشف شده و صورت جلسه گردیده لیکن به منزله توزیع و تجارت و تهدید نبوده و نمی‌باشد صرفا خود نگهداری می کرده فلذا دادگاه با پذیرش اعتراض این قسمت از دادنامه به استناد بند ب از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری نقض و به استناد ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت صادر واعلام می‌گردد. ضمنا در مقام اجرا مجازات اشد به موجب ماده 134 قانون مجازات اسلامی اعمال خواهد شد و ایام بازداشت قبلی در مقام اجرا محاسبه می‌گردد. رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار