Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع. ع. دائر بر نگهداری و استفاده از بیسیم های اختصاصی و غیر حرفه ای با عنایت به گزاش واصله ، کشف بیسیم ها از ید متهم ، دفاعیات بلا وجه متهم ، ملاحظه مستندات ابرازی مضبوط در پرونده و ب. ت. ب. سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزهکاری متهم موصوف را محرز و مسلم دانسته مستنداً به ماده 10 قانون استفاده از بیسیم های اختصاصی و غیر حرفه ای مصوب 25 بهمن 1345 نامبرده را به تحمل چهار ماه حبس محکوم می نمایدرای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1010 دادگاه کیفری دو تهران- ناصر دهقان رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای ع.ع. نسبت به دادنامه شماره 565 مورخ 23/ 4/ 1395 شعبه 1010 دادگاه کیفری 2 تهران که بموجب آن نامبرده به اتهام نگهداری و استفاده از بیسیم های اختصاصی و غیر حرفه ای به تحمل چهار ماه حبس محکوم گردیده وارد نیست زیرا باعنایت به محتویات پرونده واوضاع واحوال منعکسه در آن از جمله دلائل و مبانی آن صدور رای مذکور مغایر مقررات مربوطه بنظر نرسید لیکن حبس مورد حکم استنادا به مدلول مواد 66و 83 و بند ب ماده 86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/ 2/ 1392 به پرداخت جزای نقدی بمبلغ 000/ 000/ 9 ریال به صندوق دولت بعنوان جایگزین حبس تبدیل و ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نقض رای تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول بند الف ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری رای تجدیدنظر خواسته را تائید می نماید .این رای قطعی است. شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدکاظم ساداتی - جلال طالبی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نگهداری و استفاده از بیسیم اختصاصی و غیر حرفه ای موضوع این پرونده به اتهام نگهداری و استفاده از بی‌سیم‌های اختصاصی و غیرحرفه‌ای مربوط م. ب.. دادگاه بدوی با استناد به مستندات و گزارش‌های موجود، بزهکاری متهم را محرز تشخیص داده و بر اساس ماده 10 قانون مربوط به استفاده از بی‌سیم‌های اختصاصی و غیرحرفه‌ای مصوب 25 بهمن 1345، حکم به چهار ماه حبس صادر نمود. این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، درخواست متهم مورد پذیرش قرار نگرفت و دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و دلایل موجود، رای بدوی را تایید کرد. با این حال، به استناد مواد 66 و 83 و بند ب ماده 86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1 اردیبهشت 1392، حبس مقرر به پرداخت جزای نقدی به مبلغ 9,000,000 ریال به عنوان جایگزین حبس تبدیل گردید. در نهایت، رای تجدیدنظر تایید و به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نگهداری و استفاده از بیسیم های اختصاصی و غیر حرفه ای دارای وصف کیفری است. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران- ناصر دهقان رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی آقای ع.ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 23 / 4 / 1395 شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن نامبرده به اتهام نگهداری و استفاده از بیسیم های اختصاصی و غیر حرفه ای به تحمل چهار ماه حبس محکوم گردیده وارد نیست زیرا باعنایت به محتویات پرونده واوضاع واحوال منعکسه در آن از جمله دلائل و مبانی آن صدور رای مذکور مغایر مقررات مربوطه به نظر نرسید لیکن حبس مورد حکم استنادا به مدلول مواد 66 و 83 و بند ب ماده 86 قانون مجازات اسلامی مصوب 1 / 2 / 1392 به پرداخت جزای نقدی بمبلغ 9/000/000 ریال به صندوق دولت به عنوان جایگزین حبس تبدیل و ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نقض رای تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید اقامه نشده است لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای تجدیدنظر خواسته را تائید می‌نماید.این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 36

نظریات مشورتی 4

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین