واردات کالای موضوع اختراع ثبت شده

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای 1.شرکت لوله و پروفیل م. 2. س. ط.ز. با وکالت آقای …. ش. به طرفیت شرکت بنیاد پ.با وکالت آقای م. ب.ک. مبنی بر منع خوانده از تولید و بهره برداری دستگاه پرس سرد لوله به جهت ساخت تیرهای فلزی م. ب. 5/010/000 تومان و توقیف محصولات تولیدی دستگاه اختراع م. ب. 5/010/000 تومان به انضمام مطلق خسارات دادرسی به این خلاصه که وکیل خ. م. ا. موکل مخترع دستگاه پرس سرد لوله در قطرهای مختلف م. ب. اما خوانده مبادرت به تولید دستگاه موصوف نموده که بنا به مراتب درخواست صدور رای مبنی بر عدم تولید دستگاه اختراعی موکل را دارد وکیل خ. ب. ش. لایحه ی پیوست منکر ساخت دستگاه توسط موکل شده و مدعی است دستگاه مورد ادعای خواهان را از کشورعراق و از طریق مرز گمرکی پیرانشهر وارد نموده است دادگاه قطع نظر از اینکه اصول مدارک مستند وکیل خوانده جهت اثبات واردات کالا ارایه نشده و کپی اسناد عادی است که مورد انکار و تردید وکیل خواهان قرار گرفت که در نتیجه از عداد دلایل خارج می گردد اما به فرض صحت ادعا ن. ب. ا. بهره برداری از اختراع ثبت شده در ایران توسط اشخاص غیر از مالک اختراع مشروط به موافقت مالک آن است و از جمله بهره برداری از اختراع ثبت شده ساخت ،صادرات و وادارات م. ب. و مالک می تواند علیه هر شخصی که بدون اجازه او از اختراع ثبت شده بهره برداری نماید و به حق مخترع تعدی کند به دادگاه شکایت نماید (ماده 15 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری) بنابراین ضمن رد مدافعات غیر موثر وکیل خوانده دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص داده مستندا" به مواد 3 و 15 و 60 قانون مارالذکر حکم به منع خوانده از بهره برداری دستگاه پرس سرد لوله جهت ساخت تیرهای فلزی و توقیف دستگاه و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. حق خ. ه. صادر و اعلام می گردد رای صادره رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت صنایع فلزی بنیاد پ.با مدیریت عاملی آقای ی.م.با وکالت خانم ش. غ. و آقای س. د.ق. به طرفیت 1- شرکت لوله و پروفیل س. 2- آقای س. ط.ز. با وکالت بعدی آقای …. ش. نسبت به دادنامه شماره 736 مورخ 1393/9/23 شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی شرکت لوله و پروفیل م.با مدیریت آقای س. ط.ز. و آقای س. ط.ز. مبنی بر توقیف دستگاه پرس سرد و منع خوانده از تولید و بهره برداری دستگاه پرس سرد لوله به جهت ساخت تیرهای فلزی حکم به محکومیت خوانده دعوی بدوی صادر شده است .دادگاه با بررسی محتویات پرونده و ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه معترض عنه باشد ارائه نشده است و تجیددنظرخواهی منطبق با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نیست و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی خالی از ایراد و اشکال اساسی است. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می گردد. این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی واردات کالای موضوع اختراع ثبت شده در تاریخ 31 شهریور 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوایی رسیدگی کرد که در آن، خواهان درخواست منع خوانده از تولید و بهره‌برداری از دستگاه پرس سرد لوله و همچنین توقیف محصولات تولیدی به مبلغ 5,010,000 تومان و خسارات دادرسی را مطرح نمود. خواهان ادعا کرد که مخترع دستگاه مورد نظر است و خوانده متهم به تولید این دستگاه شده است. در مقابل، خوانده مدعی شد که دستگاه را از خارج کشور وارد کرده است. <br>دادگاه ب. ت. ب. عدم ارائه مدارک مستند از سوی خوانده و با استناد به ماده 15 قانون ثبت اختراعات، حکمی صادر کرد که خوانده را از بهره‌برداری و توقیف دستگاه منع می‌نمود. این حکم به مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان تهران با بررسی پرونده و عدم ارائه اعتراض موثر از سوی تجدیدنظرخواه، دادنامه بدوی را تایید و استوار کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بهره برداری از اختراع ثبت شده در ایران توسط اشخاص غیر از مالک اختراع اعم از ساخت، صادرات و واردات آن، ممنوع و مشروط به موافقت مالک اختراع است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت صنایع فلزی بنیاد پ.با مدیریت عاملی آقای ی.م.با وکالت خانم ش. غ. و آقای س. د.ق. به طرفیت 1 - شرکت لوله و پروفیل س. 2 - آقای س. ط.ز. با وکالت بعدی آقای …. ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/23 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی شرکت لوله و پروفیل م.با مدیریت آقای س. ط.ز. و آقای س. ط.ز. مبنی بر توقیف دستگاه پرس سرد و منع خوانده از تولید و بهره برداری دستگاه پرس سرد لوله به جهت ساخت تیرهای فلزی حکم به محکومیت خوانده دعوی بدوی صادر شده است.دادگاه با بررسی محتویات پرونده و ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه معترض عنه باشد ارائه نشده است و تجیددنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نیست و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی خالی از ایراد و اشکال اساسی است. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار