واگذاری اموال از طرف زوج به زوجه به عنوان مهریه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ن. ح.ن. فرزند ی. بطرفیت آقای د. خ. فرزند نقی بخواسته مطالبه مهریه به تعداد 314 عدد سکه تمام طلای بهار آزادی و یک سفر حج عمره با احتساب هزینه دادرسی م. ب. 51/000/000ریال با ملاحظه تصویر مصدق سند نکاحیه رسمی بشماره 3540مورخ 1377/9/13 تنظیمی در دفتر رسمی ثبت ازدواج به شماره 406 حوزه ثبت تهران علقه زوجیت فیمابین طرفین با مهریه بمیزان مندرج در نکاح نامه حکایت از مدیونیت زوج دارد و لذا برای دادگاه محرز است ن. ب. ا. خواسته خواهان مبتنی بر سند رسمی است که ادعای مغایر نسبت به آن ابراز نگردیده و از آنجا که پس از وقوع عقد نکاح زن مالک مهر می گردد و می تواند هر گونه تصرفی در آن بنماید و با التفات به اینکه مهریه خواهان نیز حسب مندرجات سند نکاحیه عندالمطالبه می بایست به زوجه پرداخت گردد که با مطالبه وی حسب دادخواست تقدیمی حال گردیده و ن. ب. ا. خ. د. ج. دادگاه بیان داشته سفر حج عمره را انجام داده ام ولی دلیلی ارائه نکرده است ولی در مقابل سکه ها انکار یا تکذیبی به عمل نیاورده و دلیلی بر برائت ذمه خویش ارائه ننموده فلذا دادگاه خواسته خ. ر. و. تشخیص مستنداً به مواد 1078 و 1082 و 1118 از قانون مدنی و مواد 198 و 515 و 519 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را بپرداخت 314 عدد سکه تمام طلای بهار آزادی و یک سفر حج عمره بعنوان مهریه بابت اصل خواسته و همچنین پرداخت مبلغ 1640000ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. محکوم می نماید رأی صادره حضوری محسوب ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 283 دادگاه عمومی حقوق (خانواده) تهران-حلال خور رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی د. خدایی بطرفیت ن. حسرتی نسبت به دادنامه شماره 2075 مورخ 1393/12/24 صادره از شعبه 283 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت 314 سکه تمام بهار آزادی و یک سفرحج عمره بعنوان مهریه بابت اصل خواسته و همچنین پرداخت مبلغ 1640000 ریال بابت هزینه دادرسی صادر گردید و اینکه ت. ن. خ. بیان داشت هزار مترمربع زمین در شهر طالش استان گیلان و یک قطعه زمین 250 متری در مهراباد از توابع رودهن به زوجه داده است زوجه بیان داشت یک سفر حج رفته ام و زمین ها را هبه نموده است زوج ادعا مینماید بابت مهریه بوده لکن دلیلی بر اینکه این اموال را بابت کل مهریه داده است ارائه ننموده است و زوجه مدعی است که این اموال هبه شده است لکن دلیلی بر اینکه هبه م. ب. ارائه نگردیده لذا با عنایت آنچه مسلم و محرز است که این اموال تحویل زوجه گردیده اما بابت مهریه و یا هبه بوده طرفین فاقد دلیل می باشند لکن ب. ت. ب. اصول و قواعد که یکی از اصحاب دعوی اموالی را به دیگری می دهد اصل عدم تبرع است پس استحقاق زوج به این اموال محرز است و اینکه این اموال به زوجه می تواند بعنوان مهریه محاسبه نماید و زوجه ادعا می نماید هبه است دلیلی بر اینکه این اموال هبه شده است ارائه ننموده است لذا با اصلاح دادنامه و حذف سفر حج ب. ت. ب. اینکه زوجه به حج رفته است با هزینه زوج و در خصوص بدهی زوج ب. ت. ب. اینکه ضرورت دارد اجرای احکام دادگاه محترم بدوی نسبت به اموال که از ناحیه زوج تحویل داده شده است کارشناسی گردد و از میزان طلب زوجه کسر گردد الباقی زوج بپردازد لذا ضمن اصلاح دادنامه فوق الذکر مستندا به مواد 351 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی عین دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح تائید میگردد . رای صادره قطعی است. شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حمید سلیمانی - علی نجفی سواد رودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی واگذاری اموال از طرف زوج به زوجه به عنوان مهریه در تاریخ 15 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به دعوی مرتبط با مطالبه مهریه به تعداد 314 عدد سکه تمام طلای بهار آزادی و یک سفر حج عمره رسیدگی نمود. خ. ب. ا. به سند نکاحیه رسمی، مدیونیت طرف مقابل را اثبات کرد. ب. ت. ب. عدم ارائه دلیل از سوی خوانده برای رد ادعای خواهان، دادگاه حکم به پرداخت مهریه و هزینه دادرسی به مبلغ 1,640,000 ریال صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی خوانده رسیدگی کرد. در این مرحله، با وجود ادعای خ. م. ب. هبه زمین‌ها به خواهان، عدم ارائه دلیل کافی از سوی طرفین در خصوص ماهیت این اموال مورد توجه قرار گرفت. دادگاه با اصلاح رای بدوی، سفر حج را از لیست مهریه حذف و تایید کرد که اموال تحویل داده شده به خواهان به عنوان مهریه محاسبه می‌شود. در نهایت، رای تجدیدنظر به استناد مواد 351 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی، با اصلاحات لازم تایید و به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت واگذاری اموالی از ناحیه زوج به زوجه و عدم ارائه دلیلی مبنی بر وقوع هبه از سوی زوجه، ب. ت. ب. اصل عدم تبرع، استحقاق زوج به این اموال محرز بوده و واگذاری اموال مذکور به عنوان پرداخت مهریه محاسبه می‌گردد. در خصوص دعوی خانم ن. ح.ن. فرزند ی. به طرفیت آقای د. خ. فرزند نقی به خواسته مطالبه مهریه به تعداد 314 عدد سکه تمام طلای بهار آزادی و یک سفر حج عمره با احتساب هزینه دادرسی م. ب. 51/000/000 ریال با ملاحظه تصویر مصدق سند نکاحیه رسمی به شماره 3540 مورخ 1377/09/13 تنظیمی در دفتر رسمی ثبت ازدواج به شماره 406 حوزه ثبت تهران علقه زوجیت فیمابین طرفین با مهریه به میزان مندرج در نکاح نامه حکایت از مدیونیت زوج دارد و لذا برای دادگاه محرز است ن. ب. ا. خواسته خواهان مبتنی بر سند رسمی است که ادعای مغایر نسبت به آن ابراز نگردیده و از آنجا که پس از وقوع عقد نکاح زن مالک مهر می‌گردد و می‌تواند هر گونه تصرفی در آن بنماید و با التفات به اینکه مهریه خواهان نیز حسب مندرجات سند نکاحیه عندالمطالبه می‌بایست به زوجه پرداخت گردد که با مطالبه وی حسب دادخواست تقدیمی حال گردیده و ن. ب. ا. خ. د. ج. دادگاه بیان داشته سفر حج عمره را انجام داده ام ولی دلیلی ارائه نکرده است ولی در مقابل سکه ها انکار یا تکذیبی به عمل نیاورده و دلیلی بر برائت ذمه خویش ارائه ننموده فلذا دادگاه خواسته خ. ر. و. تشخیص مستندا به مواد 1078 و 1082 و 1118 از قانون مدنی و مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را بپرداخت 314 عدد سکه تمام طلای بهار آزادی و یک سفر حج عمره به عنوان مهریه بابت اصل خواسته و همچنین پرداخت مبلغ 1640000 ریال بابت هزینه دادرسی د. ح. خ. محکوم می‌نماید رای صادره حضوری محسوب ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوق (خانواده) تهرانحلال خور رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی د. خدایی به طرفیت ن. حسرتی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/24 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت 314 سکه تمام بهار آزادی و یک سفرحج عمره به عنوان مهریه بابت اصل خواسته و همچنین پرداخت مبلغ 1640000 ریال بابت هزینه دادرسی صادر گردید و اینکه ت. ن. خ. بیان داشت هزار مترمربع زمین در شهر طالش استان گیلان و یک قطعه زمین 250 متری در مهراباد از توابع رودهن به زوجه داده است زوجه بیان داشت یک سفر حج رفته ام و زمین ها را هبه نموده است زوج ادعا مینماید بابت مهریه بوده لکن دلیلی بر اینکه این اموال را بابت کل مهریه داده است ارائه ننموده است و زوجه مدعی است که این اموال هبه شده است لکن دلیلی بر اینکه هبه م. ب. ارائه نگردیده لذا با عنایت آنچه مسلم و محرز است که این اموال تحویل زوجه گردیده اما بابت مهریه و یا هبه بوده طرفین فاقد دلیل می‌باشند لکن ب. ت. ب. اصول و قواعد که یکی از اصحاب دعوی اموالی را به دیگری می دهد اصل عدم تبرع است پس استحقاق زوج به این اموال محرز است و اینکه این اموال به زوجه می‌تواند به عنوان مهریه محاسبه نماید و زوجه ادعا می‌نماید هبه است دلیلی بر اینکه این اموال هبه شده است ارائه ننموده است لذا با اصلاح دادنامه و حذف سفر حج ب. ت. ب. اینکه زوجه به حج رفته است با هزینه زوج و در خصوص بدهی زوج ب. ت. ب. اینکه ضرورت دارد اجرای احکام دادگاه محترم بدوی نسبت به اموال که از ناحیه زوج تحویل داده شده است کارشناسی گردد و از میزان طلب زوجه کسر گردد الباقی زوج بپردازد لذا ضمن اصلاح دادنامه فوق الذکر مستندا به مواد 351 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی عین دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح تائید میگردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار