واگذاری حضانت فرزند پسر به پدر در صورت ازدواج مجدد مادر

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خواهان آقای ….غ. فرزند ص. به طرفیت خوانده خانم ع.ز. فرزند ح. به خواسته صدور حکم به حضانت فرزند مشترک به نام ع. متولد 3/3/86 به علت اقدام خوانده به ازدواج مجدد به این شرح که خواهان برابر دادخواست تقدیمی و با حضور در جلسه دادرسی اعلام داشت ب. ت. ب. اقدام خوانده به ازدواج مجدد پس از وقوع طلاق خواستار واگذاری حضانت فرزند به خودش م. ب. خوانده نیز با حضور در جلسه دادرسی مراتب مخالفت خودش با خواسته خواهان را بیان و منکر ادعای خواهان شد، لیکن در بررسی انجام شده از طریق واحد مددکاری با تأیید اقدام به ازدواج مجدد خواستار تداوم حضور فرزند در نزد خودش شد. لذا با عنایت به شرح فوق و با لحاظ مفاد ماده 1170 قانون مدنی و میسر بودن اعمال حق حضانت از ناحیه پدر در وضعیت جدید مادر دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص و مستنداً به ماده مذکور حکم به واگذاری حضانت فرزند مشترک به نام ع. متولد 3/3/86 به پدر صادر و اعلام می دارد رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 240 دادگاه عمومی خانواده تهران - ناظمیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ع.ز. به طرفیت ح.الف. نسبت به دادنامه 1116- 22/7/91 اصداری از شعبه 240 دادگاه حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن حضانت طفل مشترک به نام ع. 6 ساله به علت ازدواج مادر - به پدر تفویض شده است و با عنایت به گزارش مددکاری اجتماعی خانواده ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد. لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 نمی باشد در نتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون مذکور ضمن رد اعتراض حکم تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشاردادگاه فرهبد - علی محمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی واگذاری حضانت فرزند پسر به پدر در صورت ازدواج مجدد مادر در تاریخ 11 بهمن 1391، دادگاه بدوی به دعوی در خصوص حضانت فرزند مشترک رسیدگی نمود. درخواست انتقال حضانت به دلیل ازدواج مجدد طرف مقابل مطرح گردید که با مخالفت مواجه شد. ب. ت. ب. تایید ازدواج مجدد از سوی واحد مددکاری و استناد به ماده 1170 قانون مدنی، دادگاه حضانت را به پدر فرزند واگذار نمود و اعلام کرد که این رای حضوری بوده و ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به درخواست تجدیدنظر رسیدگی کرد و با استناد به گزارش مددکاری و دلایل موجود، رای بدوی را تایید و اعتراض طرف مقابل را غیرموجه اعلام نمود. رای صادره د. ا. م. قطعی گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ازدواج مجدد زوجه پس از طلاق از موارد تصمیم گیری در مورد حق حضانت نسبت به فرزند صغیر پسر 5 ساله است. در خصوص دعوی خواهان آقای ….غ. فرزند ص. به طرفیت خوانده خانم ع.ز. فرزند ح. به خواسته صدور حکم به حضانت فرزند مشترک به نام ع. متولد 3/3/86 به علت اقدام خوانده به ازدواج مجدد به این شرح که خواهان برابر دادخواست تقدیمی و با حضور در جلسه دادرسی اعلام داشت ب. ت. ب. اقدام خوانده به ازدواج مجدد پس از وقوع طلاق خواستار واگذاری حضانت فرزند به خودش م. ب. خوانده نیز با حضور در جلسه دادرسی مراتب مخالفت خودش با خواسته خواهان را بیان و منکر ادعای خواهان شد، لیکن در بررسی انجام شده از طریق واحد مددکاری با تایید اقدام به ازدواج مجدد خواستار تداوم حضور فرزند در نزد خودش شد. لذا با عنایت به شرح فوق و با لحاظ مفاد ماده 1170 قانون مدنی و میسر بودن اعمال حق حضانت از ناحیه پدر در وضعیت جدید مادر دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص و مستندا به ماده مذکور حکم به واگذاری حضانت فرزند مشترک به نام ع. متولد 3/3/86 به پدر صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - ناظمیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ع.ز. به طرفیت ح.الف. نسبت به دادنامه --- - 22/7/91 اصداری از شعبه --- دادگاه حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن حضانت طفل مشترک به نام ع. 6 ساله به علت ازدواج مادر - به پدر تفویض شده است و با عنایت به گزارش مددکاری اجتماعی خانواده ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده و وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم گردد. لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 نمی‌باشد در نتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون مذکور ضمن رد اعتراض حکم تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشاردادگاه