وجود رابطۀ استلزامی بین ورود به ملک غیر و تخریب آن

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. س. فرزند ح. به اتهامات: ۱- مشارکت در تخریب ملک غیر ( ایرانیت ، پروفیل و دیوار ) یک فقره سرقت تعزیری در روز شامل ۱۳۰ متر ایرانیت و دوازده متر پروفیل که به شاکی رد شده – موضوع اقای س. م. ح. – در دادسرای عمومی و انقلاب *تحت تعقیب قرار گرفته و پس از صدور کیفرخواست در شعه ۱۰۳ دادگاه کیفری دو *محاکمه شده و دادگاه بموجب رای صادره او را بزهکار تشخیص داده و با تطبیق رفتار مجرمانه با قانون غیابا بابت مشارکت در تخریب به سه سال حبس و بابت سرقت به سه سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق محکوم کرده است. متهم از رای صادره واخواهی کرده ولی دادگاه ضمن رد واخواهی رای واخواسته را عینا تایید نموده است. در رای اخیر دادگاه میزان محکومیت متهم را بابت سرقت به اشتباه شش ماه ذکر نموده است. متهم از رای اخیر درخواست تجدیدنظر کرده که در شعبه *رسیدگی شده و دادگاه بموجب دادنامه مذکور در فوق بنابه دلایل مشروح در ان از جمله اقرار متهم به تخریب و بردن ایرانیت ها رای تجدیدنظر خواسته را تایید نموده است. م. ع. از سازمان *نسبت به رای محکومیتش به استناد ماده ۴۷۴ ق.ا.د.ک. درخواست اعاده دادرسی نموده که برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. مشارالیه در لایحه تقدیمی با ادعای این که ملک مورد نزاع در مالکیت شرکت تحت مدیریت اوست و ایراد به مالکیت شاکی محکومیت خود را قانونی ندانسته و خواستار اعاده دادرسی گردیده است. لایحه در زمان شور خوانده میشود. عضوممیز- ج. ا. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه درخواست م. ا. د. ب. ت. ب. اقاریر او که در رای معترض عنه مورد اشاره و استناد قرار گرفته موجه نبوده و با هیچیک از موارد اعاده دادرسی مقرر در ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباق ندارد. و قرار رد ان را صادر و اعلام می نماید. رییس شعبه *: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی وجود رابطه استلزامی بین ورود به ملک غیر و تخریب آن در تاریخ 12 مهر 1390، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهامات متهمین شامل ورود به عنف، تخریب، ضرب و جرح عمدی و توهین رسیدگی نمود. پس از بررسی شکایت شاکی، اظهارات شهود و مدارک موجود، دفاعیات متهمین مبنی بر داشتن مجوز تخریب مورد قبول واقع نشد و دادگاه حکم به بزهکاری آنان صادر کرد. هر یک از متهمین به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم شدند. همچنین، یکی از متهمین به دلیل ضرب و جرح عمدی و توهین، به پرداخت دیه و جزای نقدی محکوم گردید. این رای در مهلت‌های تعیین شده، قابل واخواهی و اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهان به رای اولیه اعتراض کردند. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و عدم صدور رای کمیسیون ماده 100 شهرداری در خصوص ملک تخریب شده، رای اولیه را تایید و استوار نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تصمیمات اتخاذ شده بر اساس مواد 677، 46، 608، 480، 481 و 367 قانون مجازات اسلامی و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1390/07/12 پیام: بزه ورود غیرمجاز به ملک دیگری و تخریب آن، دارای رابطه استلزامی بوده (یعنی ورود به ملک لازمه تخریب آن است) و لذا مطابق ماده 46 قانون مجازات اسلامی، مجازات اشد اعمال می‌گردد. در خصوص اتهام متهمین 1 - م. 2 - م. 3 - الف. 4 - ش. 5 - الف. 6 - ج. 7 - ف. دایر بر ورود به عنف و تخریب و [متهم] ردیف ششم ورود به عنف و تخریب و ضرب و جرح عمدی و توهین به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب، دادگاه با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده، شکایت شاکی و وکیل مدافع و اظهارات شهود و مدارک [تقدیمی] و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده و با رد دفاعیات متهمین دایر بر داشتن مجوز ماده صد [شهرداری] مبنی بر تخریب محل که با بررسی ملاحظه گردید حکم تخریب صادره نسبت به محل جدیدالاحداث نبوده است بنابراین با احراز بزهکاری متهمین و ب. ت. ب. رابطه استلزامی بزه ورود به محل و تخریب بنا، متهمین را از حیث ارتکاب جرم تخریب با اعمال ماده 677 و 46 قانون مجازات اسلامی و با اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقدان سابقه کیفری به پرداخت هر کدام دو میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید و همچنین متهم ج. را بابت توهین و ضرب و جرح عمدی با استناد به مواد 608 ، 480 ، 481 ، 367 قانون مجازات اسلامی بابت جراحت دامیه بالای سر [به] 2 درصد دیه کامل، کبودی پشت شانه چپ، 5/1 دینار د. ح. س. و بابت حارصه ساعد دست چپ نیم درصد دیه کامل د. ح. ج. و بابت حارصه در کف دست راست نیم درصد دیه کامل و پارگی شاخ خلفی منیسک چهار درصد دیه کامل به عنوان ارش د. ح. م. و بابت توهین به یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌نماید. رای صادره در خصوص متهمین ج. و الف. و م. غیابی و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران و در خصوص سایر متهمین حضوری ظرف مهلت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - پاشازاده رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - م. 2 - الف. از دادنامه شماره --- مورخ 12/7/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی که به‌موجب آن نامبردگان به اتهام تخریب موضوع شکایت تجدیدنظرخواندگان به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکومیت یافته اند، با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض نموده ‌اند. دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به این‌که رای کمیسیون ماده 100 [شهرداری] نسبت به‌محل تخریب شده صادر نشده، بلکه به‌دلیل عدم دقت مامورین مذکور ملک موصوف تخریب گردیده و تجدیدنظرخواهان نیز به این موضوع وقوف کامل داشته اند دادنامه صادره نیز با رعایت اصول دادرسی و موازین قانونی صادر گردیده متضمن همین موضوع است ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه صادره را به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری تایید و استوار اعلام می‌ دارد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان - مستشار دادگاه