وجود قید «در حد بررسی» در رأی

رأی شعبه دیوان عدالت اداری با توجـه به مفـاد دادنامـه شمـاره 90/4 ـ 30/7/1390 شعبه محترم تشخیـص و نظـریه شمـاره 91/1030 ـ 20/10/1391 قاضی محترم ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری و مرقومه مورخه 11/11/1391 ریاست محترم دیوان عدالت اداری ذیل نامه شماره ... مورخ 16/11/1391 ارسالی از سوی شعبه ششم دیوان عدالت اداری، ب. ت. ب. اینکه آرای صادره که در آنان قید «... در حد بررسی ...»; ذکر شده، نفیاً یا اثباتاً مبادرت به صدور رأی نگردیده تا به عنوان حکم یا قرار تلقی شود و سبب اعتبار امر مختومه را در رسیدگی فراهم سازد. بنابراین با بررسی موضوع، ن. ب. ا. اولاً ـ شاکی مدعی انجام اضافه کاری بیش از 60 ساعت در اوقات غیر اداری شده و دلیلی ارائه نگردیده و ثانیاً ـ تشخیص اشتغال در ساعات اداری برابر <a class="artref" href="/ماده/ماده-1-a_081511027856">ماده 1 قانون اجازه پرداخت حق محرومیت از مطب</a> مصوب 1366، با تشخیص بالاترین مقام اجرایی دستگاه م. ب. که حسب پاسخ واصله، نحوه پرداخت و استحقاق افراد واجد شرایط توسط مقام مزبور اعلام شده، لذا با وصف مزبور، شکایت شاکی را غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر می‌شود. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 6 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه متین ـ بشارتی فر فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی وجود قید «در حد بررسی» در رأی موضوع این پرونده به شکایت مرتبط با عدم پرداخت حق اضافه‌کاری به میزان بیش از 60 ساعت در اوقات غیراداری مربوط می‌شود. شاکی ادعا کرده است که به دلیل انجام کار اضافی، مستحق دریافت این حق می‌باشد، اما مستندات کافی برای اثبات ادعای خود ارائه نکرده است. در دفاعیات، به استناد ماده 1 قانون مربوط به پرداخت حق محرومیت از مطب مصوب 1366، تصریح شده است که تشخیص اشتغال در ساعات اداری بر عهده بالاترین مقام اجرایی دستگاه مربوطه است و نحوه پرداخت و استحقاق افراد نیز بر اساس اعلام این مقام تعیین می‌شود. ب. ت. ب. عدم ارائه مستندات کافی از سوی شاکی و براساس نظریه‌های ارائه‌شده، دیوان عدالت اداری شکایت را غیرموجه تشخیص داده و حکم به رد آن صادر کرده است. این رای قطعی است و بر اساس ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری، امکان اعتراض به آن وجود ندارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ذکر قید «... درحد بررسی....»; در رای، مبین آن است که نفیا یا اثباتا مبادرت به صدور رای نگردیده، لذا از مصادیق اعتبار امر مختومه محسوب نمی شود. رای شعبه دیوان عدالت اداری ب. ت. ب. مفاد دادنامه شماره --- - 1390/07/30 شعبه محترم تشخیص و نظریه شماره 91/1030 - 1391/10/20 قاضی محترم ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری و مرقومه مورخه 1391/11/11 ریاست محترم دیوان عدالت اداری ذیل نامه شماره... مورخ 1391/11/16 ارسالی از سوی شعبه ششم دیوان عدالت اداری، ب. ت. ب. اینکه آرای صادره که در آنان قید «... در حد بررسی...»; ذکر شده، نفیا یا اثباتا مبادرت به صدور رای نگردیده تا به عنوان حکم یا قرار تلقی شود و سبب اعتبار امر مختومه را در رسیدگی فراهم سازد. بنابراین با بررسی موضوع، ن. ب. ا. اولا - شاکی مدعی انجام اضافه کاری بیش از 60 ساعت در اوقات غیر اداری شده و دلیلی ارائه نگردیده و ثانیا - تشخیص اشتغال در ساعات اداری برابر <a class="artref" href="/ماده/ماده-1-a_081511027856">ماده 1 قانون اجازه پرداخت حق محرومیت از مطب</a> مصوب 1366 ، با تشخیص بالاترین مقام اجرایی دستگاه م. ب. که حسب پاسخ واصله، نحوه پرداخت و استحقاق افراد واجد شرایط توسط مقام مزبور اعلام شده، لذا با وصف مزبور، شکایت شاکی را غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر می‌شود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه