ورود به عنف به عنوان مقدمه بزه تخریب

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1-ع.م. 2-الف. پ.خ. دایر بر مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی فحاشی و ورود به عنف و تخریب عمدی ب. ت. ب. شکایت شکات گزارش مرجع انتظامی گواهی پزشکی قانونی اقاریر ضمنی متهمین و دفاعیات بلاوجه انان و اظهارات گواه و کیفر خواست تنظیمی به نظر دادگاه بزهکاری متهمین فوق در خصوص بزه های ایراد صدمه بدنی عمدی و تخریب عمدی محرز است فلذا مستندا به مواد 714و715/و449و709و710و677 قانون مجازات اسلامی متهمین موصوف را مشترکا به پرداخت دیه بابت ارش تورم و کبودی سمت چپ جلوی سر جمعا به میزان شش دهم درصد دیه کامل و بابت خراشیدگی حارصه سمت راست صورت به یک درصد دیه کامل و بابت خراشیدگی حارصه قدام مچ دست چپ به نیم درصد دیه کامل د. ح. شاکی الف. پ. و بابت خراشیدگی حارصه لاله گوش چپ و سمت راست بینی و زیر چشم چپ جداگانه به سه درصد دیه کامل بابت ارش تورم مختصر سمت چپ صورت به دوهزارم دیه کامل و بابت کبودی سمت چپ صورت به سه هزارم دیه کامل و بابت دو منطقه کبودی ناحیه زیر چشم چپ و سمت راست صورت جداگانه جمعا به نه هزارم دیه کامل و بابت کبودی جلوی گوش راست و لاله گوش راست و سر شانه چپ و بازوی راست و سمت چپ پشت تنه و بازوی چپ جداگانه مجموعا دوازده هزارم دیه کامل و بابت خراشیدگی حارصه خلف گردن به نیم درصد دیه کامل و بابت کبودی خلف گردن به سه هزارم دیه کامل و بابت خراشیدگی حارصه قدام ارنج دست راست به نیم درصد دیه کامل و بابت خونریزی متوسط زیر ملتحمه چشم چپ به سه هزارم دیه کامل و بابت کبودی بین دو ابرو به سه هزارم دیه کامل د. ح. شاکی م. پ. و بابت دو عدد کبودی پشت تنه مجموعا به سه هزارم دیه کامل و بابت کبودی خلف شانه چپ به یک و نیم هزارم دیه کامل و بابت کبودی سمت راست و چپ پیشانی و زیر چشم راست و چپ دست چپ صورت و خلف ارنج راست جداگانه مجموعا شانزده و نیم هزارم دیه کامل و بابت ارش تورم مختصر سمت چپ پیشانی به دو دهم درصد دیه کامل و بابت خراش حارصه مچ دست چپ به نیم درصد دیه کامل و بابت کبودی قدام مچ دست چپ به یک و نیم هزارم دیه کامل د. ح. شاکی م. پ. و بابت کبودی ساعد چپ به یک و نیم هزارم دیه کامل د. ح. شاکی ک. ک. و بابت بزه تخریب عمدی هر یک از متهمین را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می نماید و اما در خصوص بزه فحاشی به لحاظ فقدان تصریح گواهی گواه به الفاظ فحاشی و در خصوص بزه ورود به عنف ب. ت. ب. این که به نظر این دادگاه به عنوان مقدمه و رکن مادی بزه تخریب محسوب می گردد در نتیجه به لحاظ فقدان ادله اثباتی کافی در احراز وقوع بزه های اعلامی در این خصوص مستندا به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به برائت متهمین فوق صادر و اعلام می گردد . رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 1177 دادگاه کیفری 2 تهران - اکبری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ک. ک.الف. و 2- الف. پ. و 3- م. پ. و 4- م. پ. و 5- علی م. و 6- خانم …. پ.خ. نسبت به دادنامه شماره 00254 مورخ 95/2/18 صادره از شعبه 1177 دادگاه عمومی جزائی 2 تهران که به موجب آن آقای ع.م. و خانم …. پ.خ. به اتهامات ورود به عنف و غیره احصاء شده در دادنامه بدوی به تحمل حبس و تادیه دیات د. ح. شکات محکوم گردیده اند ملاحظه می گردد تجدیدنظرخواهان ردیف اول الی چهارم با تنظیم لایحه اعتراضیه که فاقد شرح موضوع و چگونگی درگیری و سرانجام فاقد شرح موضوع آنان م. ب. بهمین جهت و نبود دلائل کافی و بجهت اینکه موضوع خواسته با مدلول و منطوق ماده 434 و شقوق آن منطبق نیست فلذا قرار رد اعتراض صادر می گردد و اما تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان ردیف 5 و 6 نسبت به آن قسمت از دادنامه که به موجب آن به اتهامات ذکر شده به تحمل حبس و پرداخت دیات د. ح. تجدیدنظرخواندگان محکوم و در لایحه اعتراضیه مفادا اعتراض نموده اند وارد بنظر نمی رسد زیرا با التفات در محتویات پرونده و اوضاع و احوال موجوده و وجود قرائن و امارات در پرونده اعتراض وارد نیست و دادنامه صادره مطابق با موازین و مقررات جاریه اصدار گردیده علیهذا با رد تجدیدنظرخواهی و النهایه حسب مندرجات پرونده از جمله فقد محکومیت کیفری موثر مستحق تخفیف مجازات تشخیص با استناد به ماده 459 قانون آئین دادرسی کیفری محکومیت به حبس هر دو نفر در اجرای ماده 46 قانون مجازات اسلامی بمدت 2 سال تعلیق می گردد . این رأی قطعی است. رییس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه سید محمد میر احمدی-جلال طالبی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ورود به عنف به عنوان مقدمه بزه تخریب در تاریخ 22 آذر 1395، دادگاه بدوی به اتهام مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی، فحاشی، ورود به عنف و تخریب عمدی متهمین، با استناد به شکایت شاکیان، گزارش مرجع انتظامی، گواهی پزشکی قانونی و اقاریر متهمین، بزهکاری آنان را محرز تشخیص داد. بر اساس مواد 714، 715، 449، 709، 710 و 677 قانون مجازات اسلامی، متهمین به پرداخت دیه و تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم شدند. با این حال، در خصوص اتهام فحاشی و ورود به عنف، به دلیل عدم وجود ادله کافی، حکم برائت صادر گردید. رای دادگاه بدوی قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، اعتراضات شاکیان و متهمین مورد بررسی قرار گرفت و به دلیل عدم وجود دلایل کافی و عدم انطباق موضوع خواسته با مواد قانونی، قرار رد اعتراض صادر شد. همچنین، محکومیت به حبس برای متهمین به مدت دو سال تعلیق گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ورود به عنف به عنوان مقدمه و رکن مادی بزه تخریب بزه مستقل محسوب نمی شود.عدم تصریح شاهد به الفاظ توهین آمیز مانع از اثبات بزه توهین است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی جزایی مجتمع قضایی قدس تهران تاریخ: 1395/02/18 - 14 : 21 قاضی: مرتضی اکبری لالیمی در خصوص اتهام 1 - علی م. فرزند تقی 44 ساله اهل و ساکن تهران 2 الف. پ.خ. فرزند یعقوب 34 ساله اهل و ساکن تهران دایر بر مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی فحاشی و ورود به عنف و تخریب عمدی ب. ت. ب. شکایت شکات گزارش مرجع انتظامی گواهی پزشکی قانونی اقاریر ضمنی متهمین و دفاعیات بلاوجه انان و اظهارات گواه و کیفرخواست تنظیمی به نظر دادگاه بزهکاری متهمین فوق در خصوص بزه های ایراد صدمه بدنی عمدی و تخریب عمدی محرز است فلذا مستندا به مواد 714 و 715 /و 449 و 709 و 710 و 677 قانون مجازات اسلامی متهمین موصوف را مشترکا به پرداخت دیه بابت ارش تورم و کبودی سمت چپ جلوی سر جمعا به میزان شش دهم درصد دیه کامل و بابت خراشیدگی حارصه سمت راست صورت به یک درصد دیه کامل و بابت خراشیدگی حارصه قدام مچ دست چپ به نیم درصد دیه کامل د. ح. شاکی الف. پ. و بابت خراشیدگی حارصه لاله گوش چپ و سمت راست بینی و زیر چشم چپ جداگانه به سه درصد دیه کامل بابت ارش تورم مختصر سمت چپ صورت به دوهزارم دیه کامل و بابت کبودی سمت چپ صورت به سه هزارم دیه کامل و بابت دو منطقه کبودی ناحیه زیر چشم چپ و سمت راست صورت جداگانه جمعا به نه هزارم دیه کامل و بابت کبودی جلوی گوش راست و لاله گوش راست و سر شانه چپ و بازوی راست و سمت چپ پشت تنه و بازوی چپ جداگانه مجموعا دوازده هزارم دیه کامل و بابت خراشیدگی حارصه خلف گردن به نیم درصد دیه کامل و بابت کبودی خلف گردن به سه هزارم دیه کامل و بابت خراشیدگی حارصه قدام ارنج دست راست به نیم درصد دیه کامل و بابت خونریزی متوسط زیر ملتحمه چشم چپ به سه هزارم دیه کامل و بابت کبودی بین دو ابرو به سه هزارم دیه کامل د. ح. شاکی م. پ. و بابت دو عدد کبودی پشت تنه مجموعا به سه هزارم دیه کامل و بابت کبودی خلف شانه چپ به یک و نیم هزارم دیه کامل و بابت کبودی سمت راست و چپ پیشانی و زیر چشم راست و چپ دست چپ صورت و خلف ارنج راست جداگانه مجموعا شانزده و نیم هزارم دیه کامل و بابت ارش تورم مختصر سمت چپ پیشانی به دو دهم درصد دیه کامل و بابت خراش حارصه مچ دست چپ به نیم درصد دیه کامل و بابت کبودی قدام مچ دست چپ به یک و نیم هزارم دیه کامل د. ح. شاکی م. پ. و بابت کبودی ساعد چپ به یک و نیم هزارم دیه کامل د. ح. شاکی ک. ک. و بابت بزه تخریب عمدی هر یک از متهمین را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید و اما در خصوص بزه فحاشی به لحاظ فقدان تصریح گواهی گواه به الفاظ فحاشی و در خصوص بزه ورود به عنف ب. ت. ب. این که به نظر این دادگاه به عنوان مقدمه و رکن مادی بزه تخریب محسوب می‌گردد در نتیجه به لحاظ فقدان ادله اثباتی کافی در احراز وقوع بزه های اعلامی در این خصوص مستندا به ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به برائت متهمین فوق صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران - اکبری رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1395/09/22 - 11 : 21 قاضی: سیدمحمد میراحمدی قاضی: محمدرضا فراهانی تجدیدنظرخواهی خانم ک. ک. ارمبو و 2 - الف. پ. و 3 - م. پ. و 4 - م. پ. و 5 - علی م. و 6 - خانم …. پ.خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/2/18 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی 2 تهران که به موجب آن آقای … م. و خانم …. پ.خ. به اتهامات ورود به عنف و غیره احصاء شده در دادنامه بدوی به تحمل حبس و تادیه دیات د. ح. شکات محکوم گردیده اند ملاحظه می‌گردد تجدیدنظرخواهان ردیف اول الی چهارم با تنظیم لایحه اعتراضیه که فاقد شرح موضوع و چگونگی درگیری و سرانجام فاقد شرح موضوع آنان م. ب. بهمین جهت و نبود دلائل کافی و به جهت اینکه موضوع خواسته با مدلول و منطوق ماده 434 و شقوق آن منطبق نیست فلذا قرار رد اعتراض صادر می‌گردد و اما تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان ردیف 5 و 6 نسبت به آن قسمت از دادنامه که به موجب آن به اتهامات ذکر شده به تحمل حبس و پرداخت دیات د. ح. تجدیدنظرخواندگان محکوم و در لایحه اعتراضیه مفادا اعتراض نموده‌اند وارد به نظر نمی رسد زیرا با التفات در محتویات پرونده و اوضاع و احوال موجوده و وجود قرائن و امارات در پرونده اعتراض وارد نیست و دادنامه صادره مطابق با موازین و مقررات جاریه اصدار گردیده علیهذا با رد تجدیدنظرخواهی و النهایه حسب مندرجات پرونده از جمله فقد محکومیت کیفری موثر مستحق تخفیف مجازات تشخیص با استناد به ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری محکومیت به حبس هر دو نفر در اجرای ماده 46 قانون مجازات اسلامی به مدت 2 سال تعلیق می‌گردد. این رای قطعی است. سید محمد میر احمدیجلال طالبی- رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه