ورود به عنف مالک در ملک تحت تصرف عدوانی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ع.، فعلاً آزاد به قید قبولی کفالت، دایر بر ورود به عنف، با وکالت بعدی آقای س. وکیل دادگستری؛ توجهاً به جامع اوراق و محتویات پرونده و شکایت خانم ش. با وکالت آقای …. وکیل دادگستری نظر به این که متهم با ارائه تصاویر سند مالکیتی حسب قانون (ماده 22 قانون ثبت) مالک و صاحب ملک شناخته می شود و از طرفی نیز حسب اظهارات خانم غ. که حین مکالمه با ش. که عنوان نموده: (... صدای زنگ منزل آمد ... از من پرسیدند زن عمو چه کار کنم در را باز کنم ...) که حکایت از عدم وجود کلید منزل در ید متهم است تا نیاز به باز کردن درب از ناحیه خانم …. نباشد و از طرفی نیز آقای م. اظهار داشته: (به سفارش آقای م. در منزل ایشان (خانم …) داخل حمام داشتم شیر آب را تعمیر می کردم که خانم …. شروع کرد به التماس کردن با صدای بلند و من از حمام آمدم بیرون و ...) این در حالی است که متهم مالک خانه مورد ادعا است چرا شخص دیگری (به نام م.) باید برای تعمیر شیر حمام منزل وی سفارش می کرده است و از طرف دیگر نیز حسب دادنامه های پیوست پرونده ابرازی از ناحیه متهم، احکام خلع ید و اجرت المثل و ارسال اظهارنامه مبنی بر رفع تصرف در تاریخ 22/09/1391 که قبل از شکایت شاکیه بوده و نسبت به شاکیه بوده و به وی ابلاغ واقعی هم گردیده است. نظر به این که هر کس بعد از اخطار به رفع تصرف، به تصرفات غیرقانونی خود ادامه دهد و بدون اذن در ملک دیگری سکونت یا رفت وآمد داشته باشد خود از مصادیق عنف تلقی می گردد. النهایه ب. ت. ب. تناقض گویی مطلعین و اظهارات جانب دارانه ایشان، دادگاه به لحاظ عدم احراز عنصر مادی بزه ورود به عنف، با اعمال حاکمیت اصل برائت با استناد به اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران متهم موصوف را از اتهام انتسابی تبرئه می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1150 دادگاه عمومی جزایی تهران- کریمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی الف. به وکالت از ش. نسبت به دادنامه شماره 4300979 صادره از شعبه 1150 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در خصوص تبرئه ع. از اتهام ورود به عنف معترض خواستار نقض و محکومیت متهم می شود؛ توجهاً به مندرجات پرونده خصوصاً توضیحات طرفین و اظهارات مطلعین چون از ناحیه ت. ا. و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم نماید ابراز و عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت ندارد، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. شعبه 9 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سیدابوالحسن موسوی - رضا نوری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ورود به عنف مالک در ملک تحت تصرف عدوانی در تاریخ 6 بهمن 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام ورود به عنف رسیدگی کرد. ب. ت. ب. شکایت شاکی و دفاعیات ارائه شده، متهم مستنداتی مبنی بر مالکیت و شهادت شهود را ارائه نمود که شامل اظهاراتی درباره عدم وجود کلید در دست خود و حضور شخص دیگری در محل وقوع حادثه بود. دادگاه با استناد به اصل برائت و ماده 37 قانون اساسی، عدم احراز عنصر مادی بزه را تایید و متهم را از اتهام تبرئه کرد. شاکی به نمایندگی از شاکیه نسبت به این رای تجدیدنظرخواهی کرد، اما دادگاه تجدیدنظر استان پس از بررسی مستندات و اظهارات طرفین، عدم وجود ایراد موثر در تجدیدنظرخواهی را اعلام و رای بدوی را تایید نمود. این رای قطعی بوده و مطابق با بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ورود به عنف مالک به ملک خود که تحت تصرف عدوانی می‌باشد، فاقد وصف کیفری است. در خصوص اتهام آقای ع.، فعلا آزاد به قید قبولی کفالت، دایر بر ورود به عنف، با وکالت بعدی آقای س. وکیل دادگستری؛ توجها به جامع اوراق و محتویات پرونده و شکایت خانم ش. با وکالت آقای …. وکیل دادگستری نظر به این که متهم با ارائه تصاویر سند مالکیتی حسب قانون (ماده 22 قانون ثبت) مالک و صاحب ملک شناخته می‌شود و از طرفی نیز حسب اظهارات خانم غ. که حین مکالمه با ش. که عنوان نموده: (... صدای زنگ منزل آمد... از من پرسیدند زن عمو چه کار کنم در را باز کنم...) که حکایت از عدم وجود کلید منزل در ید متهم است تا نیاز به باز کردن درب از ناحیه خانم …. نباشد و از طرفی نیز آقای م. اظهار داشته: (به سفارش آقای م. در منزل ایشان (خانم …) داخل حمام داشتم شیر آب را تعمیر می کردم که خانم …. شروع کرد به التماس کردن با صدای بلند و من از حمام آمدم بیرون و...) این در حالی است که متهم مالک خانه مورد ادعا است چرا شخص دیگری (به نام م.) باید برای تعمیر شیر حمام منزل وی سفارش می کرده است و از طرف دیگر نیز حسب دادنامه های پیوست پرونده ابرازی از ناحیه متهم، احکام خلع ید و اجرت المثل و ارسال اظهارنامه مبنی بر رفع تصرف در تاریخ 1391/09/22 که قبل از شکایت شاکیه بوده و نسبت به شاکیه بوده و به وی ابلاغ واقعی هم گردیده است. نظر به این که هر کس بعد از اخطار به رفع تصرف، به تصرفات غیرقانونی خود ادامه دهد و بدون اذن در ملک دیگری سکونت یا رفت وآمد داشته باشد خود از مصادیق عنف تلقی می‌گردد. النهایه ب. ت. ب. تناقض گویی مطلعین و اظهارات جانب دارانه ایشان، دادگاه به لحاظ عدم احراز عنصر مادی بزه ورود به عنف، با اعمال حاکمیت اصل برائت با استناد به اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران متهم موصوف را از اتهام انتسابی تبرئه می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- کریمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی الف. به وکالت از ش. نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در خصوص تبرئه ع. از اتهام ورود به عنف معترض خواستار نقض و محکومیت متهم می‌شود؛ توجها به مندرجات پرونده خصوصا توضیحات طرفین و اظهارات مطلعین چون از ناحیه ت. ا. و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم نماید ابراز و عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت ندارد، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته و مستندا به بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه معترض عنه را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار