ورود به ملک غیر به‌قصد سرقت

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای و. ر. فرزند م. 27 ساله اهل و ساکن تهران بازداشت به لحاظ عجز از معرفی کفیل دایر بر شروع به سرقت منزل توجهاً به شکایت شاکی کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه 7 تهران گزارش نیروی انتظامی و سایر قرائن موجود در پرونده مجرمیت متهم موصوف محرز است فلذا دادگاه به استناد ماده 122و درجه 6 ماده 19 قانون مجازات اسلامی وی را به پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید رأی صادرشده حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی مجدد در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 1031 دادگاه عمومی تهران - شیری خان رأی دادگاه تجدیدنظر استان اولاً: اعتراض نماینده محترم دادستان نسبت به دادنامه شماره 600417 مورخ 15/5/1393 دادگاه عمومی جزائی شعبه محترم 1031 تهران که به موجب آن آقای و.ر. فرزند م. به دلیل شروع به سرقت به تحمل مجازات محکوم شده است وارد نیست زیرا ت. ن. خ. محترم متقاضی تشدید مجازات هستند و به نظر این دادگاه محتویات پرونده مقتضی تشدید مجازات نمی باشد لذا به استناد ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری رأی بر رد اعتراض ت. ن. خ. صادر می گردد. ثانیاٌ: اگرچه م. ع. موصوف اعتراض نکرده اند اما به لحاظ اینکه در جریان رسیدگی به اعتراض نماینده محترم دادستان به رأی این دادگاه معلوم شده است که در این پرونده هنوز شروع به جرم تحقق نیافته است محکومیت آقای و.ر. تحت عنوان شروع به جرم صحیح تشخیص داده نمی شود بدین بیان که صرف نظر از گذشت شاکی محترم بدوی وی این گونه بیان نموده است که در داخل حیاط مجموعه مسکونی خود مشغول آب دادن باغچه بود که متوجه می شود درب حیاط در حال باز شدن است وی فکرمی کند یکی از همسایگان در حال وارد شدن به حیاط است بعد که درب حیاط بازمی شود متوجه متهم می شود که وارد حیاط می شوند از وی می پرسند با چه کسی کاردارند که متهم بلافاصله اقدام به فرارمی نمایند و شخص شاکی محترم به کمک اهالی محل موفق می شوند در بیرون از حیاط منزل متهم را دستگیر نمایند(برگ های14و2پرونده) علی هذا ن. ب. ا. این اندازه از رفتار یعنی باز کردن درب حیاط و وارد حیاط شدن با شروع به جرم فاصله بسیار دارد ونمی تواند مصداق شروع به جرم تلقی شود و ن. ب. ا. قانون گذار مقرر داشته است در صورت مواجهه با بی گناهی حتی در فرض عدم تجدیدنظرخواهی نسبت به اعلام بی گناهی اقدام شود به استناد تبصره1 ماده22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای و.ر. صادر می گردد این رأی قطعی است. رئیس شعبه63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دکتر … - صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ورود به ملک غیر به قصد سرقت در تاریخ 23 مهر 1393، دادگاه عمومی تهران متهم را به اتهام شروع به سرقت منزل به پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی محکوم نمود. این حکم بر اساس ماده 122 و درجه 6 ماده 19 قانون مجازات اسلامی صادر گردید و در صورت اعتراض، ظرف 20 روز قابلیت تجدیدنظر در دادگاه‌های استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، نماینده دادستان نسبت به حکم صادره اعتراض کرده و خواستار تشدید مجازات شد. با این حال، دادگاه تجدیدنظر این اعتراض را وارد ندانسته و بر اساس ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری، آن را رد نمود. همچنین، دادگاه به این نتیجه رسید که رفتار متهم (وارد شدن به حیاط) نمی‌تواند مصداق شروع به جرم تلقی شود و با استناد به تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، حکم برائت متهم را صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف ورود به ملک غیر به قصد سرقت، مصداق بزه شروع به سرقت نیست. در خصوص اتهام آقای و. ر. فرزند م. 27 ساله اهل و ساکن تهران بازداشت به لحاظ عجز از معرفی کفیل دایر بر شروع به سرقت منزل توجها به شکایت شاکی کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه 7 تهران گزارش نیروی انتظامی و سایر قرائن موجود در پرونده مجرمیت متهم موصوف محرز است فلذا دادگاه به استناد ماده 122 و درجه 6 ماده 19 قانون مجازات اسلامی وی را به پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می‌نماید رای صادرشده حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی مجدد در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - شیری خان رای دادگاه تجدیدنظر استان اولا: اعتراض نماینده محترم دادستان نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/15 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران که به موجب آن آقای و.ر. فرزند م. به دلیل شروع به سرقت به تحمل مجازات محکوم شده است وارد نیست زیرا ت. ن. خ. محترم متقاضی تشدید مجازات هستند و به نظر این دادگاه محتویات پرونده مقتضی تشدید مجازات نمی‌باشد لذا به استناد ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر رد اعتراض ت. ن. خ. صادر می‌گردد. ثانیاٌ: اگرچه م. ع. موصوف اعتراض نکرده اند اما به لحاظ اینکه در جریان رسیدگی به اعتراض نماینده محترم دادستان به رای این دادگاه معلوم شده است که در این پرونده هنوز شروع به جرم تحقق نیافته است محکومیت آقای و.ر. تحت عنوان شروع به جرم صحیح تشخیص داده نمی شود بدین بیان که صرف نظر از گذشت شاکی محترم بدوی وی این گونه بیان نموده است که در داخل حیاط مجموعه مسکونی خود مشغول آب دادن باغچه بود که متوجه می‌شود درب حیاط در حال باز شدن است وی فکرمی کند یکی از همسایگان در حال وارد شدن به حیاط است بعد که درب حیاط بازمی شود متوجه متهم می‌شود که وارد حیاط می‌شوند از وی می پرسند با چه کسی کاردارند که متهم بلافاصله اقدام به فرارمی نمایند و شخص شاکی محترم به کمک اهالی محل موفق می‌شوند در بیرون از حیاط منزل متهم را دستگیر نمایند(برگ های 14 و 2 پرونده) علی هذا ن. ب. ا. این اندازه از رفتار یعنی باز کردن درب حیاط و وارد حیاط شدن با شروع به جرم فاصله بسیار دارد ونمی تواند مصداق شروع به جرم تلقی شود و ن. ب. ا. قانون گذار مقرر داشته است در صورت مواجهه با بی گناهی حتی در فرض عدم تجدیدنظرخواهی نسبت به اعلام بی گناهی اقدام شود به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقای و.ر. صادر می‌گردد این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار