ورود ضرر به شاکی به عنوان شرط تحقق جرم جعل

رأی شعبه دیوان عالی کشور پرونده: شماره:140106390000475538 شعبه:هفدهم دیوان عالی کشور قاضی: تاریخ:1401/06/30 موضوع:جعلبسمه تعالی موضوع رسیدگی: تقاضای اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *۱۴۰۱/۱۰/۲۰ شعبه * متقاضی اعاده دادرسی: ا. ی. مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه: م. ب. ( رییس ) و دکتر م. ح. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: بر اساس دادنامه شماره *۱۴۰۱/۵/۱۹ شعبه *که در مقام تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره *۱۴۰۱/۳/۲۶ شعبه *صادر شده ، اقای ا. ی. به اتهام جعل ، استفاده از سند مجعول تبانی در معاملات دولتی به مجازات حبس محکوم گردیده است ، وکیل م. ع. ب. تقدیم درخواستی به دیوان عالی کشور که به این شعبه ارجاع شده است. تقاضای اعاده دادرسی نموده است. و توضیح داده با التفات از واژه های اشخاص و تبانی که در ماده واحده مجازات تبانی در معاملات دولتی استفاده شده لازمه تحقیق جرم تبانی در معاملات دولتی استفاده شده لازمه تحقیق جرم تبانی در معاملات دولتی همکاری و مداخله حداقل دوطرف است. تحقق این جرم توسط یک شخص به تنهایی ممکن نیست زیرا لازمه تبانی وجود حداقل دوطرف است. که با همدیگر توافق همکاری و قرارداد داشته باشند و علاوه بر اینکه عنصر مادی جرم تبانی وجود ندارد. عنصر روانی جرم هم وجود ندارد. چون لازمه جرم تبانی هم فکری و وحدت قصد حداقل دوطرف است. در مورد محکومیت موکل باتهام جعل و استفاده از سند مجعول چون جرایم مزبور از جرایم قابل گذشت می باشند ولی دادگاه تجدیدنظر بدون وجود شاکی خصوصی برخلاف مقررات قانونی رای صادر کرده است. علاوه بر این موارد موکل کارمند حقوقی قرارداد موقت شهرداری است. که ب. ت. ب. شرح وظایف و اختیارات ، نامبرده هیچگونه اختیار و مداخله ای در انجام معاملات شهرداری نداشته و معاملات شهرداری توسط مسئولین شهرداری منعقد می شود. و لذا حکم محکومیت موکل خلاف مقررات قانونی است. و از این جهات تقاضای اعاده دادرسی نموده است هیات شعبه پس از بررسی موضوع با تنظیم دادنامه شماره *۱۴۰۱/۶/۳۰ به شرح اتی مبادرت به صدور رای نموده است: اولا: در مورد اتهام جعل و استفاده از سند مجعول چون در قسمت شکات نام سازمان *بعنوان یکی از شکات قید شده است. و بصورت مستقیم از قبل این بزه جعل و استفاده از اسناد مجعول در اسناد عادی متضرر شده است. لذا علی رغم اینکه بر اساس ماده ۱۰۴ اصلاحی قانون مجازات اسلامی بزه های موضوع ماده ۵۳۶ قانون تعزیرات قابل گذشت می باشند ولی چون سازمان *به عنوان شاکی اعلام شکایت نموده است. ایراد و اشکال مزبور وارد نیست و از این جهت موجبی برای پذیرش اعاده دادرسی نمی باشد. ثانیا: در مورد بزه تبانی در معاملات مربوط به شهرداری ایراد و اشکال وکیل وارد م. ب.. زیرا بزه تبانی مستلزم این است. که بیش از یک فرد این جرم را مرتکب شده باشد. و باید معلوم گردد. که متهم با چه کسانی تبانی کرده و اشخاص دیگر هم بابت ارتکاب این جرم به همراه متهم اصلی تحت تعقیب قرار گیرند که در این پرونده چنین موضوعی مشاهده نمی گردد. و چون این موضوع می تواند در کاهش مجازات م. ع. موثر بوده باشد. لذا با تطبیق تقاضای اعاده دادرسی وکیل م. ع. ب. بند چ ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری و تجویز اعاده دادرسی در مورد این اتهام م. ع. مقرر می دارد. اجرای مجازات صرفا در مورد این محکومیت متهم تا صدور حکم مجدد اجرا نگردد. پس از صدور این رای اقای ا. ی. مجددا با تقدیم درخواستی که به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع شده تقاضای اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صدرالذکر نموده است. و در تقاضای خود در ۸ بند دلایلی را مطرح کرده است. که دادگاه بدون اینکه دلیلی علیه اینجانب وجود داشته باشد. حکم محکومیت من را صادر کرده و دادگاه صرفا بر اساس یک فتوکپی سند که اصل ان وجود نداشته است. حکم صادر کرده و دادگاه در رای صادره به دلایل بی گناهی من که در پرونده وجود داشته است. توجه نکرده و اظهارات افراد دیگر اقایان ف. ن. ، ع. ف. که دلالت بر بی گناهی من دارد. را نادیده گرفته است. و ب. ت. ب. اینکه در مورد رشوه و اختلاس رای برائت من صادر شده در مورد حکم دیگر خود که در دادنامه صدرالذکر مطرح شده تقاضای تجویز اعاده دادرسی را دارم. هیات شعبه پس از بررسی موضوع با صدور دادنامه شماره *۱۴۰۱/۸/۸ به شرح اتی مبادرت به اعلام رای نموده است: تقاضای اعاده دادرسی اقای ا. ی. نسبت به دادنامه شماره *۱۴۰۱/۵/۱۹ شعبه *ب. ت. ب. اینکه مطالبی که در تقاضای اعاده دادرسی مزبور مطرح شده ، عموما دفاعیات ماهوی است. که در مقطع اعاده دادرسی موجبی برای بررسی این دفاعیات وجود ندارد. ، و چون درخواست اعاده دادرسی با هیچ یک از بندهای مختلف ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباقی ندارد. ، مورد پذیرش قرار نمی گیرد و قرار رد ان صادر می گردد. م. ع. مجددا با تقدیم درخواست دیگری که به این شعبه ارجاع شده است. و مجددا همان مطلبی را که در نوبت های قبل تقاضای اعاده دادرسی مطرح کرده در این درخواست هم تکرار کرده است. و در لوایح تقدیمی جداگانه نیز مطالب قبلی در مورد نظریه کارشناسی را تکرار نموده است هیات شعبه پس از بررسی موضوع با صدور دادنامه شماره *۱۴۰۱/۹/۱۲ به شرح اتی اعلام رای نموده است: تقاضای اعاده دادرسی اقای ا. ی. نسبت به دادنامه شماره *۱۴۰۱/۵/۱۹ شعبه *ب. ت. ب. اینکه مطالبی که در تقاضای اعاده دادرسی مزبور مطرح شده ، عموما دفاعیات ماهوی است. که در مقطع اعاده دادرسی موجبی برای بررسی این دفاعیات وجود ندارد. ، و چون تقاضای مزبور با هیچ یک از بندهای مختلف ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباقی ندارد. ، مورد پذیرش قرار نمی گیرد و قرار رد ان صادر می گردد. پس از صدور این رای مجددا م. ع. اقای ا. ی. با تقدیم درخواستی که به این شعبه ارجاع شده است. تقاضای اعاده دادرسی نموده است. و در این درخواست نیز مجددا همان دفاعیات ماهوی را که در مراحل قبلی نیز مطرح شده تکرار کرده است. که برای جلوگیری از اطاله از تکرار انها خودداری می شود. هیات شعبه پس از بررسی موضوع ، با صدور دادنامه شماره *۱۴۰۲/۱/۲۷ به شرح زیر اعلام رای نموده است. تقاضای اعاده دادرسی اقای ا. ی. نسبت به دادنامه شماره *۱۴۰۱/۱۰/۲۰ شعبه *ب. ت. ب. اینکه مطالبی که در تقاضای اعاده دادرسی مزبور مطرح شده ، عموما دفاعیات ماهوی است. که در مقطع اعاده دادرسی موجبی برای بررسی این دفاعیات وجود ندارد. ، و چون این درخواست اعاده دادرسی با هیچ یک از بندهای مختلف ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباقی ندارد. ، مورد پذیرش قرار نمی گیرد و قرار رد ان صادر می گردد. پس از صدور این رای ، م. ع. ا. ی. با تقدیم درخواست دیگری که به این شعبه ارجاع شده ، با تکرار مطالبی که قبلا مطرح کرده و بیان این مطالب که در جریان رسیدگی اشکالات شکلی به جریان دادرسی وجود دارد. و در مورد اشخاصی که اسامی انها در پرونده مطرح شده ، توضیحاتی را بیان کرده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل است. پس از قرائت گزارش اقای م. ب. ( عضو ممیز ) و بررسی محتویات پرونده و مشاوره اعضا به شرح اتی مبادرت به صدور رای می گردد.: * رای شعبه * تقاضای اعاده دادرسی اقای ا. ی. نسبت به دادنامه شماره *۱۴۰۱/۱۰/۲۰ شعبه *ب. ت. ب. اینکه مطالبی که در تقاضای اعاده دادرسی مزبور مطرح شده ، عموما دفاعیات ماهوی است. که در مقطع اعاده دادرسی موجبی برای بررسی این دفاعیات وجود ندارد. ، و اینکه مطالب مذکور تکرار مطالبی است. که در نوبت های قبلی تقاضای اعاده دادرسی نیز مطرح شده است. و چون این درخواست اعاده دادرسی با هیچ یک از بندهای مختلف ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری انطباقی ندارد. ، مورد پذیرش قرار نمی گیرد و قرار رد ان صادر می گردد. شعبه * رییس: م. ب. عضو معاون: دکتر م. ح. دادنامه : 140312390009663883 تاریخ دادنامه : 1403/09/10 شعبه : شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان فارس پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * نسبت به شکایت شهرداری * و مدیرکل اداره اطلاعات فارس علیه ا. ی. دائر بر اختلاس و شروع به ارتشا و استفاده از سند مجعول و تضییع اموال شهرداری و جعل ارسال پرونده به شعبه دیگر جهت رسیدگی ( ن. ب. ا. رای قطعی صادره م. ع. از شعبه *م. ب.. پرونده جهت اتهاذ تصمیم به ان شعبه ارسال گردید. ) صادر شد دادنامه : 140312390010544625 تاریخ دادنامه : 1403/09/28 شعبه : شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان فارس پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: اقای ا. ی. فرزند ع. با وکالت اقای م. ن. فرزند ه. به نشانی *ک.ک سازمان *م. ن. کد پستی*به نشانی *کد پستی*و با وثیقه گذار خانم ش. غ. فرزند س. ت. ن. خ. ها: ۱. سازمان *به نشانی *با نمایندگی اقای و. ح. فرزند ا. ۲. مدیرکل سازمان *به نشانی *با نمایندگی اقای سازمان * اتهام ها: ۱. تضییع اموال شهرداری ۲. استفاده از سند مجعول ۳. اختلاس ۴. شروع به ارتشا ۵. جعل ن. ب. ا. پس از پذیرش اعاده دادرسی از سوی دیوان عالی کشور ، شعبه *در خصوص اتهامات متهم اظهارنظر نموده و به لحاظ صدور اخرین حکم در شعبه مذکور می بایست در خصوص ازادی مشروط نیز در شعبه فوق اظهارنظرگردد. پرونده جهت اقدام مقتضی بنظر مقام محترم ارجاع ارسال گردد. دادنامه : 140312390011051304 تاریخ دادنامه : 1403/10/15 شعبه : شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان فارس پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * نسبت به شکایت شهرداری * و مدیرکل اداره اطلاعات فارس علیه ا. ی. دائر بر اختلاس و شروع به ارتشا و استفاده از سند مجعول و تضییع اموال شهرداری و جعل رد پیشنهاد ازادی مشروط ( ب. ت. ب. اتخاذ تصمیم در شعبه *رسیدگی به درخواست ازادی مشروط با شعبه *م. ب.. پرونده به شعبه موصوف ارسال شد. ) صادر شد دادنامه : 140312390011144408 تاریخ دادنامه : 1403/10/17 شعبه : شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان فارس پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ. ها: ۱. اقای ش. ص. ج. فرزند ص. ۲. اقای ا. ی. فرزند ع. به نشانی *کد پستی*با وثیقه گذار خانم ش. غ. فرزند س. و با وکالت اقای م. ن. فرزند ه. به نشانی *ک.ک سازمان *م. ن. کد پستی* ت. ن. خ. ها: ۱. سازمان *به نشانی *با نمایندگی اقای و. ح. فرزند ا. ۲. مدیرکل سازمان *به نشانی *با نمایندگی اقای سازمان * اتهام ها: ۱. جعل ۲. اختلاس ۳. شروع به ارتشا ۴. استفاده از سند مجعول ۵. تضییع اموال شهرداری ب. ت. ب. اینکه همکار محترم در درخواست ازادی مشروط میزان مدت زمانی که م. ع. تحمل حبس نموده را مشخص ننموده لذا پرونده از امار کسر و اعاده گردد. دادنامه : 140312390011964521 تاریخ دادنامه : 1403/11/07 شعبه : شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان فارس باسمه تعالی کلاسه پرونده:*ت۱۷ شماره دادنامه:* تاریخ رسیدگی: ۱۴۰۳/۱۱/۰۷ مرجع رسیدگی: شعبه * هیات دادگاه: اقایان ک. م. و ح. م. مستشاران دادگاه گردشکار:به تاریخ فوق در وقت فوق العاده جلسه شعبه *با حضور امضا کنندگان زیر تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر است. با بررسی محتویات پرونده و پس از مشاوره پایان رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند منان و تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. ( ( رای دادگاه ) ) در خصوص پیشنهاد ازادی مشروط نسبت به باقیمانده مجازات حبس اقای ا. ی. فرزند ع. م. ع. دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۱/۰۵/۱۹ این دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده امر از جمله نظریه شورای *زندان که موافقت خود را اعلام نموده و همچنین با در نظر گرفتن موافقت معاون محترم دادستان عمومی و انقلاب شهرستان *و قاضی محترم اجرای احکام کیفری *به شرح صفحه ۱۰۳۹ واینکه پیش بینی می شود. در اینده مرتکب جرمی نمی گردد. و مضافا" اینکه نامبرده قبلا " از ازادی مشروط استفاده ننموده و بیش از یک سوم محکومیت خود را سپری نموده با اجازه حاصله از ماده ۵۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ضمن موافقت با درخواست م. ع. حکم به ازادی مشروط باقیمانده مجازات حبس متقاضی را به مدت باقیمانده مدت حبس صادر و اعلام می نماید.این رای قطعی است/ج مستشاران شعبه * ک. م. ح. م. دادنامه : 140312390012623816 تاریخ دادنامه : 1403/11/28 شعبه : شعبه 4 اجرای احکام کیفری شهرستان شیراز پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. مدیرکل سازمان *به نشانی *با نمایندگی اقای سازمان * . سازمان *به نشانی *با نمایندگی اقای و. ح. فرزند ا. متهم: اقای ا. ی. فرزند ع. با وکالت اقای م. ن. فرزند ه. به نشانی * اتهام ها: ۱. استفاده از سند مجعول ۲. جعل ۳. تضییع اموال شهرداری نسبت به شکایت مدیرکل سازمان *و سازمان *علیه ا. ی. دائر بر استفاده از سند مجعول و جعل و تضییع اموال شهرداری مختومه شدن پرونده به دلیل عفو ( ۲۲ بهمن ۱۴۰۳ در خصوص جزای نقدی ) صادر شد فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی