Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت آقای (م.ح.) به طرفیت شهرداری به خواسته اعتراض به رأی شماره ...، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ... مورخه ... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، نظر به این که کمیسیون های بدوی و تجدیدنظر ماده 100 در تاریخ های 19/12/86 و 15/5/87 جهت ملک شاکی و تخلفات آن اتخاذ تصمیم نموده ولی مجدداً کمیسیون در تاریخ 15/8/91 با صدور رأی مورد اعتراض، نسبت به موضوع مبادرت به صدور رأی نموده که فاقد وجاهت م. ب. و کمیسیون حق ورود مجدد بدون تعیین تکلیف در مورد آرای قبلی و یا نقض آنها در مورد موضوع فوق را نداشته و این که جرائم اعمال شده را به شرط تأمین پارکینگ معلق بدانیم وجاهت قانونی ندارد، بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان، رأی معترض عنه را نقض و مقرر می دارد که شهرداری بر اساس آرای صادره قبلی عمل نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه کریمی تبار ـ عبدالهی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی ورود مجدد در موضوع با وجود رأی قبلی در تاریخ 9 اردیبهشت 1392، شعبه دیوان عدالت اداری به شکایت مطرح‌شده علیه شهرداری رسیدگی نمود. موضوع شکایت، اعتراض به آرای کمیسیون‌های بدوی و تجدیدنظر مربوط به ماده 100 بود که در تاریخ‌های 19 اسفند 1386 و 15 مرداد 1387 صادر شده بودند. شاکی ادعا کرد که کمیسیون در تاریخ 15 آبان 1391، بدون رعایت آرای قبلی و بدون مجوز ورود مجدد، رای جدیدی صادر کرده که از نظر قانونی فاقد اعتبار است. دیوان، پس از بررسی مستندات و لایحه دفاعیه شهرداری، اعلام کرد که کمیسیون نمی‌تواند بدون تعیین تکلیف نسبت به آرای قبلی، رای جدیدی صادر کند و همچنین شرایط معلق کردن جرائم به شرط تامین پارکینگ را غیرقانونی تشخیص داد. لذا، دیوان با استناد به مواد 7 و 14 قانون دیوان عدالت اداری، رای معترض عنه را نقض و مقرر کرد که شهرداری بر اساس آرای قبلی اقدام نماید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: کمیسیون ماده 100 بدون تعیین تکلیف در مورد آرای قبلی و یا نقض آنها، حق ورود مجدد به موضوع واحد را ندارد. رای شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت آقای (م.ح.) به طرفیت شهرداری به خواسته اعتراض به رای شماره...، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره... مورخه... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، نظر به این که کمیسیون های بدوی و تجدیدنظر ماده 100 در تاریخ های 19/12/86 و 15/5/87 جهت ملک شاکی و تخلفات آن اتخاذ تصمیم نموده ولی مجددا کمیسیون در تاریخ 15/8/91 با صدور رای مورد اعتراض، نسبت به موضوع مبادرت به صدور رای نموده که فاقد وجاهت م. ب. و کمیسیون حق ورود مجدد بدون تعیین تکلیف در مورد آرای قبلی و یا نقض آنها در مورد موضوع فوق را نداشته و این که جرائم اعمال شده را به شرط تامین پارکینگ معلق بدانیم وجاهت قانونی ندارد، بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان، رای معترض عنه را نقض و مقرر می‌دارد که شهرداری بر اساس آرای صادره قبلی عمل نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه کریمی تبار - عبدالهی

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین