Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. م. فرزند ا. به نشانی * خوانده: اقای ا. م. فرزند ا. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه وجه چک ۲. مطالبه خسارت دادرسی ۳. مطالبه خسارت تاخیر تادیه ۴. تامین خواسته بسمه تعالی بتاریخ فوق در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی اینجانب امضا کننده ذیل تشکیل پرونده کلاسه فوق تحت نظر است. ملاحظه می گردد. خواهان تقاضای صدور قرار تامین خواسته نموده است. دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. قرار تامین خواسته در خصوص دادخواست تقدیمی اقای م. م. فرزند ا. به طرفیت اقای ا. م. فرزند ا. به خواسته صدور قرار تامین خواسته به مبلغ یک میلیارد ریال از اموال خوانده ، ن. ب. ا. درخواست خواهان مستند به یک فقره چک به شرح پیوست دادخواست بوده ، لذا مستندا به بند ج ماده ۱۰۸ و مواد ۱۱۰٫۱۱۱٫۱۱۶٫۱۱۷ و ۱۱۹ قانون ایین دادرسی مدنی قرار تامین خواسته به میزان فوق از اموال بلامعارض خوانده ( غیر از مستثنیات دین ) را صادر و اعلام می نماید. لیکن با ملاحظه دلایل و منضمات دادخواست و شرایط خوانده قرار صادره پس از ابلاغ به خوانده قابل اجرا است. همچنین قرار صادره ظرف مدت ده روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در این دادگاه م. ب.. دادرس شعبه * پ. ن. م. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. م. فرزند ا. به نشانی * خوانده: اقای ا. م. فرزند ا. به نشانی * خواسته: تامین خواسته بسمه تعالی نسبت به دعوی م. م. علیه ا. م. دائر بر تامین خواسته مختومه شدن پرونده به دلیل اجرای حکم صادر شد شعبه *پ. ن. م. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. م. فرزند ا. به نشانی * خوانده: اقای ا. م. فرزند ا. با وکالت اقای ق. ج. فرزند م. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه وجه چک ۲. مطالبه خسارت دادرسی ۳. مطالبه خسارت تاخیر تادیه باسمه تعالی به تاریخ فوق و در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی اینجانب امضا کننده ذیل تشکیل ، پرونده کلاسه فوق تحت نظراست. دادگاه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح اتی مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه در خصوص دعوای مطروحه از سوی خواهان اقای م. م. فرزند ا. به طرفیت اقای ا. م. فرزند ا. با وکالت بعدی اقای ق. ج. ر. به خواسته مطالبه وجه چک ( تقاضای رسیدگی و صدرو حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت وجه یک فقره چک به شماره *مورخ ۱۴۰۲/۰۹/۳۰ به مبلغ ۱٫۰۰۰٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال صادره از بانک کشاورزی شعبه میلاجرد ) به انضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه ، دادگاه با عنایت به جمیع محتویات پرونده به ویژه متن دادخواست تقدیمی و مستندات ابرازی مشتمل بر رونوشت مصدق چک مرقوم و نیز گواهی عدم پرداخت صادره از سوی بانک محال علیه که حکایت از اشتغال ذمه خوانده داشته و ب. ت. ب. اینکه از جانب خوانده ادله و مستندات در اثبات برائت ذمه ارائه نگردیده و لذا با استصحاب بقا دین بر ذمه خوانده بعنوان صادر کننده و همچنین ن. ب. ا. خ. د. ج. رسیدگی اینگونه دفاع نموده است. که چک بابت قرارداد معامله کامین نبوده است. و شهودی را در دادگاه معرفی نموده است. که نامبردگان سابقا در پرونده کلاسه *حاضر و اعلام نموده اند چک مورد نظر بابت بدهی قرار معامله کامیون بوده است. و دفاعیات خوانده موجب اطاله دادرسی می گردد. و ب. ت. ب. مواد ۲۴۹و ۳۱۴ قانون تجارت و با استناد به اصل تجریدی و منجز بودن امضا اسناد تجاری که چک نیز جز انها محسوب می گردد. مستند به مواد ۱۲۸۴٫۱۳۰۱ قانون مدنی و ماده ۱۹۸ قانون ایین دادرسی مدنی خوانده فوق الذکر را به پرداخت مبلغ یک میلیارد ریال بابت اصل خواسته و مبلغ سی و پنج میلیون و صد و هفتاد و پینج هزار ریال بابت خسارت ناشی از هزینه دادرسی و همچنین پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید تاریخ چک لغایت تاریخ اجرای حکم که در واحد اجرای احکام مدنی محاسبه و اخذ می گردد. د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدید نظر شعبه *م. ب.. دادرس شعبه * پ. ن. م. رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی اقای ق. ج. فرزند م. ب. لت از اقای ا. م. فرزند ا. به طرفیت اقای م. م. فرزند ا. نسبت به دادنامه شماره *که به موجب دادنامه موصوف در خصوص دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه وجه چک ( تقاضای رسیدگی و صدرو حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت وجه یک فقره چک به شماره *مورخ ۱۴۰۲/۰۹/۳۰ به مبلغ ۱٫۰۰۰٫۰۰۰٫۰۰۰ ریال صادره از بانک کشاورزی شعبه میلاجرد ) به انضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه با استدلال مندرج در دادنامه معترض عنه بدین نحو که با عنایت به جمیع محتویات پرونده به ویژه متن دادخواست تقدیمی و مستندات ابرازی مشتمل بر رونوشت مصدق چک مرقوم و نیز گواهی عدم پرداخت صادره از سوی بانک محال علیه که حکایت از اشتغال ذمه خوانده داشته و ب. ت. ب. اینکه از جانب خوانده ادله و مستندات در اثبات برائت ذمه ارائه نگردیده و لذا با استصحاب بقا دین بر ذمه خوانده بعنوان صادر کننده و همچنین ن. ب. ا. خ. د. ج. رسیدگی اینگونه دفاع نموده است. که چک بابت قرارداد معامله کامین نبوده است. و شهودی را در دادگاه معرفی نموده است. که نامبردگان سابقا در پرونده کلاسه *حاضر و اعلام نموده اند چک مورد نظر بابت بدهی قرار معامله کامیون بوده است. و دفاعیات خوانده موجب اطاله دادرسی می گردد. و ب. ت. ب. مواد ۲۴۹و ۳۱۴ قانون تجارت و با استناد به اصل تجریدی و منجز بودن امضا اسناد تجاری که چک نیز جز انها محسوب می گردد. مستند به مواد ۱۲۸۴٫۱۳۰۱ قانون مدنی و ماده ۱۹۸ قانون ایین دادرسی مدنی خوانده فوق الذکر را به پرداخت مبلغ یک میلیارد ریال بابت اصل خواسته و مبلغ سی و پنج میلیون و صد و هفتاد و پینج هزار ریال بابت خسارت ناشی از هزینه دادرسی و همچنین پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سر رسید تاریخ چک لغایت تاریخ اجرای حکم که در واحد اجرای احکام مدنی محاسبه و اخذ می گردد. د. ح. خ. صادر نموده است. پس از ابلاغ و در مهلت مقرر قانونی مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفته و به این شعبه ارجاع گردیده است. علی ای حال هیات دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه لوایح تقدیمی طرفین و تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات طرفین به جهات ذیل اعتراض ت. ن. خ. را موجه می داند چرا که وصف تجریدی اسناد تجاری در قبال ثالث با حسب نیت قابل استناد بوده و ایرادات در رابطه مستقیم قابل استماع م. ب.. و در ما نحن فیه چک مستند دعوی در رابطه مستقیم طرفین دعوی مبادله شده است. و با عنایت به اینکه ت. ن. خ. اعلام داشته طبق مستندات تقدیمی ثمن معامله را به ت. ن. خ. پرداخت نموده و ت. ن. خ. طلبی بابت چک موضوع خواسته ندارد. و از طرفی ت. ن. خ. علیرغم استناد به شهادت شهود ، گواهان خود را در جلسه مقرر معرفی ننموده است. و این دادگاه به منظور بررسی مراودات مالی طرفین و میزان مطالبات ت. ن. خ. از ت. ن. خ. موضوع را به کارشناسی ارجاع و کارشناس منتخب در نظریه تقدیمی خویش اعلام داشته ب. ت. ب. اینکه کل طلب خواهان از خوانده مبلغ ۰۰۰/ ۰۰۰/ ۱۷ ریال م. ب.. و کل واریزی های خوانده و اشخاص ثالث مرتبط با ایشان به حساب خواهان با فرض محاسبه چک ۰۰۰/ ۰۰۰/ ۰۰۰/ ۲ ریال بانک سپه مبلغ ۰۰۰/ ۰۰۰۰/ ۶۰۰/ ۱۷ ریال م. ب.. مشخص میشود. نه تنها خواهان از خوانده هیچ گونه طلبی ندارد. بلکه مبلغ ۰۰۰/ ۰۰۰/ ۶۶۰ ریال نیز خو.اهان ( اقای م. م. ) به خوانده ( ا. م. ) بدهکار م. ب.. و با عنایت به اینکه نظریه مزبور مصون از هرگونه ایراد و اعتراض طرفین باقیمانده است. بنابر این با لحاظ مراتب فوق و نظریه کارشناسی مذکور ت. ن. خ. طلبی بابت چک مستند دعوی از ت. ن. خ. ندارد. لذا دادنامه معترض عنه مقتضی نقض تشخیص و مستندا" به مواد ۱۹۷٫۳۴۸٫۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ، حکم به بی حقی ت. ن. خ. ( خواهان بدوی ) صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است. دفتر مراتب ثبت و به طرفین ابلاغ شود. مستشاران شعبه * ج. ر. … … … … … … … … … …. غ. ا. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین