وصول چک به نمایندگی

وصول چک به نمایندگی خ. م.: در تاریخ 27 دی‌ماه 1394، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی ی. ا. ط. نسبت به دادنامه‌ای که در تاریخ 16 خرداد 1394 توسط شعبه‌ای از دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر شده بود، رسیدگی نمود. موضوع دعوی، مطالبه مبلغ 500,000,000 ریال به عنوان وجه یک فقره چک و همچنین خسارات دادرسی و تاخیر تادیه بود. این دعوی به دلیل عدم رعایت مقررات ماده 11 قانون صدور چک مصوب سال 1355 رد شده بود. پس از بررسی محتویات پرونده، دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که ت. ن. خ. هیچ اعتراض موثر و موجهی که بتواند منجر به نقض دادنامه قبلی شود، ارائه نکرده و تجدیدنظرخواهی نیز با شرایط مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت نداشته است. لذا، با استناد به ماده 353 همان قانون، دادنامه قبلی تایید و استوار گردید و این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف صدور گواهینامه عدم پرداخت چک به نام شخص موجب استحقاق وی در مطالبه وجه چک نیست؛ بنابراین اگر شخص اقرار به نمایندگی خود در وصول وجه کند، قرار رد دعوای مطالبه وجه چک به جهت ذی نفع نبودن صادر می‌شود. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/27 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر. ط.الف. به طرفیت آقای ن. ن.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/03/16 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی ت. ن. خ. مبنی بر مطالبه مبلغ 500/000/000 ریال وجه یک فقره چک به شماره... مورخ 1392/06/01 و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه، به لحاظ عدم رعایت مقررات مندرج در ماده 11 قانون صدور چک مصوب سال 55 با اصلاحات بعدی قرار رد دعوی صادر شده است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض موثر موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 353 قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می‌شود. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی