وضعیت اعتبار شروع به جرم های مندرج در قانون تعزیرات

رأی دادگاه بدوی اتهام ص.ح. 51ساله، آزاد با تودیع وثیقه، به موجب کیفر خواست شماره 3933- 03/ 10/ 1393 دادسرای عمومی وانقلاب شهرستان ش. شروع به سرقت مقرون به آزار اعلام شده است. با این توضیح که شاکیه بنام گ.ب. ج. در اظهارات اولیه خود در مرجع انتظامی بیان داشته است: ((... بنده در خواب بودم داخل خانه ام که ناگهان شخص سارق بنام ص.ح. در خواب بدون اجازه وارد خانه ام شده یک شی ء قصد بریدن النگوهای مرا داشت که بنده از خواب بیدار شده که با همان شی ء بر سرم کوبید و با دست دیگرش قصد خفه کردن مرا داشت که از خواب بیدار شدم و فریاد زدم که پسرم بنام م.ب که همسایه من م. ب. از خواب بیدار شد و توانست سارق را بگیرد...)) نظر به شکایت اولیه شاکیه به شرح مذکور –تحقیقات صورت گرفته توسط مرجع انتظامی- اقرار صریح متهم مذکور در مرحله تحقیق دادسرا ورسیدگی دادگاه بزه انتسابی از نظر دادگاه محرز م. ب.. دادگاه بنا به مراتب مذکور و با استناد به ماده 652 قانون تعزیرات ومجازات های بازدارنده مصوب1375 و مواد 19و122 قانون مجازات اسلامی مصوب1392 و ب. ت. ب. اقرار موثر متهم مذکور در مراحل دادرسی وفقدان سابقه کیفری موثر و اظهار ندامت مشارالیه که از موارد تخفیف مندرج در ماده 38 قانون اخیرالاشاره م. ب.. لذا برابر مواد 37و38 قانون اخیر الاشاره با احتساب یک درجه تخفیف، حکم به محکومیت متهم مذکور به تحمل نه ماه حبس تعزیری صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض ورسیدگی درمحاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهریار- امیر سربازیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ص.ح. نسبت به دادنامه شماره 93001258 مورخ 1393/12/18 صادره از سوی شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ش. که بموجب آن در مورد شکایت اولیه ت. ن. خ. و اتهام ت. ن. خ. دائر به شروع به سرقت مقرون به آزار با احراز بزهکاری وی را به تحمل نه ماه حبس تعزیری محکوم و پس از ابلاغ و در فرجه از سوی متهم و طی لایحه ای مورد تجدیدنظرخواهی واقع و پس از ازجاع و بررسی در ایندادگاه و ب. ت. ب. ایراد و نقص قانونی موجود در رأی طی شرحی از دادرس محترم خواستار توضیح و رفع نقص شده است، چونکه بر اساس مواد 652 و 655 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) که قانون خاص بوده و قانونگذار اقدام به جرم انگاری و تعیین مجازات برای شروع به جرم سرقت های مذکور و مواد قبل نموده است. با وجود قانون خاص و اینکه قانون عام (ماده 122 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392) نمی تواند ناقض و ناسخ قانون خاص باشد و بنابراین دادگاه بدوی می بایست بر اساس قانون خاص اقدام به تعیین مجازات برای متهم می نمود. ولی فقط براساس ماده 122 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اقدام به تعیین و اعلام مجازات حبس نموده و از تعیین مجازات شلاق خودداری نموده است که مراتب تذکراً به دادگاه بدوی اعلام می گردد. ولی از آنجا که شاکی و دادستان نسبت به این امر معترض نشده اند و این دادگاه هم بر اساس ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری مجاز به تشدید مجازات نبوده به بیان تذکر اکتفا می نماید و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی ب. ت. ب. برگزاری جلسه دادرسی و دعوت طرفین و عدم حضورشان و اینکه از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مؤثری که موجب نقض باشد بعمل نیامده و صرفاً بلحاظ گذشت شاکیه خصوصی و وضعیت خاص خود درخواست تخفیف و تبدیل مجازات را داشته که در مرحله بدوی و دادنامه صادره نیز این موارد مراعات گردیده است. لذا از آنجا که دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و موازین صادر شده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری هم نسبت به آن که موجب نقض باشد بعمل نیامده است. فلذا با رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری عیناً تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی وضعیت اعتبار شروع به جرم های مندرج در قانون تعزیرات در تاریخ 18 آذر 1394، دادگاه بدوی نسبت به اتهام شروع به سرقت مقرون به آزار، با استناد به کیفرخواست و اظهارات شاکی، حکم به محکومیت متهم به تحمل نه ماه حبس تعزیری صادر کرد. در صدور این حکم، دادگاه به ماده 652 قانون تعزیرات و مواد 19 و 122 قانون مجازات اسلامی، همچنین اقرار متهم و عدم سابقه کیفری وی توجه نمود. متهم به این حکم اعتراض کرد و در دادگاه تجدیدنظر، با اشاره به نقص قانونی در رای بدوی، درخواست تعیین مجازات شلاق را نیز مطرح کرد. با این حال، دادگاه تجدیدنظر با یادآوری عدم اعتراض شاکی و عدم وجود ایراد موجه از سوی تجدیدنظرخواه، حکم بدوی را تایید و اعلام کرد که رای صادره قطعی است. این تصمیم بر اساس بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 نسبت به قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 خاص بوده واز آنجایی که عام لاحق ناسخ خاص سابق نیست، شروع به جرم های تعیین شده در قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 ،نسخ نشده است. اتهام ص.ح. 51 ساله، آزاد با تودیع وثیقه، به موجب کیفرخواست شماره 3933 - 03 / 10 / 1393 دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ش. شروع به سرقت مقرون به آزار اعلام شده است. با این توضیح که شاکیه به نام گ.ب. ج. در اظهارات اولیه خود در مرجع انتظامی بیان داشته است: ((... بنده در خواب بودم داخل خانه ام که ناگهان شخص سارق به نام ص.ح. در خواب بدون اجازه وارد خانه ام شده یک شی ء قصد بریدن النگوهای مرا داشت که بنده از خواب بیدار شده که با همان شی ء بر سرم کوبید و با دست دیگرش قصد خفه کردن مرا داشت که از خواب بیدار شدم و فریاد زدم که پسرم به نام م.ب که همسایه من م. ب. از خواب بیدار شد و توانست سارق را بگیرد...)) نظر به شکایت اولیه شاکیه به شرح مذکور -تحقیقات صورت گرفته توسط مرجع انتظامی- اقرار صریح متهم مذکور در مرحله تحقیق دادسرا ورسیدگی دادگاه بزه انتسابی از نظر دادگاه محرز م. ب.. دادگاه بنا به مراتب مذکور و با استناد به ماده 652 قانون تعزیرات ومجازات های بازدارنده مصوب 1375 و مواد 19 و 122 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و ب. ت. ب. اقرار موثر متهم مذکور در مراحل دادرسی وفقدان سابقه کیفری موثر و اظهار ندامت مشارالیه که از موارد تخفیف مندرج در ماده 38 قانون اخیرالاشاره م. ب.. لذا برابر مواد 37 و 38 قانون اخیر الاشاره با احتساب یک درجه تخفیف، حکم به محکومیت متهم مذکور به تحمل نه ماه حبس تعزیری صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض ورسیدگی درمحاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهریار- امیر سربازیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ص.ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/18 صادره از سوی شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان ش. که به موجب آن در مورد شکایت اولیه ت. ن. خ. و اتهام ت. ن. خ. دائر به شروع به سرقت مقرون به آزار با احراز بزهکاری وی را به تحمل نه ماه حبس تعزیری محکوم و پس از ابلاغ و در فرجه از سوی متهم و طی لایحه ای مورد تجدیدنظرخواهی واقع و پس از ازجاع و بررسی در ایندادگاه و ب. ت. ب. ایراد و نقص قانونی موجود در رای طی شرحی از دادرس محترم خواستار توضیح و رفع نقص شده است، چونکه بر اساس مواد 652 و 655 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) که قانون خاص بوده و قانونگذار اقدام به جرم انگاری و تعیین مجازات برای شروع به جرم سرقت های مذکور و مواد قبل نموده است. با وجود قانون خاص و اینکه قانون عام (ماده 122 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ) نمی تواند ناقض و ناسخ قانون خاص باشد و بنابراین دادگاه بدوی می‌بایست بر اساس قانون خاص اقدام به تعیین مجازات برای متهم می نمود. ولی فقط براساس ماده 122 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اقدام به تعیین و اعلام مجازات حبس نموده و از تعیین مجازات شلاق خودداری نموده است که مراتب تذکرا به دادگاه بدوی اعلام می‌گردد. ولی از آنجا که شاکی و دادستان نسبت به این امر معترض نشده اند و این دادگاه هم بر اساس ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری مجاز به تشدید مجازات نبوده به بیان تذکر اکتفا می‌نماید و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی ب. ت. ب. برگزاری جلسه دادرسی و دعوت طرفین و عدم حضورشان و اینکه از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و موثری که موجب نقض باشد به عمل نیامده و صرفا به لحاظ گذشت شاکیه خصوصی و وضعیت خاص خود درخواست تخفیف و تبدیل مجازات را داشته که در مرحله بدوی و دادنامه صادره نیز این موارد مراعات گردیده است. لذا از آنجا که دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و موازین صادر شده و ایراد و اعتراض موجه و موثری هم نسبت به آن که موجب نقض باشد به عمل نیامده است. فلذا با رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار