وضعیت حقوقی مالکیت اقلام جهیزیه تهیه‌شده توسط زوج

رأی دادگاه بدوی در خصـوص دعـوی خــانـم پ.ق. به طـرفیـت آقـای ی.ق. به خواسته محکومیت خوانده به استرداد جهیزیه طبق لیست سیاه م. ب. سه میلیون تومان به انضمام خسارات دادرسی ن. ب. ا. خوانده ضمن پذیرش لیست متضمن جهیزیه نسبت به یازده قلم آن اعتراض کرده و مدعی شده است که متعلق به وی م. ب. و خواهان حقی نسبت به آن ندارد که طرفین به شهادت شهود استناد کرده اند که دادگاه ضمن صدور قرار استماع شهادت گواهان وقت رسیدگی تعیین و از شهود طرفین تحقیق کرده است و ن. ب. ا. خوانده علاوه بر فاکتور خرید به شهود نیز استناد کرده که دادگاه از اوضاع واحوال و سایر قراین صحت اظهارات شهود را احراز کرده است درحالی که خواهان نه تنها در ابتـدا هیــچ مدرکـی دال بر اینکه اقلام فوق را از کدام مغازه خریده است ارائه نداده است شهود ایشان نیز هیچ اطلاعی از متعلق آن به خواهان نداشته و حتی پدر خواهان نیز ندانست که از کجا خریداری کرده است و بعد از رسیدگی و خارج از وقت فاکتوری ارائه کرده است ازنظر دادگاه به دلیل تعارض با اظهارات اولیه و قابل ترتیب اثر نیست با عنایت به مراتب دادگاه دعـوی خواهــان را نسبــت به استرداد جهیزه طبق لیست سیاهه به استثناء اقلام یازده گانه به شرح فاکتور شماره 2552472 مورخ 12/4/1387 محمول بر صحت تشخیص داده مستنـداً به مواد 619 و62 و624 قانون مدنی و مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به استرداد جهیزیه به شرح لیست به استثناء اقلام یازده گانه و خسارت دادرسی به میزان 000/905 ریال د. ح. خ. محکوم می نماید رأی صادره حضوری ظرف بیست روز قابل تجدید نظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. و نسبت به 11 قلم مورد اختلاف موضوع فاکتور فوق ن. ب. ا. خواهان نتوانسته مالکیت خود را نسبت به آن ها اثبات کند و دلایل خوانـده دلالـت بر تعـلق آن ها به خـوانـده دارد لـذا مستنـداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدید نظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 4 دادگاه خانواده اسلامشهر ـ سلیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانـم پ.ق. به طرفیـت آقـای ی.ق. نسبـت به آن بخش از دادنامه شماره 2776مورخ 20/12/91 صادره از شعبه 4 دادگاه خانواده اسلامشهر که به موجب آن یازده قلم از جهیزیه مندرج در صورت جهیزیه استنادی استثناء شده و حکم به استرداد آن داده نشده است وارد و موجه بوده و این بخش از رأی دادگاه مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده م. ب. زیرا اقلام مذکور در سیاهه جهیزیه ت. ن. خ. جزئی از جهیزیه وی درج شده و سیاهه مذکور به امضاء عده ای ازجمله زوج (ت. ن. خ.) و پدر او ج.ق. رسیده است و ت. ن. خ. صدور آن و امضای خود را قبول دارد و لذا این سند مطابق ماده 1291 قانون مدنی در حکم سند رسمی است و فاکتورهای ابرازی ت. ن. خ. در مقابل این سند فاقد اعتبار است و شهادت شهود نیز علاوه بر اینکه واجد شرایط شرعی بینه شرعی نیستند به نحوی نیست که ثبت ادعای ت. ن. خ. باشد و برفرض که اقلام مذکور توسط زوج و پدر او خریداری و تهیه شده باشد چون برابر گفتگوهای مقدماتی و توافق طرفین که عقد نکاح بر مبنای آن جاری شده است بنابر این بوده که این اقلام به عنوان کمک جهیزیه از سوی زوج تهیه شود با تهیه و تسلیم آن به خانواده زوجه اقلام مذکور به تملک زوجه درآمده و سپس به عنوان جهیزیه به منزل مشترک حمل شده است بنابراین مالکیت ت. ن. خ. نسبت به اقلام مذکور ثابت است لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته در این قسمت که مورد تجدیـدنظـرخـواهـی است نقـض می شـود و تجدیدنظرخــواه به استرداد یازده قلم کالای استثناء شده در رأی بدوی د. ح. ت. ن. خ. محکوم می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه بیگدلی ـ آل حبیب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی وضعیت حقوقی مالکیت اقلام جهیزیه تهیه شده توسط زوج در تاریخ 26 خرداد 1392، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به استرداد جهیزیه به ارزش سه میلیون تومان رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که خوانده ملزم به مسترد کردن جهیزیه طبق لیست ارائه‌شده است، در حالی که خوانده نسبت به یازده قلم از اقلام جهیزیه اعتراض و مدعی شد که این اقلام متعلق به وی م. ب.. دادگاه پس از استماع شهادت شهود و بررسی مستندات، دعوی خواهان را در خصوص استرداد جهیزیه به استثنای یازده قلم معترض، با استناد به مواد 619 و 624 قانون مدنی و مواد 198 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی محرز دانست و حکم به محکومیت خوانده به استرداد جهیزیه و پرداخت خسارت دادرسی صادر کرد. در ادامه، تجدیدنظرخواهی خ. د. خ. یازده قلم استثناء شده مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 1291 قانون مدنی، رای بدوی را نقض و حکم به استرداد این اقلام به خواهان صادر نمود. این حکم قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر برخی از اقلام جهیزیه برابر گفتگوهای مقدماتی و توافق طرفین (که عقد نکاح بر مبنای آن جاری شده است) از سوی زوج و پدر وی تهیه شود، با تهیه و تسلیم آن به خانواده زوجه، اقلام مذکور به تملک زوجه درآمده و مالکیت ز. ن. ب. اقلام مذکور ثابت است. در خصوص دعوی خانم پ.ق. به طرفیت آقای ی.ق. به خواسته محکومیت خوانده به استرداد جهیزیه طبق لیست سیاه م. ب. سه میلیون تومان به انضمام خسارات دادرسی ن. ب. ا. خوانده ضمن پذیرش لیست متضمن جهیزیه نسبت به یازده قلم آن اعتراض کرده و مدعی شده است که متعلق به وی م. ب. و خواهان حقی نسبت به آن ندارد که طرفین به شهادت شهود استناد کرده اند که دادگاه ضمن صدور قرار استماع شهادت گواهان وقت رسیدگی تعیین و از شهود طرفین تحقیق کرده است و ن. ب. ا. خوانده علاوه بر فاکتور خرید به شهود نیز استناد کرده که دادگاه از اوضاع واحوال و سایر قراین صحت اظهارات شهود را احراز کرده است درحالی که خواهان نه تنها در ابتدا هیچ مدرکی دال بر اینکه اقلام فوق را از کدام مغازه خریده است ارائه نداده است شهود ایشان نیز هیچ اطلاعی از متعلق آن به خواهان نداشته و حتی پدر خواهان نیز ندانست که از کجا خریداری کرده است و بعد از رسیدگی و خارج از وقت فاکتوری ارائه کرده است ازنظر دادگاه به دلیل تعارض با اظهارات اولیه و قابل ترتیب اثر نیست با عنایت به مراتب دادگاه دعوی خواهان را نسبت به استرداد جهیزه طبق لیست سیاهه به استثناء اقلام یازده گانه به شرح فاکتور شماره 2552472 مورخ 1387/04/12 محمول بر صحت تشخیص داده مستندا به مواد 619 و 62 و 624 قانون مدنی و مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به استرداد جهیزیه به شرح لیست به استثناء اقلام یازده گانه و خسارت دادرسی به میزان 000/905 ریال د. ح. خ. محکوم می‌نماید رای صادره حضوری ظرف بیست روز قابل تجدید نظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. و نسبت به 11 قلم مورد اختلاف موضوع فاکتور فوق ن. ب. ا. خواهان نتوانسته مالکیت خود را نسبت به آن ها اثبات کند و دلایل خوانده دلالت بر تعلق آن ها به خوانده دارد لذا مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌دارد رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدید نظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه خانواده اسلامشهر - سلیمی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم پ.ق. به طرفیت آقای ی.ق. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره --- مورخ 20/12/91 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده اسلامشهر که به موجب آن یازده قلم از جهیزیه مندرج در صورت جهیزیه استنادی استثناء شده و حکم به استرداد آن داده نشده است وارد و موجه بوده و این بخش از رای دادگاه مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده م. ب. زیرا اقلام مذکور در سیاهه جهیزیه ت. ن. خ. جزئی از جهیزیه وی درج شده و سیاهه مذکور به امضا عده ای ازجمله زوج (ت. ن. خ.) و پدر او ج.ق. رسیده است و ت. ن. خ. صدور آن و امضای خود را قبول دارد و لذا این سند مطابق ماده 1291 قانون مدنی در حکم سند رسمی است و فاکتورهای ابرازی ت. ن. خ. در مقابل این سند فاقد اعتبار است و شهادت شهود نیز علاوه بر اینکه واجد شرایط شرعی بینه شرعی نیستند به نحوی نیست که ثبت ادعای ت. ن. خ. باشد و برفرض که اقلام مذکور توسط زوج و پدر او خریداری و تهیه شده باشد چون برابر گفتگوهای مقدماتی و توافق طرفین که عقد نکاح بر مبنای آن جاری شده است بنابر این بوده که این اقلام به عنوان کمک جهیزیه از سوی زوج تهیه شود با تهیه و تسلیم آن به خانواده زوجه اقلام مذکور به تملک زوجه درآمده و سپس به عنوان جهیزیه به منزل مشترک حمل شده است بنابراین مالکیت ت. ن. خ. نسبت به اقلام مذکور ثابت است لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته در این قسمت که مورد تجدیدنظرخواهی است نقض می‌شود و ت. ن. خ. به استرداد یازده قلم کالای استثناء شده در رای بدوی د. ح. ت. ن. خ. محکوم می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه