وضعیت فرجام خواهی در فرض عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۰/۸/۱۸ اقای ج. ع. پ. ت. فرزند م. دادخواستی به خواسته فسخ نکاح به طرفیت خانم ف. ز. فرزند ن. به دادگاه خانواده شهرستان *تقدیم کرده و اظهار داشته است.اینجانب در تاریخ ۹۹/۵/۲۴ به موجب سند نکاحیه شماره ۵۷۶۶ تنظیمی در دفتر ازدواج شماره ۱۶۹ با تعیین مهریه۱۲۰ سکه بهار ازادی با خوانده ازدواج نمودم. سپس با گذشت مدت بسیار کوتاه از وقوع عقد اختلاف فیمابین حادث که منجر به مفارقت شده و متعاقبا دعاوی متعدد در مراجع قضایی مطرح رسیدگی م. ب.. از انجاییکه بنده در پی یافتن واسطه جهت میانجی گری و کسب موافقت وی جهت شروع زندگی مشترک و یا پاسخ علل سرپیچی و ناسازگاری وی از ادامه زوجیت بودم از فحوای کلام مطلعین متوجه شدم که نامبرده مطمینا باکره نبوده و قبلا به دلایل نامعلومی اعم از ازدواج یا غیر ان ازاله بکارت شده و این موضوع را از بنده مخفی نموده است.… لذا نظر به دیگر عقد ازدواج بر مبنای باکره بودن خوانده بوده و اینجانب از موضوع فوق مطلع نبوده ام در صورت صلاحدید جهت کشف حقایق با استعلام از ثبت احوال شهرستان *در خصوص وجود سابقه ازدواج قبلی و همچنین معرفی نامبرده به سازمان *جهت معاینه و نهایتا در صورت صحت موضوع به لحاظ کتمان حقایق و با عنایت به اینکه عقد ازدواج مبنیا بر دوشیزه بودن وی و فقد سابقه ازدواج واقع شده در صورت صحت موضوع تدلیس در ازدواج محقق گردیده و وفق موازین قانونی صدور حکم بر فسخ نکاح با احتساب کلیه خسارات دادرسی و بدوا بلحاظ فقد تمکن مالی در پرداخت هزینه دادرسی اعمال ماده۵ قانون حمایت خانواده در معافیت از پرداخت ان مورد تقاضاست. پرونده به شعبه *ارجاع شده است. در تاریخ ۱۴۰۰/۹/۱ جلسه دادگاه با حضور قاضی مشاور و زوجین تشکیل شده است. قبلا در لایحه از ناحیه زوجه رسیده که به شماره *۰۰/۸/۳۰ ثبت و ضمیمه پرونده شده و در انها بطور خلاصه مطالبی را در رد ادعای خواهان و تشکیل پرونده های دیگر با اتهاماتی همچون تهدید و انتشار اکاذیب و وجود رابطه زناشویی فیمابین در زمان نامزدی و ازاله بکارت وسیله خواهان و ایجاد التهاب تناسلی ناشی از ان و مراجعه به پزشکی زنان به همراه خواهان و اقدامات پزشکی صورت گرفته در اینخصوص بیان و تصویر مدارک پزشکی را نیز ضمیمه پرونده کرده است. در جلسه دادگاه خ. ا. د. است.خواسته ام فسخ نکاح است.خانم … است.من نمی دانستم مشکل من با باکره نبودن خانم ….هنوز عروسی نکرده ایم من حدود دو ماه پیش متوجه این قضیه شده ام بعد که فهمیدم دنبال تحقیق این قضیه رفته ام من از فامیلهایش متوجه شده ام که قبلا ازدواج کرده است.و این موضوع را از من مخفی کرده است.در مورد لایحه خانم س. نزد دکتر حق نظر رفتیم من داخل مطب نرفتم دکتر …. در مردادماه ۹۹ ازمایش هم دادم. همه با برنامه ریزی خانم …. ازمایش hsv داده ام نمی دانستم چه بوده است. خ. ا. د. است.ادعای ایشان کذب است.ازدواج دیگری نداشته ام توسط شوهرم یعنی خواهان ازاله بکارت شده ام. در نظریه کارشناسی نفقه هم گفته شده است.که ایشان تمکین خاص من را قبول دارند و من د راثر نزدیکی دچار مشکل تناسلی شدم با هم همانطور که خودش گفته است.نزد پزشک رفته ایم تا درمان شوند. خ. ا. د. است.در مورد ازدواج سابق ایشان استعلام شود. من با خانم … ام. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی پرونده را در اختیار قاضی مشاور گذاشته است. قاضی مشاور در نظریه ابرازی ضمن استدلالاتی دعوی خواهان را بی دلیل دانسته و به بطلان ان اظهارنظر کرده است. سپس دادگاه با صدور رای شماره **۰۰/۹/۳ حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر کرده است. استدلال مندرج در رای این است.که در شناسنامه زوجه ازدواج دیگری ثبت نشده است.و دلیلی بر ادعای ازدواج سابق زوجه از سوی زوج ارائه نگردیده است.و دوشیزه نبودن فعلی زوجه که مورد قبول طرفین م. ب.. ب. ت. ب. گذشت بیش از یکسال از شروع زوجیت طرفین منتسب به خواهان بوده و دلیل خلاف وجود ندارد. و بر فرض صحت ادعای خواهان و دوشیزه نبودن زوجه د رهنگام ازدواج صرفنظر از عدم شرط در اینخصوص در زمان نکاح به جهت انکه: ۱-خواهان به همراه خوانده پس از عقد در راستای مشکلی که درخصوص امور زنان بجای زوجه به وجود امده بود به پزشک زنان مراجعه نموده و ازمایش hsv برای احتمال انتقال ویروس از ایشان به زوجه بوده و در تاریخ ۹۹/۵/۲۸ انجام داده است.و این امر مورد قبول خواهان م. ب.. ۲- در صورت اطلاع از عدم بکارت زوجه دادخواستی در فسخ نکاح مطرح ننموده است. ۳- درمورد اطلاع از فوریت طرح دعوی نیز اصل بر اطلاع عموم مردم از قانون م. ب.. و دلیل خلاف ارائه شده است.و با عنایت به نظریه قاضی مشاور دادگاه دعوی را وارد نمی داند. پس از ابلاغ رای ز. ن. ب. ان تجدیدنظرخواهی کرده و پرونده در شعبه *مورد بررسی واقع شده است. اداره ثبت احوال شهرستان *در پاسخ استعلام دادگاه تجدیدنظر اعلام داشته است.با مراجعه به سند سجلی خانم ف. ز. ن. به شماره ملی*تا این لحظه ازدواجی ب. غ. از ج. ع. پ. ت. ک. به شماره ملی*که در مورخ ۹۹/۵/۲۴در محضر ۱۶۹به شماره ۵۷۶۶ ثبت م. ب.. ازدواج دیگری ثبت نمی باشد. ( برگ ۵۶پرونده ) . ضمنا بلحاظ اینکه در رای بدوی شماره دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ۲۱۹ قید شده خانم ف. ز. ( زوجه ) نسبت به این امر تجدیدنظرخواهی کرده و ضمن توضیحاتی در اصل دعوا خواستار اصلاح شماره دفترخانه ثبت ازدواج از ۲۱۹ به ۱۶۹ شده است. دادگاه تجدیدنظر *وجب دادنامه فرجام خواسته تجدیدنظرخواهی زوجه را در مورد شماره دفترخانه وارد دانسته و شماره صحیح ان را ۱۶۹ اعلام کرده است.لکن تجدیدنظرخواهی زوج را موجه و مدلل ندانسته و با رد ان دادنامه معترض عنه را تایید نموده است. پس از ابلاغ رای ز. د. م. قانونی نسبت به ان فرجام خواهی کرده و در دادخواست فرجامی بطور خلاصه مطالبی در مورد شرط بودن بکارت در اولین ازدواج زوجه و دلالت لفظ دوشیزه بر این امر و تکذیب ادعای زوجه مبنی بر ازاله بکارت مشارالیها وسیله مشارالیه و عدم توجه دادگاه به درخواست ف. خ. جهت معرفی ف. خ. ب. سازمان *و اینکه عدم ثبت سابقه ازدواج در اداره ثبت احوال دلیل قاطعی بر نفی سابق ازدواج نمی باشد. زیرا ازدواج موقت الزاما ثبت نمی گردد. و برخی مطالب دیگر بیان کرده که دادخواست وی هنگام شور قرائت خواهد شد. ف. خ. ن. درمرحله تبادل در لایحه تقدیمی مطالبی در رد اظهارات ف. خ. بیان کرده است.که لایحه وی نیز هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده پس از وصول و ارجاع به شعبه *مورد بررسی قرار گرفت. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. خ. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده اقای ی. ی. گ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: دادنامه فرجامخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده و این که درخواست فسخ پس از گذشت مدت زیادی از زمان وقوع عقد نکاح و پس از بروز اختلاف صورت گرفته و با وصف مذکور و عدم لحاظ فوریت طرح دعوا توسط زوج مطابق قانون صادر و با استناد به ماده۳۷۰قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب عقیده به رد اعتراض و تایید دادنامه فرجام خواسته دارم. درخصوص دادنامه های شماره **۰۰/۱۰/۸فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه ب. ت. ب. محتویات پرونده دادنامه فرجام خواسته مبنی بر بطلان دعوی اقای ج. ع. پ. ( زوج ) بطرفیت خانم ف. ز. ( زوجه ) که با ادعای سابقه ازدواج زوجه و تدلیس در ازدواج خواستار صدور حکم بر فسخ نکاح شده است.بلحاظ فقد دلیل بر سابقه ازدواج زوجه مطابق قانون صادر شده و مندرجات دادخواست فرجامی زوج به کیفیتی نیست که نقض ان را ایجاب نماید. و تقاضای وی دائر بر معرفی زوجه به سازمان *در حال حاضر موثر در دعوی مطروحه نخواهد بود زیرا اولا زوجه وقوع مقاربت بین خود و زوج را مطرح کرده است.ثانیا دعوی فسخ نکاح از ناحیه زوج حدود ۱۵ماه پس از وقوع عقد ازدواج و متعاقب بروز اختلافات فیمابین و تشکیل پرونده های دیگر مطرح شده است.بنا به مراتب یاد شده با رد فرجام خواهی مشارالیه مستندا به ماده۳۷۰ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجام خواسته ابرام و پرونده به دادگاه صادر کننده رای اعاده میشود. شعبه * رییس- ع. خ. عضو معاون- س. ح. ع. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی