Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت شاکی به خواسته مذکور [اعتراض به مفاد حکم شماره ... صادره از تأمین اجتماعی]؛ ب. ت. ب. این‌که حسب اقرار و اعلام اداره کل تأمین اجتماعی خوزستان، در لایحه به شماره مذکور، مورث شاکی دارای بیش از 19 سال سابقه پرداخت حق بیمه نزد سازمان تأمین اجتماعی بوده است، مقررات <a class="artref" href="/ماده/ماده-80-a_081511029663">ماده 80 قانون تأمین اجتماعی</a> و تبصره آن در خصوص مورث شاکی جاری است و بر فرض بیمه‌پردازی در صندوق بیمه‌های اجتماعی روستاییان جهت احراز سابقه اشتغال بیش از 20 سال و انطباق آن با تبصره ماده 8 [80] قانون تأمین اجتماعی، ایرادی بر اقدام مورث شاکی در زمان حیات مترتب نبوده [است]؛ به عبارتی، بازماندگان مرحوم از دو مستمری استفاده ننموده‌اند تا واجد ایراد قانونی باشند. شعبه بر این اساس، مستنداً به ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت جهت برقراری مستمری را صادر می‌نماید. رأی صادره وفق ماده 65 قانون دیوان عدالت اداری ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه 11 دیوان عدالت اداری خضرایی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری پرداخت 19 سال حق بیمه به صندوق تأمین اجتماعی و یک سال حق بیمه به صندوق روستایی که هر دو پرداخت قابل جمع هستند، موجبات تضییع حق متوفی و مورث آن بعد از فوت نخواهد شد، لذا ب. ت. ب. این‌که رأی شعبه بدوی صحیحاً صادر گردیده و رعایت مقررات نیز در صدور آن شده است، لذا مستنداً به ماده 71 قانوت تشکیلات و آیین دادرسی، رأی تجدیدنظرخواسته عیناً تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه چهارم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه جعفری ورامینی ـ اسکندری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی پرداخت حق بیمه به دو صندوق تأمین اجتماعی و صندوق بیمه روستاییان در تاریخ 9 اردیبهشت 1393، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت مطروحه در خصوص مفاد حکمی که از سازمان تامین اجتماعی صادر شده بود، رسیدگی کرد. شاکی ادعا نمود که مورث وی به مدت بیش از 19 سال حق بیمه پرداخت کرده و بر اساس <a class="artref" href="/ماده/ماده-80-a_9921149631771">ماده 80 قانون تامین اجتماعی</a> و تبصره آن، مستحق دریافت مستمری م. ب.. اداره کل تامین اجتماعی خوزستان نیز این سابقه را تایید کرد. شعبه بدوی با استناد به ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت و برقراری مستمری صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در مرحله تجدیدنظر، شعبه چهارم دیوان عدالت اداری با تاکید بر اینکه پرداخت حق بیمه به مدت 19 سال به صندوق تامین اجتماعی و یک سال به صندوق بیمه‌های اجتماعی روستاییان، موجب تضییع حق متوفی نمی‌گردد، رای شعبه بدوی را تایید نمود. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر بوده و بر اساس ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پرداخت 19 سال حق بیمه به صندوق تامین اجتماعی و یک سال حق بیمه صندوق بیمه روستاییان، قابل جمع بوده و به منزله استفاده از دو مستمری نیست، بنابراین محرومیت وراث بیمه شده متوفی از مستمری بازماندگان وجاهت قانونی ندارد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت شاکی به خواسته مذکور [اعتراض به مفاد حکم شماره... صادره از تامین اجتماعی]؛ ب. ت. ب. این‌که حسب اقرار و اعلام اداره کل تامین اجتماعی خوزستان، در لایحه به شماره مذکور، مورث شاکی دارای بیش از 19 سال سابقه پرداخت حق بیمه نزد سازمان تامین اجتماعی بوده است، مقررات <a class="artref" href="/ماده/ماده-80-a_9921149631771">ماده 80 قانون تامین اجتماعی</a> و تبصره آن در خصوص مورث شاکی جاری است و بر فرض بیمه‌پردازی در صندوق بیمه‌های اجتماعی روستاییان جهت احراز سابقه اشتغال بیش از 20 سال و انطباق آن با تبصره ماده 8 [ 80 ] قانون تامین اجتماعی، ایرادی بر اقدام مورث شاکی در زمان حیات مترتب نبوده [است]؛ به عبارتی، بازماندگان مرحوم از دو مستمری استفاده ننموده‌اند تا واجد ایراد قانونی باشند. شعبه بر این اساس، مستندا به ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت جهت برقراری مستمری را صادر می‌نماید. رای صادره وفق ماده 65 قانون دیوان عدالت اداری ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری پرداخت 19 سال حق بیمه به صندوق تامین اجتماعی و یک سال حق بیمه به صندوق روستایی که هر دو پرداخت قابل جمع هستند، موجبات تضییع حق متوفی و مورث آن بعد از فوت نخواهد شد، لذا ب. ت. ب. این‌که رای شعبه بدوی صحیحا صادر گردیده و رعایت مقررات نیز در صدور آن شده است، لذا مستندا به ماده 71 قانوت تشکیلات و آیین دادرسی، رای تجدیدنظرخواسته عینا تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه چهارم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه جعفری ورامینی - اسکندری

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 40

آرای مرتبط 38

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین