پرداخت مبلغ ناکافی به عنوان نفقه

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام م.ه دایر بر ترک انفاق شاکیه خانم ث. ج.ف. موضوع کیفرخواست دادسرای ناحیه 2 تهران نظر به جامع اوراق پرونده ، اظهارات وکلای طرفین و اینکه متهم مبالغی به حساب شاکیه وارد می نموده و شاکیه نیز ضمن پذیرش اصالت اسناد ابرازی وکیل متهم صرفا" به میزان وجوه پرداختی اعتراض داشته و مدعی است مبالغ پرداختی در حد شان وی نیست بنظر می رسد متهم به منظور اثبات حسن نیت خود مقداری را پرداخت نموده است و شاکی با تقدیم دادخواست می تواند راجع به میزان وجه پرداختی اعتراض و مطالبه مازاد که در توان زوج بوده و در حد شان زوجه می بایست پرداخت شود اقدام نماید در شرایط کنونی که میزان نفقه زوجه ( شاکیه ) توسط مرجع قانونی ذی صلاح تعیین نگردیده است پرداخت مبلغ های مذکور در اظهارات وکلای طرفین رکن روانی جرم را متزلزل نموده و در مجرم بودن متهم تردید جدی وجود دارد لذا به استناد بند الف ماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری و با رعایت اصل برائت حکم به برائت متهم صادر می شود رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل اعتراض م. ب. . رئیس شعبه 1162 دادگاه عمومی جزایی تهران -علی بابایی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ث. ج.ف. با وکالت بعدی آقای م. ق. نسبت به دادنامه شماره 254-1394/3/30 صادره از شعبه 1162 دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. آقای م. ه از اتهام ترک انفاق تبرئه شده است ت. ن. خ. طی لایحه مورخه 94/4/21 که در برگ 49 پرونده مندرج است آقای س.م.ب. د را از وکالت عزل کرده است رئیس محترم شعبه 1162دستور ثبت لایحه و ابلاغ را صادر نموده است لیکن شماره ثبت نخورده است النهایه اعتراض وارد م. ب. به شرح آتی اولا تجدیدنظرخواهی در جلسه رسیدگی که از طرف این شعبه تعیین گردیده بود دفاع موثر ننمود و نسبت به ترک منزل اعتراف دارد ولیکن می گوید به حساب ت. ن. خ. مبالغ می ریخت که اولا این وجوه واریز در صورتیکه از بابت نفقه باشد مایحتاج ضروریات زندگی زوجه را بر طرف نمی کند که ت. ن. خ. معسر بودن خود را اثبات نکرده است و ثانیا زوجه گفته های ایشان را در مورد پرداخت نفقه قبول نمی کند و اظهارات زوجه مستدل م. ب. و ثالثا ت. ن. خ. به ناشزه بودن زوجه مدرکی ارائه نکرده است حتی درخواست گواهی عدم امکان سازش کرده است و به نتیجه رسیده است در حال حاضر علقه زوجیت فیمابین طرفین حاکم نسبت در جلسه دادگاه ت. ن. خ. دونفر گواه معرفی کرد برای اثبات ادعای خود که اظهارات احد از گواهان و شخصیت او مورد جرح قرار گرفت درحالیکه گفته های گواه مجروح قبلا هم استماع شده است برای این دادگاه مورد استناد نمی باشد گویا ت. ن. خ. علیه ایشان شکایتی کیفری کرده است مستندا به بند پ ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای معترض عنه را نقض استنادا به ماده 53قانون حمایت از خانواده آقای م. م. را به اتهام ترک انفاق به تحمل شش ماده و یک روز حبس تعزیری محکوم می نماید توجها به وضعیت سنی و اینکه مشارالیه فاقد سابقه کیفری است اسحقاق تعلیقی مجازات را دارد استنادا به مواد 46و52و51و49قانون مجازات اسلامی و لحاظ بند های ب و ت ماده 40 قانون مذکور (مجازات اسلامی)قرار تعلیق مجازات به مدت یک سال صادر می گردد چنانچه از زمان صدور تعلیق تا پایان آن مرتکب جرم عمدی موجب قصاص،دیه یا تعزیر تا درجه هفت نشود محکومیت تعلیقی بی اثر خواهد بود پس از قطعیت حکم اخیر دادگاه قرار تعلیق را لغو و دستور اجرای حکم معلق را نیز صادر و مراتب را به دادگاه صادر کننده قرار تعلیق اعلام می کند رای صادره قطعی است. شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-رئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمدحسن شیخی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی پرداخت مبلغ ناکافی به عنوان نفقه در تاریخ 2 شهریور 1395، دادگاه بدوی به اتهام ترک انفاق، رای به برائت متهم صادر کرد. شاکی در این پرونده ادعا کرده بود که متهم مبالغی به حساب او واریز کرده است، اما این مبالغ را ناکافی و نامتناسب با نیازهای خود می‌داند. دادگاه بدوی با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل برائت، به تردید در مجرم بودن متهم رسید و وی را تبرئه نمود. پس از آن، شاکی به این رای اعتراض و درخواست تجدیدنظر کرد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی، رای بدوی را نقض و متهم را به تحمل شش ماه و یک روز حبس تعزیری محکوم کرد. همچنین، ب. ت. ب. وضعیت سنی و عدم سابقه کیفری متهم، قرار تعلیق مجازات به مدت یک سال صادر شد. این رای بر اساس مواد 46/51/52 و 53 قانون مجازات اسلامی و بندهای ب و ت ماده 40 این قانون صادر گردید و پس از قطعیت، قرار تعلیق لغو و دستور اجرای حکم معلق صادر خواهد شد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پرداخت نفقه به میزانی که مایحتاج ضروری زندگی زوجه را بر طرف ننماید مانع از تحقق بزه ترک انفاق نیست. در خصوص اتهام م.ه دایر بر ترک انفاق شاکیه خانم ث. ج.ف. موضوع کیفرخواست دادسرای ناحیه 2 تهران نظر به جامع اوراق پرونده، اظهارات وکلای طرفین و اینکه متهم مبالغی به حساب شاکیه وارد می نموده و شاکیه نیز ضمن پذیرش اصالت اسناد ابرازی وکیل متهم صرفا به میزان وجوه پرداختی اعتراض داشته و مدعی است مبالغ پرداختی در حد شان وی نیست به نظر می‌رسد متهم به منظور اثبات حسن نیت خود مقداری را پرداخت نموده است و شاکی با تقدیم دادخواست می‌تواند راجع به میزان وجه پرداختی اعتراض و مطالبه مازاد که در توان زوج بوده و در حد شان زوجه می‌بایست پرداخت شود اقدام نماید در شرایط کنونی که میزان نفقه زوجه (شاکیه) توسط مرجع قانونی ذی صلاح تعیین نگردیده است پرداخت مبلغ های مذکور در اظهارات وکلای طرفین رکن روانی جرم را متزلزل نموده و در مجرم بودن متهم تردید جدی وجود دارد لذا به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و با رعایت اصل برائت حکم به برائت متهم صادر می‌شود رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل اعتراض م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -علی بابایی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ث. ج.ف. با وکالت بعدی آقای م. ق. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/03/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. آقای م. ه از اتهام ترک انفاق تبرئه شده است ت. ن. خ. طی لایحه مورخه 94/4/21 که در برگ 49 پرونده مندرج است آقای س.م.ب. د را از وکالت عزل کرده است رئیس محترم شعبه --- دستور ثبت لایحه و ابلاغ را صادر نموده است لیکن شماره ثبت نخورده است النهایه اعتراض وارد م. ب. به شرح آتی اولا تجدیدنظرخواهی در جلسه رسیدگی که از طرف این شعبه تعیین گردیده بود دفاع موثر ننمود و نسبت به ترک منزل اعتراف دارد ولیکن می گوید به حساب ت. ن. خ. مبالغ می ریخت که اولا این وجوه واریز در صورتی که از بابت نفقه باشد مایحتاج ضروریات زندگی زوجه را بر طرف نمی کند که ت. ن. خ. معسر بودن خود را اثبات نکرده است و ثانیا زوجه گفته های ایشان را در مورد پرداخت نفقه قبول نمی کند و اظهارات زوجه مستدل م. ب. و ثالثا ت. ن. خ. به ناشزه بودن زوجه مدرکی ارائه نکرده است حتی درخواست گواهی عدم امکان سازش کرده است و به نتیجه رسیده است در حال حاضر علقه زوجیت فیمابین طرفین حاکم نسبت در جلسه دادگاه ت. ن. خ. دونفر گواه معرفی کرد برای اثبات ادعای خود که اظهارات احد از گواهان و شخصیت او مورد جرح قرار گرفت درحالی که گفته های گواه مجروح قبلا هم استماع شده است برای این دادگاه مورد استناد نمی‌باشد گویا ت. ن. خ. علیه ایشان شکایتی کیفری کرده است مستندا به بند پ ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای معترض عنه را نقض استنادا به ماده 53 قانون حمایت از خانواده آقای م. م. را به اتهام ترک انفاق به تحمل شش ماده و یک روز حبس تعزیری محکوم می‌نماید توجها به وضعیت سنی و اینکه مشارالیه فاقد سابقه کیفری است اسحقاق تعلیقی مجازات را دارد استنادا به مواد 46 و 52 و 51 و 49 قانون مجازات اسلامی و لحاظ بند های ب و ت ماده 40 قانون مذکور (مجازات اسلامی)قرار تعلیق مجازات به مدت یک سال صادر می‌گردد چنانچه از زمان صدور تعلیق تا پایان آن مرتکب جرم عمدی موجب قصاص،دیه یا تعزیر تا درجه هفت نشود محکومیت تعلیقی بی اثر خواهد بود پس از قطعیت حکم اخیر دادگاه قرار تعلیق را لغو و دستور اجرای حکم معلق را نیز صادر و مراتب را به دادگاه صادر کننده قرار تعلیق اعلام می کند رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانرئیس و مستشار