پرداخت پول به جای محکوم به سکه طلا

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم م. ف. فرزند ر.الف. به طرفیت اقای س. ف.ب. فرزند ن. ،به خواسته الزام به پرداخت مهریه به تعداد 364 سکه بهار آزادی عند المطالبه و خسارات دادرسی؛ نظربه روگرفت مصدق سند نکاحیه شماره9344دفر19تهران در پیوست پرونده، وجود علقه زوجیت دایم بین طرفین و اشتغال ذمه خوانده به پرداخت مهریه در برابر زوجه محرز م. ب.. خوانده با وصف ابلاغ قانونی دفاعی معمول نداشته و دلیلی بر پرداخت دین ناشی از عقد نکاح یا استحقاق نداشتن خواهان ارایه نداده است؛ از این رو دادگاه( به مصداق آیه وآتو النساءصدقاتهن نحله -نساء/4) با استناد ماده22وبند4ماده4قانون حمایت خانواده 1/12/1392وماده 1082 قانون مدنی وافزون برآن مقرره 198-515-519 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت مهریه پیش گفته364سکه 1/630/000 ریال خسارات دادرسی129600هزینه خدمات قضایی سرجمع آن د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید. در خصوص مازادبر صد وده سکه فرض قانونی بر معسر بودن زوج است، از این رو با شناسایی نشدن اموال وی اجراییه متوقف می گردد. ب. ت. ب. مشکلات اجرای احکام و از طرفی در خواست زوجه در سهل الوصول بودن پول؛قیمت روز وصول سکه در هر حال به حساب مستقیم زوجه توسط زوج واریز گردد .رای صادره غیابی وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه وپس از آن در فرجه بیست روز قابل بازنگری در دادگاههای محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه275 دادگاه حقوقی تهران (مجتمع قضایی شهید مفتح) - محمدامین وحدانی نیا رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست واخواهی آقای س. ف. فرزند ن. به طرفیت خانم م. ف. فرزند ر.الف. با وکالت م. الف. به خواسته تقاضای واخواهی از دادنامه شماره 932089 صادره از شعبه 275 محاکم عمومی تهران در موضوع مهریه؛ با عنایت به محتویات پرونده و مفاد و مبانی دادنامه معترض عنه آن، ن. ب. ا. واریزی ها به حساب زوجه مشخص نیست بابت مهریه بوده و عرفا این ارقام برای مهریه نیست دلیلی که بر خلاف این فهم عرفی باشد ارایه نشده ضمن انکه وکیل خوانده دفاعا می گوید واخواه با حساب زوجه کار می کرده است از این رو ازجانب واخواه اعتراض موثر و مستدلی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه پیش گفته را ایجاب نماید بعمل نیامده و دادنامه صادره حسب محتویات پرونده و دلایل و مدارک موجود در آن خصوصا ب. ت. ب. نحوه اظهارات واخواه در جلسه دادرسی صحیحا صادر گردیده است، بنظر دادگاه مغایرتی با موازین قانونی و اصول و تشریفات دادرسی نداشته و خدشه ای بر آن وارد نیست .بنابراین دادگاه با رد اعتراض بعمل آمده به استناد مواد 305 و 306 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب و نظر به استدلال و مستندات منعکس در دادنامه واخواسته رای معترض عنه را عینا استوار می نماید.این رای حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه275 دادگاه حقوقی تهران (مجتمع قضایی شهید مفتح) - محمدامین وحدانی نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظرخواهی آقای س. ف.ب. بطرفیت خانم م. ف. با وکالت آقای م. الف. از دادنامه 581 مورخه 94/4/6 شعبه محترم 275 دادگاه خانواده تهران که بموجب آن حکم به محکومیت زوج به پرداخت مهریه همسرش صادر گردیده وارد نمیباشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده است لذا بنا به مراتب دادگاه مستنداً به قسمت اخیر ماده 358قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عیناً تائید مینماید رای دادگاه بموجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است . شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار محمود فرهبد - جعفر نجفی رسا- عیسی الوندی ​ فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی پرداخت پول به جای محکوم به سکه طلا در تاریخ 25 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی با خواسته الزام به پرداخت 364 سکه بهار آزادی به عنوان مهریه و خسارات دادرسی رسیدگی نمود. بر اساس سند نکاحیه، وجود رابطه زوجیت و الزام به پرداخت مهریه محرز گردید. طرف مقابل هیچ دفاعی ارائه نکرد و دادگاه با استناد به آیه 4 سوره نساء و مواد 22 و 4 بند 4 قانون حمایت خانواده (1392) و ماده 1082 قانون مدنی، حکم به پرداخت مهریه و خسارات دادرسی صادر کرد. در خصوص بیش از 110 سکه، به علت عدم شناسایی اموال طرف مقابل، صدور اجراییه متوقف شد. رای صادره غیابی و قابل واخواهی در مهلت 20 روز بود. در ادامه، دادخواست واخواهی به دلیل عدم شفافیت واریزی‌ها به حساب زوجه رد گردید و دادگاه بر صحت رای اولیه تاکید نمود. سپس در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی، اعتراض را رد و رای بدوی را تایید کرد. رای تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. مشکلات اجرای احکام در خصوص پرداخت مهریه از نوع سکه، در صورت درخواست زوجه، اجرای حکم با پرداخت قیمت روز وصول سکه به حساب مستقیم زوجه صورت می‌گیرد. در خصوص دعوی خانم م. ف. فرزند ر.الف. به طرفیت اقای س. ف.ب. فرزند ن. ،به خواسته الزام به پرداخت مهریه به تعداد 364 سکه بهار آزادی عند المطالبه و خسارات دادرسی؛ نظربه روگرفت مصدق سند نکاحیه شماره 9344 دفر 19 تهران در پیوست پرونده، وجود علقه زوجیت دایم بین طرفین و اشتغال ذمه خوانده به پرداخت مهریه در برابر زوجه محرز م. ب.. خوانده با وصف ابلاغ قانونی دفاعی معمول نداشته و دلیلی بر پرداخت دین ناشی از عقد نکاح یا استحقاق نداشتن خواهان ارایه نداده است؛ از این رو دادگاه(به مصداق آیه وآتو النساءصدقاتهن نحله -نساء/ 4 ) با استناد ماده 22 وبند 4 ماده 4 قانون حمایت خانواده 1392/12/01 وماده 1082 قانون مدنی وافزون برآن مقرره 198 - 515 - 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت مهریه پیش گفته 364 سکه 1/630/000 ریال خسارات دادرسی 129600 هزینه خدمات قضایی سرجمع آن د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. در خصوص مازادبر صد وده سکه فرض قانونی بر معسر بودن زوج است، از این رو با شناسایی نشدن اموال وی اجراییه متوقف می‌گردد. ب. ت. ب. مشکلات اجرای احکام و از طرفی در خواست زوجه در سهل الوصول بودن پول؛قیمت روز وصول سکه در هر حال به حساب مستقیم زوجه توسط زوج واریز گردد.رای صادره غیابی وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه وپس از آن در فرجه بیست روز قابل بازنگری در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران (مجتمع قضایی شهید مفتح) در خصوص دادخواست واخواهی آقای س. ف. فرزند ن. به طرفیت خانم م. ف. فرزند ر.الف. با وکالت م. الف. به خواسته تقاضای واخواهی از دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- محاکم عمومی تهران در موضوع مهریه؛ با عنایت به محتویات پرونده و مفاد و مبانی دادنامه معترض عنه آن، ن. ب. ا. واریزی ها به حساب زوجه مشخص نیست بابت مهریه بوده و عرفا این ارقام برای مهریه نیست دلیلی که بر خلاف این فهم عرفی باشد ارایه نشده ضمن انکه وکیل خوانده دفاعا می گوید واخواه با حساب زوجه کار می کرده است از این رو ازجانب واخواه اعتراض موثر و مستدلی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه پیش گفته را ایجاب نماید به عمل نیامده و دادنامه صادره حسب محتویات پرونده و دلایل و مدارک موجود در آن خصوصا ب. ت. ب. نحوه اظهارات واخواه در جلسه دادرسی صحیحا صادر گردیده است، به نظر دادگاه مغایرتی با موازین قانونی و اصول و تشریفات دادرسی نداشته و خدشه ای بر آن وارد نیست.بنابراین دادگاه با رد اعتراض به عمل آمده به استناد مواد 305 و 306 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب و نظر به استدلال و مستندات منعکس در دادنامه واخواسته رای معترض عنه را عینا استوار می‌نماید.این رای حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظرخواهی آقای س. ف.ب. به طرفیت خانم م. ف. با وکالت آقای م. الف. از دادنامه --- مورخه 94/4/6 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به محکومیت زوج به پرداخت مهریه همسرش صادر گردیده وارد نمیباشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده است لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تائید مینماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار و مستشار