Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

چگونگی تحقق اختلاف در صلاحیت خ. م.: در یک پرونده مطروحه در شعبه 13 دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان کرمانشاه، شاکی اتهامات متعددی از جمله جعل، خیانت در امانت و تحصیل مال نامشروع را علیه متهم مطرح نموده است. همچنین، شاکی از قاضی شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی و سایر مقامات قضایی به دلیل معاونت در این اتهامات شکایت کرده است. ب. ت. ب. این اتهامات، دادسرا بر اساس مواد 307، 309 و تبصره ماده 311 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، قرار عدم صلاحیت صادر و این موضوع را اعلام کرده است. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردید و در آنجا مشخص شد که دادسرای صادرکننده قرار، به وظیفه قانونی خود در ارسال پرونده به مرجع صالح عمل نکرده و پرونده را بدون وجود اختلاف صلاحیت به دیوان عالی کشور ارجاع داده است. در نتیجه، دیوان عالی کشور با صدور رای، پرونده را غیرقابل طرح تشخیص داده و مقرر نمود که به دادسرای ارسال‌کننده اعاده گردد تا به تکلیف قانونی خود عمل نماید. خلاصه جریان پرونده: شعبه 13 دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان کرمانشاه به موجب قرار شماره 140150390000946552 مورخ 401/3/18 چنین اظهار نظر نموده است: پیرامون شکایت اقای م. م. فرزند م.، علیه اقای ع. ا. ا. فرزند ه.، دایر بر1- اظهار نظر مغرضانه و بر خلاف حق2- تحصیل مال از طریق نامشروع 3- ثبت اسناد مجعول یا مزورانه 4- تهیه و ساخت مهر جعلی 5- سوی استفاده از سفید امضای 6- استفاده از اسناد مجعول بانکی 7- جعل در سند 8- خیانت در امانت، به انضمام شکایت شاکی موصوف از قاضی محترم شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی کرمانشاه و دیگر مقامات قضایی (از جمله بازپرس محترم شعبه 4)، مبنی بر معاونت (در اتهامات ردیف نخست تا هشتم که در شرح شکایت تبانی یا فریب قید گردیده است.)، صرف نظر از صحت یا سقم قضیه، با امعان نظر در این نکته که مشارالیه در صفحات16- 19- 20 پرونده، اتهاماتی را متوجه نامبردگان که از مقامات قضایی می‌باشند نموده و در هر حال، مقام رسیدگی کننده به پرونده می‌بایست نفیا یا اثباتا در خصوص ان موضوعات، اظهارنظر قضایی نماید. و از طرفی، بنا بر نص مواد 307- 309 و تبصره ماده 311 از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 به اتهامات مقامات اشخاص موضوع ماده 307 چه به به نحو معاونت، مباشرت یا مشارکت در دادگاه ها (مراجع قضایی) * رسیدگی به عمل خواهد امد، لذا نظر به مراتب فوق، مستندا به مواد 116- 117- 118- 307- 309 و تبصره ماده 311 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 قرار عدم صلاحیت به شایستگی و اعتبار دادسرای عمومی و انقلاب (کارکنان دولت) * صادر و اعلام می‌گردد. با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز اقای غ. ق. و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.: رای شعبه در خصوص قرار عدم صلاحیت شماره 946552مورخ 1401/03/18 صادره از شعبه سیزدهم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان کرمانشاه، ن. ب. ا. دادسرای صادر کننده قرار عدم صلاحیت وظیفه داشت پرونده را به مرجعی که صالح می دانسته ارسال نماید. وبه این تکلیف قانونی خود عمل ننموده و پرونده را بدون حدوث اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال نموده است.لذا این شعبه پرونده حاضر را با این وصف موجود غیر قابل طرح تشخیص و مقرر می دارد. ضمن ثبت نتیجه به دادسرای ارسال کننده اعاده گردد. ارسال شود. تابه تکلیف قانونی خود عمل نمایند. شعبه 52 دیوان عالی کشور رئیس: غ. ق. عضو معاون: ع. ص.

موارد مرتبط 32

آرای مرتبط 20

نظریات مشورتی 9

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین