Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

کافی نبودن نفقه خ. م.: در تاریخ 28 آذر 1391، دادگاه بدوی به اتهام ترک انفاق و فحاشی، ب. ت. ب. شکایت شاکیان، گزارش مرجع انتظامی و عدم دفاع متهم، حکم به چهار ماه حبس تعزیری به دلیل ترک انفاق و بیست ضربه شلاق به خاطر فحاشی صادر نمود. این رای به صورت غیابی صادر شده و ظرف مدت ده روز قابل واخواهی بود. پس از آن، اعتراض به رای دادگاه تجدیدنظر استان ارائه گردید. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی شکوائیه و مدارک موجود، با استناد به عدم احراز تمکین و شواهد موجود، مجازات متهم را تایید نمود. با این حال، به استناد تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه عمومی و انقلاب، مجازات حبس به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس تغییر یافت. این تصمیم بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری، قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/09/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه میزان نفقه پرداختی کافی برای تامین نفقه زن و فرزند نباشد، متهم فی الجمله ترک نفقه نموده است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ن. فرزند ص. 40 ساله دایر بر ترک انفاق و فحاشی موضوع شکایت خانم ها ف.ش. و الف.ن. ب. ت. ب. محتویات پرونده، شکایت شکات خصوصی، گزارش مرجع انتظامی و تحقیقات معموله از جمله گزارش مندرج در صفحه 20 پرونده مبنی بر اینکه متهم به شکات فحاشی نموده است. عدم دسترسی به متهم و احضار وی از طریق آگهی در روزنامه و عدم ایراد و دفاعی از سوی متهم کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 14 تهران و سایر قرائن لذا اتهامات وی محرز بوده و دادگاه به استناد مواد 642 و 608 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل چهار ماه حبس تعزیری بابت ترک انفاق و تحمل بیست ضربه شلاق بابت فحاشی محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی بوده و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - درخت پیری رای دادگاه تجدیدنظر استان دراین [پرونده] خانم ب.الف. وکیل محترم آقای ن. به طرفیت خانم ف.الف.از دادنامه --- - 28/3/91 ناظر به دادنامه --- - 15/6/88 در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه های فوق الذکر از جهت جرم ترک نفقه به مدت چهار ماه حبس و از جهت جرم توهین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بدل از شلاق محکوم گردیده است. حال ب. ت. ب. شکوائیه شاکیه و لایحه ایشان و مدارک ابرازی ایشان و اظهارات مادر شاکیه و گواهینامه و صورت جلسه مامور ناظر و رای دادگاه تجدیدنظر استان تهران راجع به نقض رای دادگاه بدوی از جهت عدم تمکین که عدم تمکین احراز نگردیده ب. ت. ب. مدارک ابرازی مبنی بر اینکه نفقه را پرداخت کرده و اظهارات ت. ن. خ. تماما حکایت از آن دارد که درگیری فی مابین شان به وجود آمده و حتی درگیری فیزیکی هم ایجاد کردند و ب. ت. ب. اینکه میزان پرداختی طول چند ماه کافی برای تامین نفقه زن و فرزند نبوده و فی الجمله ترک نفقه نموده است، با این ترتیب بر احراز جرم ترک نفقه و توهین ایرادی وارد نمی‌باشد و به مجازات حسب مواد استنادی قانونی نیز ایرادی وارد نمی‌باشد. لکن با اختیار حاصل از تبصره 2 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه عمومی و انقلاب مصوب 81 به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس بابت ترک نفقه محکوم می‌گردد و به این ترتیب طبق بند الف از ماده 257 [قانون] آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رای تایید می‌گردد. و رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه قنبری - قاسمی

موارد مرتبط 40

آرای مرتبط 27

نظریات مشورتی 7

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین