Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست و.گ. فرزند م. با وکالت م.پ. بطرفیت م.م. فرزند الف. بخواسته کاهش زمان و تغییر مکان ملاقات فرزند مشترک بنام ن. ب. ت. ب. محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی و اظهارات خواهان دائر بر اینکه وی و خوانده در سال 1389 از همدیگر طلاق گرفته و حسب دادنامه شماره 636 مورخ 1393/5/1 این شعبه خوانده حق ملاقات با فرزند مذکور را از ساعت 9 صبح الی 21 شب روزهای جمعه بعلاوه دو نوبت هر بار سه روز در طول سال را دارد و مکان ملاقات نیز اقامتگاه طفل است، لیکن بدلیل اینکه فرزندش دارای بیماری تنگی نفس است و باید وی را برای مدرسه در روز شنبه آماده کند، تقاضای کاهش ملاقات در روزهای جمعه را دارد و از سوئی بدلیل اینکه خوانده فرزندش را در مجالس مختلط می‌برد، بلحاظ تربیتی دچار آسیب می‌شود که تقاضای حذف سه روز ملاقات را دارد و از سوئی خواهان تغییر مکان ملاقات به کلانتری است، چرا که خوانده در تحویل و استرداد طفل منظم نمی‌باشد و اظهارات وکیل و لایحه تقدیمی وی که خواسته بشرح دادخواست است؛ که خ. د. د. اظهار داشت: مخالف خواسته‌های خواهان است و مجالسی که خ. م. ا. در منزل دیگران بوده‌است و مکان کلانتری نیز مناسب برای تحویل و استرداد طفل نمی‌باشد، دادگاه ب. ت. ب. مراتب موصوف، خواسته خواهان در کاهش ساعت ملاقات در روز جمعه را وارد دانسته و باستناد ماده 1174 قانون مدنی و 41 قانون حمایت خانواده، حکم به ملاقات خوانده با فرزند مذکور ن. از ساعت 9 صبح الی 19 عصر هر جمعه را صادر و اعلام می‌نماید. مابقی خواسته خواهان بدلیل عدم تغییر شرائط موجود وارد نمی‌باشد و باستناد مفهوم مخالف ماده 41 فوق‌الذکر، حکم به رد آن را صادر و اعلام می‌نماید و رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 253 دادگاه عمومی خانواده - حجت نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم و.گ. فرزند م. بطرفیت آقای م.م. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره 1449 مورخ 1393/9/18 شعبه محترم 253 دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه 1290 مبنی بر صدور حکم کاهش زمان ملاقات با فرزند مشترک وارد نمی‌باشد. زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجا ت آن، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته، رأی صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده‌است و با عنایت به اینکه ت. ا. و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد، ابراز ننموده است؛ لکن نظر به بیماری فرزند مشترک و وضیعت وی با کاهش میزان ملاقات از ده ساعت به هفت ساعت از ساعت 11صبح روز جمعه تا ساعت 18 همان روز، رأی صادر شده دادگاه بدوی را اصلاح نموده و باستناد ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی، نتیجتاً تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 24 تجدیدنظر استان تهران مرادی هرندی - روحانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی کاهش مدت ملاقات با فرزند مشترک در تاریخ 25 بهمن 1393، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. در خصوص تغییر زمان و مکان ملاقات فرزند مشترک رسیدگی نمود. درخواست‌کننده با استناد به وضعیت سلامتی فرزند و نیاز به آمادگی برای مدرسه، تقاضا کرد که زمان ملاقات از ساعت 9 صبح تا 21 شب به ساعت 9 صبح تا 19 عصر در روزهای جمعه کاهش یابد و همچنین سه روز ملاقات در طول سال حذف گردد. علاوه بر این، درخواست تغییر مکان ملاقات به کلانتری به دلیل مشکلات در تحویل و استرداد فرزند مطرح شد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 1174 قانون مدنی و ماده 41 قانون حمایت خانواده، درخواست کاهش زمان ملاقات را پذیرفت، اما درخواست حذف ملاقات‌های سه روزه و تغییر مکان را به دلیل عدم تغییر شرایط رد کرد. این رای به مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تایید رای بدوی، زمان ملاقات را به ساعت 11 صبح تا 18 عصر کاهش داد و بر اساس ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی، رای را اصلاح و قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: وضعیت خاص فرزند مشترک، از جمله بیماری وی، می‌تواند مبنای موجهی برای کاهش مدت ملاقات گردد. در خصوص دادخواست و.گ. فرزند م. با وکالت م.پ. به طرفیت م.م. فرزند الف. به خواسته کاهش زمان و تغییر مکان ملاقات فرزند مشترک به نام ن. ب. ت. ب. محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی و اظهارات خواهان دائر بر اینکه وی و خوانده در سال 1389 از همدیگر طلاق گرفته و حسب دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/01 این شعبه خوانده حق ملاقات با فرزند مذکور را از ساعت 9 صبح الی 21 شب روزهای جمعه به علاوه دو نوبت هر بار سه روز در طول سال را دارد و مکان ملاقات نیز اقامتگاه طفل است، لیکن بدلیل اینکه فرزندش دارای بیماری تنگی نفس است و باید وی را برای مدرسه در روز شنبه آماده کند، تقاضای کاهش ملاقات در روزهای جمعه را دارد و از سوئی بدلیل اینکه خوانده فرزندش را در مجالس مختلط می‌برد، به لحاظ تربیتی دچار آسیب می‌شود که تقاضای حذف سه روز ملاقات را دارد و از سوئی خواهان تغییر مکان ملاقات به کلانتری است، چرا که خوانده در تحویل و استرداد طفل منظم نمی‌باشد و اظهارات وکیل و لایحه تقدیمی وی که خواسته ب. ش. د. است؛ که خ. د. د. اظهار داشت: مخالف خواسته‌های خواهان است و مجالسی که خ. م. ا. در منزل دیگران بوده‌است و مکان کلانتری نیز مناسب برای تحویل و استرداد طفل نمی‌باشد، دادگاه ب. ت. ب. مراتب موصوف، خواسته خواهان در کاهش ساعت ملاقات در روز جمعه را وارد دانسته و به استناد ماده 1174 قانون مدنی و 41 قانون حمایت خانواده، حکم به ملاقات خوانده با فرزند مذکور ن. از ساعت 9 صبح الی 19 عصر هر جمعه را صادر و اعلام می‌نماید. مابقی خواسته خواهان بدلیل عدم تغییر شرایط موجود وارد نمی‌باشد و به استناد مفهوم مخالف ماده 41 فوق‌الذکر، حکم به رد آن را صادر و اعلام می‌نماید و رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده - حجت نیا رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم و.گ. فرزند م. به طرفیت آقای م.م. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/18 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم کاهش زمان ملاقات با فرزند مشترک وارد نمی‌باشد. زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجا ت آن، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته، رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده‌است و با عنایت به اینکه ت. ا. و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد، ابراز ننموده است؛ لکن نظر به بیماری فرزند مشترک و وضیعت وی با کاهش میزان ملاقات از ده ساعت به هفت ساعت از ساعت 11 صبح روز جمعه تا ساعت 18 همان روز، رای صادر شده دادگاه بدوی را اصلاح نموده و به استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی مدنی، نتیجتا تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- تجدیدنظر استان تهران

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 50

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 3

مواد مرتبط 2

دکترین 5

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین