کسر مدت بازداشت موقت از بزه رابطه نامشروع دون زنا

رأی خلاصه جریان پرونده حسب محتویات پرونده آقای ع. ز. 23 ساله باتهام ارتکاب زنای محصنه با خانم ص. و.ش. تحت تعقیب کیفری قرار گرفته است موضوع اتهام خانم ص. و.ش. بعلت عدم تجدید نظر خواهی در این گزارش مطرح نمی باشد . متهم در اولین بازجویی در مرجع انتظامی اظهار نموده بله دیروز صبح خانم ص. و.ش. را از سر کوچه روستای ... به داخل زمین های ... با خودم آورده بودم و منزل نبرده بودم چون زن داشتم و نمی خواستم که زنم متوجه شود من وی را دوست دارم و حدود یکسال است که با هم رابطه داریم ... دختره خودش می خواست که با من بیاید ... حاضرم با وی ازدواج کنم و دوستش دارم ص 3 . خانم ص. و.ش. متولد 1376 اظهار نموده من ع. ز. را دوست دارم و حدود یک سال است با وی رفاقت دارم و حاضرم با وی زندگی کنم و ازدواج نمایم ص 2 متهم در جلسه دادرسی اظهار نموده قبول ندارم زنا نکرده ام البته در حد بغل کردن و بوسیدن با هم ارتباط داشته ایم ... زنا را قبول ندارم ولی در حد رابطه نامشروع قبول دارم که با خانم ص. و.ش. ارتباط داشته ام ... شعبه یک دادگاه کیفری یک استان سیستان و بلوچستان پس از رسیدگی طی دادنامه شماره 103 -94/4/25 بشرح آتی انشاء حکم نموده است .رأی دادگاه در خصوص اتهام 1- آقای ع. ز. 23 ساله ، متأهل ، با سواد ، مسلمان ، اهل زابل تبعه ایران بازداشت از مورخه 93/12/6 الی 94/1/29 و سپس آزاد به قید تودیع وثیقه با وکالت آقای ح. الف. 2- خانم ص. و.ش. 17 ساله ، مجرد ، مسلمان ، ایرانی ، باسواد فاقد سابقه کیفری آزاد به قید معرفی کفیل دایر به ردیف اول زنای محصن و ردیف دوم ارتکاب زنا بدین توضیح که حسب گزارش مرجع انتظامی خانم م. الف. بتاریخ پنجم اسفند ماه سال 1393 در مرجع مذکور حضور یافته و بیان نموده فرزندم بنام ع.ز. به همراه دختری به نام ص. و.ش. چند روزی است که از منزل با هم فرار نموده اند آنها را جهت اقدام قانونی به پاسگاه آورده ام . ص. و.ش. بیان نموده حدود یکسال است که با ع. ز. رفاقت دارم و او را دوست دارم حاضرم با وی زندگی کنم خودم با او رفته ام ع. ز. نیز اظهارات مشابهی داشته است آقای ص. و.ش. شکایت نموده که از محل ایستگاه لطف اله دخترش ص. و.ش. را ربوده اند متهمین در دادگاه عمومی محمد آباد اقرار نموده اند که رابطه جنسی داشته اند و با همدیگر مرتکب زنا شده اند متهمه به پزشکی قانونی معرفی شده و بلحاظ عجز از معرفی کفیل روانه زندان شده است متعاقباً قرار کفالت صادره به وثیقه تبدیل شده است و در مورخه 93/12/11 پس از تودیع وثیقه آزاد گردیده است پزشکی قانونی اعلام نموده بکارت متهمه سالم است پرونده با قرار عدم صلاحیت به این دادگاه ارسال گردیده متهم ع. ز. بدواً در تحقیقات بعمل آمده در این دادگاه اقرار نموده با متهمه ص. و.ش. مرتکب زنا شده است و هر چیزی را به گردن می گیرد تا به هم برسند آقای ص. و.ش. در دادگاه اعلام نموده راجع به زنا شکایتی ندارد چرا که طبق گواهی پزشکی قانونی دخترش سالم بوده است متهمه اتهام انتسابی را انکار نموده و بیان داشته با ع. ز. مرتکب زنا نشده اند و هیچ ارتباط نامشروعی با هم نداشته اند و در مورد اقرار سابقش اظهار داشته به این خاطر که بتوانیم با هم ازدواج کنیم به دروغ اقرار کرده ام در جلسه مورخه 94/4/24 که با حضور نماینده محترم دادستان ، شاکی و م. ر. ا. و وکیل وی تشکیل شده شاکی اعلام نموده از متهمین شکایتی ندارم و متهم ع. ز. زنا را انکار نموده لکن به ارتباط نامشروع خویش با ص. و.ش. اقرار کرده است وکیل مشارالیه اقاریر سابق موکل را ب. ت. ب. گواهی پزشکی قانونی مقرون به واقع ندانسته و برائت وی را از اتهام زنا خواسته است دادگاه ب. ت. ب. اظهارات مادر م. ر. ا. در مرجع انتظامی و معرفی آنان به پاسگاه اقرار م. ر. ا. به ارتباط نامشروع با متهمه ردیف دوم در جلسه دادگاه مدت رفاقت آنان با همدیگر و اینکه با هم فرار نموده اند و به زاهدان نیز مراجعت کرده اند و اینکه دلایل اثبات زنا در پرونده وجود ندارد و گواهی پزشکی قانونی نیز حکایت از سالم بودن بکارت خانم و.ش. دارد و با این توصیف اقرار اولیه متهمین در دادگاه عمومی محمد آباد و اقرار م. ر. ا. در تحقیقات مقدماتی این دادگاه مقرون به واقع نبوده مضافاً اینکه علت این اقرار را به جهت رسیدن به همدیگر اعلام کرده اند چرا که خانواده طرفین راضی به ازدواج آنان نبوده اند فلذا عمل ارتکابی م. ر. ا. را در حد رابطه نامشروع حسب اقرارش و عمل ارتکابی متهمه ردیف دوم را نیز در همان حد علماً محرز و مسلم دانسته و به استنادمواد 160 ، 211 ، 171 ، 172 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و ماده 637 قانون تعزیرات و مجازاتهای بازدارند م. ر. ا. را به تحمل نود و نه ضربه شلاق تعزیری و متهمه ردیف دوم را به تحمل هجده ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید ایام بازداشت قبلی م. ر. ا. از مورخه 93/12/6 الی 94/1/29 و ایام بازداشت قبلی متهمه ردیف دوم از مورخه 93/12/6 الی 93/12/11 احتساب گردد در خصوص اتهام م. ر. ا. دایر به زنای محصنه و اتهام متهمه ردیف دوم دایر به زنا به مراتب پیش گفته و قاعده تدرء الحدود بالشبهات به استناد ماده 4 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 92 رأی بر برائت آنان صادر و اعلام می نماید رأی محکومیت صادره نسبت به متهمه ردیف دوم غیابی بوده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل فرجام در دیوان محترم عالی کشور م. ب. و نسبت به م. ر. ا. و حکم برائت صادره حضوری و بشرح اخیر قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب. . دادنامه در مورخه 94/5/9 به متهم ابلاغ که نامبرده بشرح لایحه تقدیمی بتاریخ 94/5/26 درخواست تجدید نظر نموده است . متقاضی در لایحه تقدیمی اجمالاً عنوان نموده رابطه ما بر اساس جوانی جهت تشکیل نهاد مقدس زناشوئی بعنوان خانواده و زندگی بوده و هیچگونه سوء نیت و سوء استفاده از همدیگر وجود نداشته است هر دو مشتاق به زندگی مشترک می باشیم ...پس از ارسال پرونده به دیوان عالی کشور جهت ر سیدگی به این شعبه (6 ) ارجاع شده است .هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ح. احمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر تأیید دادنامه فرجام خواسته در خصوص دادنامه شماره 00103- 1394/4/25 تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده رسیدگی شعبه محترم اول دادگاه کیفری یک استان سیستان و بلوچستان و لحاظ انکار علی ز. فرزند ر. نسبت به اتهام زنای محصنه با ص. و.ش. و انکار ص. و.ش. در قبال اتهام زنا با نامبرده و صدور حکم بربرائت آنها و احراز رابطه نامشروع مادون زنا متهمان و حکم بر تحمل علی ز. 99 ضربه شلاق تعزیری بلا اشکال از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی است و اعتراض م. ع. هم مؤثر در نقض دادنامه فرجام خواسته نیست اگر چه احتساب ایام بازداشت قبلی او و کسر از میزان مجازات بدون ذکر مستند قانونی احتساب است مضافاً بر آنکه با عنایت به تعزیر منصوص شرعی بودن مجازات رابطه نامشروع و لحاظ تبصره 2 ماده 115 قانون مجازات اسلامی مشمول ماده 27 قانون مزبورنمی شود با این وصف با استناد به بند الف مادّه 469 قانون آئین دادرسی کیفری رأی معترض علیه ابرام می گردد . محکومیت ص. و.ش. غیابی است و این مرجع مواجه با تکلیفی نیست . شعبه ششم دیوان عالی کشور رئیس : رحمت اله عروجی مستشار : محمد ح. احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی کسر مدت بازداشت موقت از بزه رابطه نامشروع دون زنا موضوع این پرونده به اتهام ارتکاب زنای محصنه مرتبط م. ب.. در جریان تحقیقات، متهم اقرار کرده است که با شاکی رابطه داشته و برای جلوگیری از اطلاع همسرش، وی را به مکان‌های دور منتقل کرده است. شاکی نیز تایید کرده که با متهم رابطه داشته و تمایل به ازدواج با وی دارد. در جلسه دادرسی، متهم زنا را انکار کرده و تنها به ارتباط نامشروع اقرار نموده است. <br>دادگاه کیفری یک استان سیستان و بلوچستان پس از بررسی اظهارات طرفین و گواهی پزشکی قانونی که سلامت بکارت شاکی را تایید کرده، متهم را به تحمل 99 ضربه شلاق تعزیری و شاکی را به تحمل 18 ضربه شلاق تعزیری محکوم کرد. همچنین، بر اساس مواد 160، 211، 171 و 172 قانون مجازات اسلامی و ماده 637 قانون تعزیرات، نسبت به اتهام زنای محصنه و زنا، حکم بر برائت صادر گردید. این تصمیم به دیوان عالی کشور ارجاع و در تاریخ مشخصی تایید شد. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. انکار اتهامات و اقرار به رابطه نامشروع، حکم دادگاه بدوی را تایید کرده و اعلام نمود که محکومیت شاکی به صورت غیابی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: کسر مدت بازداشت موقت از بزه رابطه نامشروع دون زنا فاقد وجاهت قانونی است. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه ششم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/07/13 - 14 : 30 قاضی: ولی بلاغی قاضی: رحمت اله عروجی قاضی: محمدحسین احمدی حسب محتویات پرونده آقای … ز. به اتهام ارتکاب زنای محصنه با خانم ص. و.ش. تحت تعقیب کیفری قرار گرفته است موضوع اتهام خانم ص. و.ش. به علت عدم تجدید نظر خواهی در این گزارش مطرح نمی‌باشد. متهم در اولین بازجویی در مرجع انتظامی اظهار نموده بله دیروز صبح خانم ص. و.ش. را از سر کوچه روستای لطف الله به داخل زمین های دولت آباد با خودم آورده بودم و منزل نبرده بودم چون زن داشتم و نمی خواستم که زنم متوجه شود من وی را دوست دارم و حدود یک سال است که با هم رابطه داریم... دختره خودش می خواست که با من بیاید... حاضرم با وی ازدواج کنم و دوستش دارم ص 3 . خانم ص. و.ش. فرزند ص. متولد 1376 اظهار نموده من علی ز. را دوست دارم و حدود یک سال است با وی رفاقت دارم و حاضرم با وی زندگی کنم و ازدواج نمایم ص 2 متهم در جلسه دادرسی اظهار نموده قبول ندارم زنا نکرده ام البته در حد بغل کردن و بوسیدن با هم ارتباط داشته ایم... زنا را قبول ندارم ولی در حد رابطه نامشروع قبول دارم که با خانم ص. و.ش. ارتباط داشته ام... شعبه یک دادگاه کیفری یک استان سیستان و بلوچستان پس از رسیدگی طی دادنامه شماره --- - 94/4/25 به شرح آتی انشاء حکم نموده است.رای دادگاه در خصوص اتهام 1 - آقای … ز. فرزند ر. 23 ساله، متاهل، با سواد، مسلمان، اهل زابل تبعه ایران بازداشت از مورخه 93/12/6 الی 94/1/29 و سپس آزاد به قید تودیع وثیقه با وکالت آقای ح. الف. 2 - خانم ص. و.ش. فاقد سابقه کیفری آزاد به قید معرفی کفیل دایر به ردیف اول زنای محصن و ردیف دوم ارتکاب زنا بدین توضیح که حسب گزارش مرجع انتظامی خانم …. به تاریخ پنجم اسفند ماه سال 1393 در مرجع مذکور حضور یافته و بیان نموده فرزندم به نام علی ز. به همراه دختری به نام ص. و.ش. چند روزی است که از منزل با هم فرار نموده‌اند آنها را جهت اقدام قانونی به پاسگاه آورده ام. ص. و.ش. بیان نموده حدود یک سال است که با علی ز. رفاقت دارم و او را دوست دارم حاضرم با وی زندگی کنم خودم با او رفته ام علی ز. نیز اظهارات مشابهی داشته است آقای ص. و.ش. شکایت نموده که از محل ایستگاه لطف اله دخترش ص. و.ش. را ربوده اند متهمین در دادگاه عمومی محمد آباد اقرار نموده‌اند که رابطه جنسی داشته اند و با همدیگر مرتکب زنا شده اند متهمه به پزشکی قانونی معرفی شده و به لحاظ عجز از معرفی کفیل روانه زندان شده است متعاقبا قرار کفالت صادره به وثیقه تبدیل شده است و در مورخه 93/12/11 پس از تودیع وثیقه آزاد گردیده است پزشکی قانونی اعلام نموده بکارت متهمه سالم است پرونده با قرار عدم صلاحیت به این دادگاه ارسال گردیده متهم علی ز. بدوا در تحقیقات به عمل آمده در این دادگاه اقرار نموده با متهمه ص. و.ش. مرتکب زنا شده است و هر چیزی را به گردن می‌گیرد تا به هم برسند آقای ص. و.ش. در دادگاه اعلام نموده راجع به زنا شکایتی ندارد چرا که طبق گواهی پزشکی قانونی دخترش سالم بوده است متهمه اتهام انتسابی را انکار نموده و بیان داشته با علی ز. مرتکب زنا نشده اند و هیچ ارتباط نامشروعی با هم نداشته اند و در مورد اقرار سابقش اظهار داشته به این خاطر که بتوانیم با هم ازدواج کنیم به دروغ اقرار کرده ام در جلسه مورخه 94/4/24 که با حضور نماینده محترم دادستان، شاکی و م. ر. ا. و وکیل وی تشکیل شده شاکی اعلام نموده از متهمین شکایتی ندارم و متهم علی ز. زنا را انکار نموده لکن به ارتباط نامشروع خویش با ص. و.ش. اقرار کرده است وکیل مشارالیه اقاریر سابق موکل را ب. ت. ب. گواهی پزشکی قانونی مقرون به واقع ندانسته و برائت وی را از اتهام زنا خواسته است دادگاه ب. ت. ب. اظهارات مادر م. ر. ا. در مرجع انتظامی و معرفی آنان به پاسگاه اقرار م. ر. ا. به ارتباط نامشروع با متهمه ردیف دوم در جلسه دادگاه مدت رفاقت آنان با همدیگر و اینکه با هم فرار نموده‌اند و به زاهدان نیز مراجعت کرده اند و اینکه دلایل اثبات زنا در پرونده وجود ندارد و گواهی پزشکی قانونی نیز حکایت از سالم بودن بکارت خانم و.ش. دارد و با این توصیف اقرار اولیه متهمین در دادگاه عمومی محمد آباد و اقرار م. ر. ا. در تحقیقات مقدماتی این دادگاه مقرون به واقع نبوده مضافا اینکه علت این اقرار را به جهت رسیدن به همدیگر اعلام کرده اند چرا که خانواده طرفین راضی به ازدواج آنان نبوده اند فلذا عمل ارتکابی م. ر. ا. را در حد رابطه نامشروع حسب اقرارش و عمل ارتکابی متهمه ردیف دوم را نیز در همان حد علما محرز و مسلم دانسته و به استنادمواد 160 ، 211 ، 171 ، 172 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و ماده 637 قانون تعزیرات و مجازاتهای بازدارند م. ر. ا. را به تحمل نود و نه ضربه شلاق تعزیری و متهمه ردیف دوم را به تحمل هجده ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید ایام بازداشت قبلی م. ر. ا. از مورخه 93/12/6 الی 94/1/29 و ایام بازداشت قبلی متهمه ردیف دوم از مورخه 93/12/6 الی 93/12/11 احتساب گردد در خصوص اتهام م. ر. ا. دایر به زنای محصنه و اتهام متهمه ردیف دوم دایر به زنا به مراتب پیش گفته و قاعده تدرء الحدود بالشبهات به استناد ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 رای بر برائت آنان صادر و اعلام می‌نماید رای محکومیت صادره نسبت به متهمه ردیف دوم غیابی بوده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل فرجام در دیوان محترم عالی کشور م. ب. و نسبت به م. ر. ا. و حکم برائت صادره حضوری و به شرح اخیر قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. دادنامه در مورخه 94/5/9 به متهم ابلاغ که نامبرده به شرح لایحه تقدیمی به تاریخ 94/5/26 درخواست تجدید نظر نموده است. متقاضی در لایحه تقدیمی اجمالا عنوان نموده رابطه ما بر اساس جوانی جهت تشکیل نهاد مقدس زناشوئی به عنوان خانواده و زندگی بوده و هیچگونه سوء نیت و سوء استفاده از همدیگر وجود نداشته است هر دو مشتاق به زندگی مشترک می باشیم...پس از ارسال پرونده به دیوان عالی کشور جهت ر سیدگی به این شعبه ( 6 ) ارجاع شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ح. احمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تایید دادنامه فرجام خواسته در خصوص دادنامه شماره --- - 1394/04/25 تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای ب. ت. ب. محتویات پرونده رسیدگی شعبه محترم اول دادگاه کیفری یک استان سیستان و بلوچستان و لحاظ انکار علی ز. فرزند ر. نسبت به اتهام زنای محصنه با ص. و.ش. و انکار ص. و.ش. در قبال اتهام زنا با نامبرده و صدور حکم بربرائت آنها و احراز رابطه نامشروع مادون زنا متهمان و حکم بر تحمل علی ز. 99 ضربه شلاق تعزیری بلا اشکال از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی است و اعتراض م. ع. هم موثر در نقض دادنامه فرجام خواسته نیست اگر چه احتساب ایام بازداشت قبلی او و کسر از میزان مجازات بدون ذکر مستند قانونی احتساب است مضافا بر آنکه با عنایت به تعزیر منصوص شرعی بودن مجازات رابطه نامشروع و لحاظ تبصره 2 ماده 115 قانون مجازات اسلامی مشمول ماده 27 قانون مزبورنمی شود با این وصف با استناد به بند الف مادّه 469 قانون آیین دادرسی کیفری رای معترض علیه ابرام می‌گردد. محکومیت ص. و.ش. غیابی است و این مرجع مواجه با تکلیفی نیست. شعبه ششم دیوان عالی کشور رئیس: رحمت اله عروجی مستشار: محمد ح. احمدی حسب محتویات پرونده آقای … ز. فرزند ر. 23 ساله به اتهام ارتکاب زنای محصنه با خانم ص. و.ش. تحت تعقیب کیفری قرار گرفته است موضوع اتهام خانم ص. و.ش. به علت عدم تجدید نظر خواهی در این گزارش مطرح نمی‌باشد. متهم در اولین بازجویی در مرجع انتظامی اظهار نموده بله دیروز صبح خانم ص. و.ش. را از سر کوچه روستای لطف الله به داخل زمین های دولت آباد با خودم آورده بودم و منزل نبرده بودم چون زن داشتم و نمی خواستم که زنم متوجه شود من وی را دوست دارم و حدود یک سال است که با هم رابطه داریم... دختره خودش می خواست که با من بیاید... حاضرم با وی ازدواج کنم و دوستش دارم ص 3 . خانم ص. و.ش. فرزند ص. متولد 1376 اظهار نموده من علی ز. را دوست دارم و حدود یک سال است با وی رفاقت دارم و حاضرم با وی زندگی کنم و ازدواج نمایم ص 2 متهم در جلسه دادرسی اظهار نموده قبول ندارم زنا نکرده ام البته در حد بغل کردن و بوسیدن با هم ارتباط داشته ایم... زنا را قبول ندارم ولی در حد رابطه نامشروع قبول دارم که با خانم ص. و.ش. ارتباط داشته ام... شعبه یک دادگاه کیفری یک استان سیستان و بلوچستان پس از رسیدگی طی دادنامه شماره --- - 94/4/25 به شرح آتی انشاء حکم نموده است.رای دادگاه در خصوص اتهام 1 - آقای … ز. فرزند ر. 23 ساله، متاهل، با سواد، مسلمان، اهل زابل تبعه ایران بازداشت از مورخه 93/12/6 الی 94/1/29 و سپس آزاد به قید تودیع وثیقه با وکالت آقای ح. الف. 2 - خانم ص. و.ش. فرزند ص. 17 ساله، مجرد، مسلمان، ایرانی، باسواد فاقد سابقه کیفری آزاد به قید معرفی کفیل دایر به ردیف اول زنای محصن و ردیف دوم ارتکاب زنا بدین توضیح که حسب گزارش مرجع انتظامی خانم …. فرزند علی به تاریخ پنجم اسفند ماه سال 1393 در مرجع مذکور حضور یافته و بیان نموده فرزندم به نام علی ز. به همراه دختری به نام ص. و.ش. چند روزی است که از منزل با هم فرار نموده‌اند آنها را جهت اقدام قانونی به پاسگاه آورده ام. ص. و.ش. بیان نموده حدود یک سال است که با علی ز. رفاقت دارم و او را دوست دارم حاضرم با وی زندگی کنم خودم با او رفته ام علی ز. نیز اظهارات مشابهی داشته است آقای ص. و.ش. شکایت نموده که از محل ایستگاه لطف اله دخترش ص. و.ش. را ربوده اند متهمین در دادگاه عمومی محمد آباد اقرار نموده‌اند که رابطه جنسی داشته اند و با همدیگر مرتکب زنا شده اند متهمه به پزشکی قانونی معرفی شده و به لحاظ عجز از معرفی کفیل روانه زندان شده است متعاقبا قرار کفالت صادره به وثیقه تبدیل شده است و در مورخه 93/12/11 پس از تودیع وثیقه آزاد گردیده است پزشکی قانونی اعلام نموده بکارت متهمه سالم است پرونده با قرار عدم صلاحیت به این دادگاه ارسال گردیده متهم علی ز. بدوا در تحقیقات به عمل آمده در این دادگاه اقرار نموده با متهمه ص. و.ش. مرتکب زنا شده است و هر چیزی را به گردن می‌گیرد تا به هم برسند آقای ص. و.ش. در دادگاه اعلام نموده راجع به زنا شکایتی ندارد چرا که طبق گواهی پزشکی قانونی دخترش سالم بوده است متهمه اتهام انتسابی را انکار نموده و بیان داشته با علی ز. مرتکب زنا نشده اند و هیچ ارتباط نامشروعی با هم نداشته اند و در مورد اقرار سابقش اظهار داشته به این خاطر که بتوانیم با هم ازدواج کنیم به دروغ اقرار کرده ام در جلسه مورخه 94/4/24 که با حضور نماینده محترم دادستان، شاکی و م. ر. ا. و وکیل وی تشکیل شده شاکی اعلام نموده از متهمین شکایتی ندارم و متهم علی ز. زنا را انکار نموده لکن به ارتباط نامشروع خویش با ص. و.ش. اقرار کرده است وکیل مشارالیه اقاریر سابق موکل را ب. ت. ب. گواهی پزشکی قانونی مقرون به واقع ندانسته و برائت وی را از اتهام زنا خواسته است دادگاه ب. ت. ب. اظهارات مادر م. ر. ا. در مرجع انتظامی و معرفی آنان به پاسگاه اقرار م. ر. ا. به ارتباط نامشروع با متهمه ردیف دوم در جلسه دادگاه مدت رفاقت آنان با همدیگر و اینکه با هم فرار نموده‌اند و به زاهدان نیز مراجعت کرده اند و اینکه دلایل اثبات زنا در پرونده وجود ندارد و گواهی پزشکی قانونی نیز حکایت از سالم بودن بکارت خانم و.ش. دارد و با این توصیف اقرار اولیه متهمین در دادگاه عمومی محمد آباد و اقرار م. ر. ا. در تحقیقات مقدماتی این دادگاه مقرون به واقع نبوده مضافا اینکه علت این اقرار را به جهت رسیدن به همدیگر اعلام کرده اند چرا که خانواده طرفین راضی به ازدواج آنان نبوده اند فلذا عمل ارتکابی م. ر. ا. را در حد رابطه نامشروع حسب اقرارش و عمل ارتکابی متهمه ردیف دوم را نیز در همان حد علما محرز و مسلم دانسته و به استنادمواد 160 ، 211 ، 171 ، 172 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و ماده 637 قانون تعزیرات و مجازاتهای بازدارند م. ر. ا. را به تحمل نود و نه ضربه شلاق تعزیری و متهمه ردیف دوم را به تحمل هجده ضربه شلاق تعزیری محکوم می‌نماید ایام بازداشت قبلی م. ر. ا. از مورخه 93/12/6 الی 94/1/29 و ایام بازداشت قبلی متهمه ردیف دوم از مورخه 93/12/6 الی 93/12/11 احتساب گردد در خصوص اتهام م. ر. ا. دایر به زنای محصنه و اتهام متهمه ردیف دوم دایر به زنا به مراتب پیش گفته و قاعده تدرء الحدود بالشبهات به استناد ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 رای بر برائت آنان صادر و اعلام می‌نماید رای محکومیت صادره نسبت به متهمه ردیف دوم غیابی بوده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل فرجام در دیوان محترم عالی کشور م. ب. و نسبت به م. ر. ا. و حکم برائت صادره حضوری و به شرح اخیر قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. دادنامه در مورخه 94/5/9 به متهم ابلاغ که نامبرده به شرح لایحه تقدیمی به تاریخ 94/5/26 درخواست تجدید نظر نموده است. متقاضی در لایحه تقدیمی اجمالا عنوان نموده رابطه ما بر اساس جوانی جهت تشکیل نهاد مقدس زناشوئی به عنوان خانواده و زندگی بوده و هیچگونه سوء نیت و سوء استفاده از همدیگر وجود نداشته است هر دو مشتاق به زندگی مشترک می باشیم...پس از ارسال پرونده به دیوان عالی کشور جهت ر سیدگی به این شعبه ( 6 ) ارجاع شده است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ح. احمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تایید دادنامه فرجام خواسته در خصوص دادنامه شماره --- - 1394/04/25 تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: ب. ت. ب. محتویات پرونده رسیدگی شعبه محترم اول دادگاه کیفری یک استان سیستان و بلوچستان و لحاظ انکار علی ز. فرزند ر. نسبت به اتهام زنای محصنه با ص. و.ش. و انکار ص. و.ش. در قبال اتهام زنا با نامبرده و صدور حکم بربرائت آنها و احراز رابطه نامشروع مادون زنا متهمان و حکم بر تحمل علی ز. 99 ضربه شلاق تعزیری بلا اشکال از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی است و اعتراض م. ع. هم موثر در نقض دادنامه فرجام خواسته نیست اگر چه احتساب ایام بازداشت قبلی او و کسر از میزان مجازات بدون ذکر مستند قانونی احتساب است مضافا بر آنکه با عنایت به تعزیر منصوص شرعی بودن مجازات رابطه نامشروع و لحاظ تبصره 2 ماده 115 قانون مجازات اسلامی مشمول ماده 27 قانون مزبورنمی شود با این وصف با استناد به بند الف مادّه 469 قانون آیین دادرسی کیفری رای معترض علیه ابرام می‌گردد. محکومیت ص. و.ش. غیابی است و این مرجع مواجه با تکلیفی نیست.