کشف شئ مجعول در دفترخانه منتسب به متهم

رأی دادگاه بدوی اتهام آقای م.ح.، 30 ساله، شغل سردفتر ازدواج، آزاد با قید وثیقه، دایر بر جعل 9 فقره مهر مربوط به مرکز بهداشتی درمانی، جعل سند طلاق ب. ت. ب. محتویات پرونده، گزارش اداره آگاهی و کشف موارد فوق از دفترخانه تحت تصدی متهم و تحقیقات از مسئولین و مطلعین و دکتر د. که حاکی از جعلی بودن مهر است و پاسخ استعلام اداره ثبت و اسناد تهران و کانون سردفتران ازدواج و طلاق و دفاع غیر مؤثر متهم که مهرها را شخصی به وی داده و سند طلاق را نیز پیداکرده است و سایر قرائن و امارات به شرح کیفرخواست دادسرای تهران، ارتکاب بزه محرز است. علی‌هذا دادگاه مستنداً به مواد 533-536 نامبرده را به دو فقره حبس 6 ماه محکوم می‌نماید. رأی حضوری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه 1178 دادگاه عمومی جزایی تهران - جویباری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ح. از دادنامه شماره 801130 مورخ 1393/10/27 صادره از شعبه 1178 دادگاه عمومی جزائی تهران که به‌موجب آن مشارالیه به اتهام جعل 9 فقره مهر مربوط به مرکز بهداشتی درمانی و جعل سند طلاق به تحمل دو فقره شش ماه حبس محکوم شده است، وارد به نظر می‌رسد. زیرا آنچه مسلم است پیدا شدن موارد مجعوله مذکور در دفترخانه م. ب.. لیکن صرف‌نظر از انکار شدید ت. ن. خ. انتساب جعل به ایشان محرز نیست و صرف پیدا شدن شیِء مجعول در محل دفتر منتسب به ایشان دلیل ارتکاب جعل نمی‌باشد. لذا مستنداً به تبصره یک ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه با استعانت از اصل 37 قانون اساسی رأی بر برائت ت. ن. خ. صادر می‌گردد. این رأی قطعی است. شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجید ناصری نژاد - احمد فاتحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی کشف شئ مجعول در دفترخانه منتسب به متهم موضوع این پرونده مربوط به اتهام جعل 9 فقره مهر متعلق به یک مرکز بهداشتی درمانی و جعل سند طلاق نسبت به یک فرد م. ب.. در دادگاه بدوی، با استناد به گزارش‌های اداره آگاهی و استعلامات از مراجع ذی‌ربط، ارتکاب بزه محرز تشخیص داده شد و متهم به دو فقره حبس 6 ماه محکوم گردید. دفاعیات م. م. ب. اینکه مهرها را شخصی به وی داده و سند طلاق را یافته است، موثر تشخیص نگردید. <br>در دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی متهم مورد بررسی قرار گرفت و ب. ت. ب. انکار شدید متهم و عدم اثبات انتساب جعل به وی، صرف وجود اشیاء مجعول در دفترخانه به عنوان دلیل کافی برای ارتکاب جعل تلقی نشد. لذا، بر اساس تبصره یک ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب و اصل 37 قانون اساسی، دادنامه بدوی نقض و رای بر برائت متهم صادر گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف پیدا شدن شئ مجعول در محل دفترخانه منتسب به متهم، دلیل بر ارتکاب جعل از جانب وی نیست. اتهام آقای م.ح.، 30 ساله، شغل سردفتر ازدواج، آزاد با قید وثیقه، دایر بر جعل 9 فقره مهر مربوط به مرکز بهداشتی درمانی، جعل سند طلاق ب. ت. ب. محتویات پرونده، گزارش اداره آگاهی و کشف موارد فوق از دفترخانه تحت تصدی متهم و تحقیقات از مسئولین و مطلعین و دکتر د. که حاکی از جعلی بودن مهر است و پاسخ استعلام اداره ثبت و اسناد تهران و کانون سردفتران ازدواج و طلاق و دفاع غیر موثر متهم که مهرها را شخصی به وی داده و سند طلاق را نیز پیداکرده است و سایر قرائن و امارات به شرح کیفرخواست دادسرای تهران، ارتکاب بزه محرز است. علی‌هذا دادگاه مستندا به مواد 533 - 536 نامبرده را به دو فقره حبس 6 ماه محکوم می‌نماید. رای حضوری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - جویباری رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ح. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌موجب آن مشارالیه به اتهام جعل 9 فقره مهر مربوط به مرکز بهداشتی درمانی و جعل سند طلاق به تحمل دو فقره شش ماه حبس محکوم شده است، وارد به نظر می‌رسد. زیرا آنچه مسلم است پیدا شدن موارد مجعوله مذکور در دفترخانه م. ب.. لیکن صرف‌نظر از انکار شدید ت. ن. خ. انتساب جعل به ایشان محرز نیست و صرف پیدا شدن شیِء مجعول در محل دفتر منتسب به ایشان دلیل ارتکاب جعل نمی‌باشد. لذا مستندا به تبصره یک ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه با استعانت از اصل 37 قانون اساسی رای بر برائت ت. ن. خ. صادر می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار