رأی
کلاهبرداری از طریق سامانه بانکی
رأی خلاصه جریان پرونده
به دلالت اوراق پرونده آقای ر. ساکن پاکدشت شکایتی در تاریخ 21/02/92 علیه شخصی ناشناس مبنی بر کلاهبرداری اینترنتی و برداشت از حساب این جانب به مبلغ 000/000/20 ریال نموده است که تقاضای رسیدگی و تعقیب کیفری متهم را از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان پاکدشت نموده است که شکوائیه شاکی به آگاهی شهرستان پاکدشت ارسال شده است. آگاهی نیز از شاکی تحقیق پرونده را به دادسرای اعاده که به دادیار محترم شعبه اول دادسرا ارجاع شده، استعلامات لازم توسط پلیس فضای تولید و تبادل اطلاعات ویژه شرق تهران حسب دستور دادیار محترم از بانک ها معمول، مدیرکل حراست بانک صادرات ایران اعلام داشته است کلیه تراکنش های موردنظر در تاریخ های 23/02/92 و 24/03/92 از طریق درگاه بانک مسکن (...) صورت پذیرفته است (صفحه 22). حسب گزارش پلیس فضای تولید و تبادل اطلاعات فا. ویژه شرق تهران بانک خطوط ایرانسل و کارت شارژهای استفاده شده آقای ح. ساکن ... است. در حال حاضر در زندان قزل حصار م. ب. که پس ازآن آقای … در تاریخ 30/10/92 در خصوص اتهام آقای ح. فرزند ... دایر بر برداشت غیرمجاز از حساب شاکی آقای ر. فرزند ... نظر به این که متهم پرونده در خارج از حوزه قضایی این شهرستان در زمان وقوع جرم حضورداشته و در زندان قزل حصار بوده و هم چنین آدرس متهم پرونده در شهرستان بوده و برداشت وجه در شهر تهران واقع شده است، لذا محل وقوع جرم حوزه قضایی دادسرای تهران بوده مستنداً 51 و 54 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای تهران صادر نموده است که به موافقت دادیار محترم اظهارنظر رسیده (صفحه 43). پرونده به دادسرای عمومی و انقلاب تهران ارسال و در دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 31 تهران به بازپرس محترم شعبه دوم دادسرای ناحیه 31 مبارزه با جرائم رایانه ای ارجاع شده است. آقای بازپرس شعبه سوم دادسرای مذکور نیز بنا به استدلال زیر از خود نفی صلاحیت نموده است: «در خصوص شکایت آقای ر. علیه ح. دایر بر کلاهبرداری و تحصیل مال از طریق استفاده غیرمجاز از سامانه بانکی، نظر به این که عملیات واریز وجه خارج از حوزه قضایی تهران و پس از برقراری تماس محل فریب شاکی و برداشت وجه از حساب وی و انتقال به حساب متهم در شهرستان پاکدشت به وقوع پیوسته و با در نظر داشتن رأی وحدت رویه شماره 729-01/12/91 هیئت محترم عمومی دیوان عالی کشور با نفی صلاحیت دادسرای تهران مستنداً به ماده 54 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار عدم صلاحیت خویش را به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب پاکدشت صادر و اعلام می نماید.»; که پس از موافقت دادیار محترم اظهارنظر پرونده به دیوان عالی کشور جهت حل اختلاف ارسال شده است که به این شعبه ارجاع و به کلاسه 930186 ثبت گردیده و در دستور کار قرار گرفت.
رأی شعبه دیوان عالی کشور
در خصوص اختلاف حاصله فی مابین دادیار محترم شعبه اول دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان پاکدشت و بازپرس محترم شعبه سوم دادسرای ناحیه 31 تهران در رابطه با صلاحیت رسیدگی به پرونده مطروحه اتهامی آقای ح. دایر بر کلاهبرداری و تحصیل مال از طریق استفاده غیرمجاز از سامانه بانکی، توجهاً به اوراق پرونده و قرارهای عدم صلاحیت رسیدگی صادره و این که محل خروج وجه از ید و حساب شاکی شهرستان پاکدشت بوده، صرف نظر از صحت وسقم موضوع مستنداً به رأی وحدت رویه شماره 729-01/12/91 هیئت عمومی دیوان عالی کشور نظریه و استدلال بازپرس محترم تهران موجه و صائب تشخیص داده شده و دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان پاکدشت صالح به رسیدگی می باشد، لذا با اعلام صلاحیت رسیدگی مرجع اخیرالذکر اختلاف حاصله رفع می گردد. مقرر است دفتر پرونده به مرجع مربوطه اعاده گردد.
رئیس شعبه دوم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون
هاشمی ـ صفرپور
فهرست
خلاصه جریان پرونده
شعبه دیوان عالی کشور
نقد رأی
موارد مرتبط 41
آرای مرتبط 1
-
رأی
هماستناد
ضرورت تصریح به دادگاه صالح در قرار عدم صلاحیت
ماده 54 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
مواد مرتبط 1
-
اعمال
از این صفحه
ماده 54 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
ماده 54 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار عد
دکترین 39
-
مقاله
هماستناد
ل - صلاحیت دادگاه محل وقوع شعبه شرکت — در این مورد نخست باید به ماهیت
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ل - صلاحیت دادگاه محل وقوع شعبه شرکت — در بخش مربوط به صلاحیت دادگاه محل
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ل - صلاحیت دادگاه محل وقوع شعبه شرکت — در بخش مربوط به صلاحیت دادگاه محل
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سازمان و تشکل قضایی دادگاه های عمومی حقوقی — در سازمان اداری دادگاههای عمومی مدیر دفتر
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سازمان و تشکل قضایی دادگاه های عمومی حقوقی
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
سازمان و تشکل قضایی دادگاه های عمومی حقوقی
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
حیات خواهان به هنگام تقدیم دادخواست — اگر خوانده دعوا زوجه باشد
مواد 53 و 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
حیات خواهان به هنگام تقدیم دادخواست — دوم - تعیین و معرفی دست کم
مواد 53 و 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
حیات خواهان به هنگام تقدیم دادخواست — دوم - تعیین و معرفی دست کم
مواد 53 و 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
روشن و معلوم بودن خواسته — گاهی خواهان فراموش میکند خواسته را در
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
روشن و معلوم بودن خواسته — بند ۲ ماده ۵۳ و ماده ۵۴
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
روشن و معلوم بودن خواسته — بند ۲ ماده ۵۳ و ماده ۵۴
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ششم - اعلام درخواست خواهان — تعیین و اعلام درخواست خواهان
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ششم - اعلام درخواست خواهان — تعیین و اعلام درخواست خواهان
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ششم - اعلام درخواست خواهان — آن خواسته و موضوع دعوای اصلی است
مواد 51، 3 و 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ششم - اعلام درخواست خواهان — اگر چه رویه قضایی در دادگاه های
مواد 51، 3 و 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ششم - اعلام درخواست خواهان — اگر چه رویه قضایی در دادگاه های
مواد 51، 3 و 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تکلیف قانونی منحصر به وکیل خواهان نیست و وکیل خوانده نیز همین
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تحلیل این موضوع به ماده ۱۰۳ قانون مالیات های مستقیم و تبصره
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تحلیل این موضوع به ماده ۱۰۳ قانون مالیات های مستقیم و تبصره
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
به نظر می رسد عدم الصاق تمبر بر روی وکالت نامه حداکثر
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
هدف از عبارت
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
هدف از عبارت
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اولاً تعارض در آراء محرز است
مواد 53، 54 و 59 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
نظرها و آراء گوناگون پایان داد و نظری را برگزید که به
مواد 53، 54 و 59 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ضمانت اجرای عدم پرداخت هزینه های دادرسی
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ضمانت اجرای عدم پرداخت هزینه های دادرسی — دادخواست و دعوا زمانی به جریان می
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بدمه
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اقامه — بند دوم - ضمانت اجرای توقیف دادخواست
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اقامه — بند دوم - ضمانت اجرای توقیف دادخواست
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مفهوم ابلاغ اوراق قضایی — نکته سوم انجام ابلاغ توسط مأمور ابلاغ
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مفهوم ابلاغ اوراق قضایی — نکته چهارم به وظیفه مأمور ابلاغ پس
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مفهوم ابلاغ اوراق قضایی — نکته چهارم به وظیفه مأمور ابلاغ پس
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اشتباه بودن نشانی معین در دادخواست — ماده ۸۰ ق
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اشتباه بودن نشانی معین در دادخواست — نیز تغییر محلی که پیش از این
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اشتباه بودن نشانی معین در دادخواست — نیز تغییر محلی که پیش از این
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ابلاغ به مخاطب از طریق انتشار آگهی — الف - ماده ۷۳ ق
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ابلاغ به مخاطب از طریق انتشار آگهی — پرسشی که در مورد ارتباط میان ماده
ماده 54 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ابلاغ به مخاطب از طریق انتشار آگهی — پرسشی که در مورد ارتباط میان ماده
ماده 54 ق.آ.د.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
