کلاهبرداری، جعل و استفاده از سند مجعول

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهامات آقای …. فرزند غ. دایر بر کلاهبرداری به مبلغ هفت میلیارد ریال موضوع شکایت خانم ز. و جعل و استفاده از سند مجعول و درج مشخصات مالک در قرارداد دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، کیفرخواست صادره پاسخ استعلامات انجام شده ـ تاریخ عقد قرارداد ـ نشر آگهی و مزایده ابطال شده و سایر قراین و امارات موجود و مدافعات بلاوجه وکیل متهم طی لوایح تقدیمی بزه های انتسابی به نام برده را محرز تشخیص و مستنداً به مواد 10 ،523 و 536 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری حکم به محکومیت نام برده به تحمل پنج سال حبس تعزیری و رد مبلغ مأخوذه د. ح. شاکی به عنوان اصل مال و همچنین پرداخت معادل مبلغ مأخوده به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت از بابت بزه کلاهبرداری و همچنین تحمل دوسال حبس تعزیری از بابت بزه جعل و تحمل دو سال حبس تعزیری از بابت بزه استفاده از سند مجعول و اعلام بی اعتباری و معدومیت اسناد مجعول صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1105 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ عامل رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. با وکالت آقای خ. نسبت به دادنامه شماره0898 مورخ 7/8/1391 صادره از شعبه 1105 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به لحاظ انتساب اتهام کلاهبرداری با استفاده از اسنادجعلی و تحصیل مبلغ هفت میلیارد ریال وجه نقدی از این طریق موضوع شکایت خانم ز. باوکالت آقای ح. و همچنین محکومیت به تحمل دو فقره حبس به لحاظ انتساب اتهام جعل و استفاده از سند مجعول که در مورد شق اول محکومیت از حیث کلاهبرداری ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی ایراد و اعتراض مؤثر و مستدلی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد به عمل نیامده و ازحیث رعایت اصول دادرسی اشکالی به نظر نمی رسد؛ در نتیجه در این بخش دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی مستنداً به شق الف ازماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 رأی به تأیید صادر می دارد در مورد دیگر شق دادنامه تجدیدنظرخواهی که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به لحاظ جعل اسناد صادرگردیده در این بخش اعتراض را وارد تشخیص زیرا دلیلی بر جعل سند در پرونده منعکس نمی باشد در نتیجه در این بخش دادگاه اعتراض را وارد تشخیص و ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند یک از شق ب از ماده قانون صدرالاشاره رأی بر برائت ت. ن. خ. از این حیث صادر و اما در خصوص محکومیت به لحاظ انتساب اتهام استفاده از سند مجعول در این بخش دادگاه اعتراض را محکوم به رد تشخیص زیرا آنچه مسلم است وی با علم و اطلاع از فاقد اصالت بودن وکالت نامه استنادی تحت شماره0553650که تاکنون اصل آن ابراز نگردیده و بر اساس همین وکالت، مبایعه نامه استنادی مورخ 27/12/1390 تنظیم گردیده درنتیجه بزه انتسابی محرز م. ب. ولیکن ب. ت. ب. اینکه مجازات مقرر در ماده 536 از قانون مجازات اسلامی دارای دو بخش بوده و انتخاب جزای نقدی به جای حبس خللی را بر دادنامه تجدیدنظرخواسته فراهم نخواهد ساخت بدین لحاظ دادگاه ضمن رد اعتراض در این بخش و تبدیل مجازات دو سال حبس به پرداخت دوازده میلیون ریال جزای نقدی رأی به تأیید صادر و اعلام می دارد این رأی قطعی است. رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشاردادگاه رجاء ـ استیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی کلاهبرداری، جعل و استفاده از سند مجعول در تاریخ 22 اسفند 1391، دادگاه بدوی به اتهام کلاهبرداری به مبلغ هفت میلیارد ریال، جعل و استفاده از سند مجعول، متهم را به پنج سال حبس تعزیری، رد مبلغ ماخوذه به شاکی و پرداخت جزای نقدی محکوم کرد. بر اساس مواد 10، 523 و 536 قانون مجازات اسلامی و قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری، دادگاه اعلام نمود که اسناد مجعول فاقد اعتبار است و رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی م. ب.. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ضمن تایید محکومیت به کلاهبرداری، محکومیت به جعل را نقض و متهم را از این حیث برائت داد. همچنین، در خصوص استفاده از سند مجعول، ب. ت. ب. علم متهم به عدم اصالت سند، مجازات دو سال حبس به دوازده میلیون ریال جزای نقدی تبدیل گردید و رای نهایی به صورت قطعی اعلام شد. این تصمیم بر اساس شق الف ماده 257 و بند یک شق ب ماده قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ارتکاب همزمان کلاهبرداری، جعل و استفاده از سند مجعول مستوجب سه مجازات جداگانه است. در خصوص اتهامات آقای …. فرزند غ. دایر بر کلاهبرداری به مبلغ هفت میلیارد ریال موضوع شکایت خانم ز. و جعل و استفاده از سند مجعول و درج مشخصات مالک در قرارداد دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، کیفرخواست صادره پاسخ استعلامات انجام شده - تاریخ عقد قرارداد - نشر آگهی و مزایده ابطال شده و سایر قراین و امارات موجود و مدافعات بلاوجه وکیل متهم طی لوایح تقدیمی بزه های انتسابی به نام برده را محرز تشخیص و مستندا به مواد 10 ، 523 و 536 قانون مجازات اسلامی و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری حکم به محکومیت نام برده به تحمل پنج سال حبس تعزیری و رد مبلغ ماخوذه د. ح. شاکی به عنوان اصل مال و همچنین پرداخت معادل مبلغ ماخوده به عنوان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت از بابت بزه کلاهبرداری و همچنین تحمل دوسال حبس تعزیری از بابت بزه جعل و تحمل دو سال حبس تعزیری از بابت بزه استفاده از سند مجعول و اعلام بی اعتباری و معدومیت اسناد مجعول صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - عامل رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. با وکالت آقای خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/08/07 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به لحاظ انتساب اتهام کلاهبرداری با استفاده از اسنادجعلی و تحصیل مبلغ هفت میلیارد ریال وجه نقدی از این طریق موضوع شکایت خانم ز. باوکالت آقای ح. و همچنین محکومیت به تحمل دو فقره حبس به لحاظ انتساب اتهام جعل و استفاده از سند مجعول که در مورد شق اول محکومیت از حیث کلاهبرداری ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی ایراد و اعتراض موثر و مستدلی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد به عمل نیامده و ازحیث رعایت اصول دادرسی اشکالی به نظر نمی رسد؛ در نتیجه در این بخش دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی مستندا به شق الف ازماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378 رای به تایید صادر می‌دارد در مورد دیگر شق دادنامه تجدیدنظرخواهی که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به لحاظ جعل اسناد صادرگردیده در این بخش اعتراض را وارد تشخیص زیرا دلیلی بر جعل سند در پرونده منعکس نمی‌باشد در نتیجه در این بخش دادگاه اعتراض را وارد تشخیص و ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند یک از شق ب از ماده قانون صدرالاشاره رای بر برائت ت. ن. خ. از این حیث صادر و اما در خصوص محکومیت به لحاظ انتساب اتهام استفاده از سند مجعول در این بخش دادگاه اعتراض را محکوم به رد تشخیص زیرا آنچه مسلم است وی با علم و اطلاع از فاقد اصالت بودن وکالت نامه استنادی تحت شماره 0553650 که تاکنون اصل آن ابراز نگردیده و بر اساس همین وکالت، مبایعه نامه استنادی مورخ 1390/12/27 تنظیم گردیده درنتیجه بزه انتسابی محرز م. ب. ولیکن ب. ت. ب. اینکه مجازات مقرر در ماده 536 از قانون مجازات اسلامی دارای دو بخش بوده و انتخاب جزای نقدی به جای حبس خللی را بر دادنامه تجدیدنظرخواسته فراهم نخواهد ساخت بدین لحاظ دادگاه ضمن رد اعتراض در این بخش و تبدیل مجازات دو سال حبس به پرداخت دوازده میلیون ریال جزای نقدی رای به تایید صادر و اعلام می‌دارد این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشاردادگاه