کلید انداختن به قفل درب منزل دیگری

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح. دایر بر سرقت طلاجات و دوچرخه موضوع شکایت آقای ع. به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده، استماع اظهارات طرفین صرف نظر از انکار متهم، دلیل کافی بر انتساب بزه توسط متهم در پرونده وجود ندارد. علی هذا دادگاه در این خصوص به لحاظ فقد دلیل کافی و بر اساس اصل کلی برائت حکم بر برائت متهم را صادر و اعلام می نماید و دادگاه اتهام نامبرده را در این پرونده ب. ت. ب. اقدامات انجام شده توسط متهم که در حال باز کردن درب ورودی شاکی م. ب. و تصویر وی در عکس منضم پرونده توسط دوربین فیلم برداری شده، خود متهم نیز به عمل ارتکابی دارد شروع به سرقت محرز دانسته و به استناد مواد 122 لغایت 124 قانون مجازات اسلامی ناظر به ماده 19 همان قانون متهم را به تحمل شش ماه حبس تعزیری درجه شش محکوم می نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 1152 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جعفریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م. ع. بدوی آقای ح. با وکالت آقای ... از دادنامه شماره 500697 مورخ 08/07/93 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1152 تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل شروع به سرقت به تحمل حبس محکوم شده است وارد تشخیص داده می شود؛ زیرا حسب مفاد برگ 30 پرونده که مربوط به بازبینی فیلم تهیه شده از ماوقع است ت. ن. خ. در حال عبور در راه پله ساختمان در یک لحظه کوتاه قفل در منزل شاکی محترم را با یک کلید امتحان و سپس بدون هیچ اقدام دیگری از آن محل دور شده است، علی هذا نظر به این که رفتار موصوف تا شروع به جرم سرقت فاصله زیادی دارد به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای ح. صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک ـ صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی کلید انداختن به قفل درب منزل دیگری در تاریخ 18 آبان 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام سرقت طلاجات و دوچرخه مورد بررسی قرار گرفت. این دادگاه با استناد به اصل برائت و عدم وجود دلیل کافی، حکم بر برائت متهم صادر کرد. با این حال، ب. ت. ب. اقدام متهم در باز کردن درب ورودی شاکی و مستندات موجود، وی به شش ماه حبس تعزیری محکوم گردید. این رای قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، با بررسی فیلم‌های موجود و رفتار متهم که فاصله بین عمل انجام شده و شروع به سرقت را نشان می‌داد، دادگاه حکم برائت متهم را صادر و رای اولیه را نقض نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: کلید انداختن به قفل درب منزل دیگری به قصد سرقت، مصداق بزه شروع به سرقت محسوب نمی شود. در خصوص اتهام آقای ح. دایر بر سرقت طلاجات و دوچرخه موضوع شکایت آقای ع. به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده، استماع اظهارات طرفین صرف نظر از انکار متهم، دلیل کافی بر انتساب بزه توسط متهم در پرونده وجود ندارد. علی هذا دادگاه در این خصوص به لحاظ فقد دلیل کافی و بر اساس اصل کلی برائت حکم بر برائت متهم را صادر و اعلام می‌نماید و دادگاه اتهام نامبرده را در این پرونده ب. ت. ب. اقدامات انجام شده توسط متهم که در حال باز کردن درب ورودی شاکی م. ب. و تصویر وی در عکس منضم پرونده توسط دوربین فیلم برداری شده، خود متهم نیز به عمل ارتکابی دارد شروع به سرقت محرز دانسته و به استناد مواد 122 لغایت 124 قانون مجازات اسلامی ناظر به ماده 19 همان قانون متهم را به تحمل شش ماه حبس تعزیری درجه شش محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - جعفریان رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م. ع. بدوی آقای ح. با وکالت آقای... از دادنامه شماره --- مورخ 08/07/93 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل شروع به سرقت به تحمل حبس محکوم شده است وارد تشخیص داده می‌شود؛ زیرا حسب مفاد برگ 30 پرونده که مربوط به بازبینی فیلم تهیه شده از ماوقع است ت. ن. خ. در حال عبور در راه پله ساختمان در یک لحظه کوتاه قفل در منزل شاکی محترم را با یک کلید امتحان و سپس بدون هیچ اقدام دیگری از آن محل دور شده است، علی هذا نظر به این که رفتار موصوف تا شروع به جرم سرقت فاصله زیادی دارد به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقای ح. صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه محمدعلی زاده اشکلک - صادقی