گذشت محسوب نشدن عدم پیگیری پرونده توسط شاکی

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای غ.ع. فرزند ع. علیه فرد یا افراد ناشناس دایر بر سرقت وجه نقد از داخل مغازه، از توجه به جامع محتویات اوراق پرونده و گزارش مرجع انتظامی دادگاه به دلیل عدم کفایت ادله اثباتی و مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش چهاردانگه ـ میرزاخانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای غ.ع. به طرفیت اشخاص نامعلوم از دادنامه 101 دادگاه عمومی بخش چهاردانگه تجدیدنظرخواهی در مهلت مقرر قانونی نموده است. از جهت اینکه شاکی نتوانست سارق را شناسایی نماید و اعلام کرده است به دلیل اشتغال زیاد فرصت پیگیری را ندارد دادگاه دلیل بر اعلام رضایت شاکی تلقی کرده است قرار منع تعقیب صادر نموده است. حال ب. ت. ب. ماده 70 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری عدم شناسایی سارق توسط شاکی مانع انجام تحقیقات توسط دادگاه نمی باشد و همچنین عدم فرصت پیگیری دلیل بر اعلام رضایت از سارق نامعلوم نمی باشد و ب. ت. ب. اینکه مفتوح بودن این پرونده به مثل موارد دیگر پرونده ها نظیر این مورد و تکلیف کردن مأمورین بر انجام تحقیقات از سارقین که دستگیر می شوند که مورد سرقتهایشان شبیه مورد این سرقت م. ب. کمک به شناسایی سارق می گردد. بنابراین در اجرای بنـد 2 از قسمـت ب از مـاده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب نقض می گردد و تعقیب و رسیدگی و تحقیقات صورت گیرد و النهایه رأی مقتضی صادر گردد و رأی قطعی است. رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قنبری ـ قاسمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی گذشت محسوب نشدن عدم پیگیری پرونده توسط شاکی در تاریخ 18 آبان 1392، دادگاه عمومی جزایی بخش چهاردانگه در رسیدگی به شکایت علیه اشخاص ناشناس به اتهام سرقت وجه نقد از یک مغازه، به دلیل عدم کفایت ادله اثباتی، بر اساس بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، قرار منع تعقیب صادر نمود. شاکی به علت عدم شناسایی سارق و فقدان فرصت برای پیگیری، از ادامه روند شکایت خودداری کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به ماده 70 همان قانون، عدم شناسایی سارق را مانع تحقیقات ندانسته و تصریح کرد که عدم فرصت پیگیری به معنای رضایت از سارق نمی‌باشد. بنابراین، قرار منع تعقیب نقض و دستور به ادامه تحقیقات و رسیدگی صادر گردید. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم پیگیری پرونده توسط شاکی موجبی برای توقف تحقیقات نیست و نباید گذشت شاکی تلقی شود. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش چهاردانگه - میرزاخانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای غ.ع. به طرفیت اشخاص نامعلوم از دادنامه --- دادگاه عمومی بخش چهاردانگه تجدیدنظرخواهی در مهلت مقرر قانونی نموده است. از جهت اینکه شاکی نتوانست سارق را شناسایی نماید و اعلام کرده است به دلیل اشتغال زیاد فرصت پیگیری را ندارد دادگاه دلیل بر اعلام رضایت شاکی تلقی کرده است قرار منع تعقیب صادر نموده است. حال ب. ت. ب. ماده 70 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری عدم شناسایی سارق توسط شاکی مانع انجام تحقیقات توسط دادگاه نمی‌باشد و همچنین عدم فرصت پیگیری دلیل بر اعلام رضایت از سارق نامعلوم نمی‌باشد و ب. ت. ب. اینکه مفتوح بودن این پرونده به مثل موارد دیگر پرونده ها نظیر این مورد و تکلیف کردن مامورین بر انجام تحقیقات از سارقین که دستگیر می‌شوند که مورد سرقتهایشان شبیه مورد این سرقت م. ب. کمک به شناسایی سارق می‌گردد. بنابراین در اجرای بند 2 از قسمت ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب نقض می‌گردد و تعقیب و رسیدگی و تحقیقات صورت گیرد و النهایه رای مقتضی صادر گردد و رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه