گذشت مشروط اولیای دم نسبت به قصاص

رأی خلاصه جریان پرونده مطابق محتویات پرونده، آقای ر.الف.ش. به اتهام قتل مرحوم ح.ع. تحت پیگرد قرارگرفته و به موجب دادنامه شماره 000184 مورخه 91/4/28 صادره از شعبه 17 دادگاه کیفری استان اصفهان، به قصاص نفس محکوم گردیده که دادنامه بدوی طی دادنامه شماره 15/118/92 این شعبه ( شعبه 15 دیوانعالی کشور ) ابرام گردیده است. مطابق گواهی انحصار وراثت اولیاء دم 1- ع.ع. 2- خانم ک. ج. اعلام گردیده اند. و مشارالیهم در مورخه 92/12/14 (ص 446 پرونده ) در اجرای احکام، حاضر و تقاضای اجرای قصاص نموده اند. و مضافاً طی صورتجلسه مورخه 94/2/27 اعلام کرده اند به قاضی اجرای احکام اجازه قصاص می دهیم و خودمان حاضر نمی شویم. با ارسال فرم استیذان ریاست محترم قوه قضائیه، با اجرای قصاص موافقت نموده اند (ص 546 ). صورتجلسه مورخه 94/5/7 (ص 553 ) با امضای قاضی اجرای احکام کیفری اصفهان و مدیر زندان و وکیل م. ع. و قاضی مستقر در زندان و منشی دادگاه، اعلام گردیده حکم قصاص تا مورخه 94/5/11 به تأخیر بیفتد تا موجبات ر. یت [رضایت] اولیاء دم فراهم شود. لذا در مورخه 94/5/11 ب. ت. ب. صورتجلسه صفحه 558 پرونده، اولیاء دم جهت اجراء حاضر می شوند. و صورتجلسه ای تنظیم گردیده که آقای ع.ع. و خانم ک. ج. از حق قصاص خود گذشت نموده اند. و مقرر شده ظرف یک ماه شروط خود را حضوراً در دادگاه اعلام نمایند. صورتجلسه به امضاء اولیاء دم - دادیار اجرای احکام - نماینده دادستان مدیر زندان - رئیس مددکاری زندان و منشی شعبه اول کیفری استان رسیده است. لیکن مشارالیهما ( اولیاء دم ) در تاریخ مقرر یک ماهه در دادگاه حضور نیافته اند. اما با تأخیر در مورخه 94/6/29 در اجرای احکام حاضر و اعلام نموده اند شرط ما حبس ابد و یک روز برای ر.الف. ش. است و گرنه قصاص اجراء گردد. و زمان اجراء حاضر نمی شویم (ص 563 ) . مراتب به دادگاه اعلام گردیده دادگاه کیفری یک (شعبه اول) در مورخه 94/7/15 طی تصمیم شماره 186 اعلام نموده: اولاً ر. یت [رضایت] مشروط، اثر قانونی ندارد. ثانیاً تعیین مجازات تعزیری در صورت گذشت از قصاص، از اختیارات اولیاء دم نمی باشد. و دادگاه مجازات را مطابق قانون و حداقل و حداکثر مندرج در قانون تعیین می نماید. لذا مراتب به اولیاء دم اعلام تا سعی در سازش گردد. (ص 565) قاضی اجرای احکام به دادگاه اعلام نموده اولیاء دم شرط خود را اعلام نموده اند. لذا شعبه اول دادگاه کیفری یک استان اصفهان طی دادنامه شماره 100001 مورخه 95/1/14 مبادرت به صدور رأی نموده است. « اولیاء دم در صورت مجلس 94/5/11 در زندان مرکزی اعلام کرده اند ... از حق قصاص خود گذشت نموده و مقرر گردید ظرف مدت یک ماه شروط خود را در دادگاه اعلام نمایند ) اما پس از حضور در اجرای احکام، شرط خود را حبس ابد و یک روز اعلام نموده اند. ن. ب. ا. در 94/6/29 به اجرای احکام مراجعه و فرجه مقرر یک ماهه محقق نشده است، ثانیاً اعلام گذشتی که اولیاء دم اظهار نموده اند مربوط به گذشته بوده و شرط مربوط به آینده است، لذا قبل از تعیین شرط، گذشت محقق شده و شرط اولیاء دم ( حبس ابد و یک روز ) قابل اعمال و اجراء نیست. با تلقی قطعیت و منجر [منجز صحیح است] بودن گذشت اولیاء دم، قرار موقوفی اجراء قصاص را صادر نموده و ب. ت. ب. اینکه اقدام متهم، موجبات اخلال در نظم و امنیت جامعه را فراهم نموده با استناد به ماده 612 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 از جهت جنبه عمومی، آقای ر.الف.ش. را به هشت سال حبس محکوم نموده است. اولیاء دم نسبت به دادنامه ذکر شده اعتراض و فرجامخواهی نموده اند که متن لایحه ایشان و پاسخ وکیل ف. خ. د. زمان شور قرائت می گردد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضوممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوانعالی کشور اجمالاً مبنی بر اتخاذ تصمیم شایسته قضائی درخصوص دادنامه شماره 100001 - 95/1/14 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی آقای … ع. و خانم ک. ج. نسبت به دادنامه شماره 100001 مورخه 95/1/14 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک استان اصفهان که به موجب آن ب. ت. ب. گذشت مشارالیهما از قصاص م. ع. آقای ر.الف. ش.، نسبت به حکم قصاص قرار توقف اجراء صادر و از جهت جنبه عمومی بزه، آقای ش. به هشت سال حبس محکوم گردیده است وارد و موجه نمی باشد. و ب. ت. ب. اینکه اولاً: تعیین مجازات پس از گذشت از حق قصاص اولیاء دم، نسبت به جنبه عمومی جرم با دادگاه م. ب. . ثانیاً :دادگاه موظف است مجازات جنبه عمومی را مطابق قانون تعیین نماید و در قانون نیز حداکثر مجازات معین شده است و دادگاه نمی تواند مجازاتی بیش از آنچه در قانون آمده را تعیین نماید. و اعلام اولیاء دم به تعیین مجازات حبس ابد و یک روز درخواستی برخلاف قانون و غیرقابل اعمال م. ب.. لذا دادنامه فرجامخواسته از هر جهت مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض دادنامه را مطابق مقررات مندرج در ماده 464 قانون آئین دادرسی کیفری ایجاب نماید. از ناحیه فرجامخواهان ارائه نگردیده است. لذا مستنداً به بند الف ماده 469 قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی بعمل آمده دادنامه فرجامخواسته را تأیید و ابرام می نماید. شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور - رئیس و اعضای معاون جعفر قدیانی ـ مرتضی شریفی ـ سید محمود تولیت فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی گذشت مشروط اولیای دم نسبت به قصاص موضوع این پرونده به اتهام قتل و پیگرد قانونی متهمی مرتبط می‌شود که به موجب رای دادگاه کیفری استان اصفهان به مجازات قصاص نفس محکوم و این حکم در دیوان عالی کشور تایید گردیده است. اولیاء دم، که شامل دو نفر می‌باشند، در تاریخ مقرر از حق قصاص خود گذشت کرده و شروطی را برای این گذشت تعیین نمودند. با این حال، آن‌ها در زمان مقرر به دادگاه حاضر نشدند و پس از تاخیر، شرایط خ. ر. ب. حبس ابد و یک روز تغییر دادند. دادگاه کیفری یک استان اصفهان با استناد به عدم تحقق شرط و عدم اثر قانونی گذشت مشروط، اقدام به صدور قرار موقوفی اجرای قصاص و محکومیت متهم به هشت سال حبس به دلیل جنبه عمومی جرم نمود. اولیاء دم نسبت به این حکم اعتراض کردند و در نهایت دیوان عالی کشور با تایید رای صادره اعلام کرد که تعیین مجازات جنبه عمومی جرم از اختیارات دادگاه است و درخواست اولیاء دم برای حبس ابد و یک روز غیرقابل اعمال م. ب.. لذا، فرجام‌خواهی آن‌ها رد و رای تایید و ابرام گردید. این تصمیم بر اساس بند الف ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در بزه قتل عمدی، گذشت اولیای دم مشروط به حبس ابد محکوم، فاقد وجاهت قانونی بوده و مجازات تعزیری مقرر قانونی، إعمال می‌گردد. رای خلاصه جریان پرونده مطابق محتویات پرونده، آقای ر.الف.ش. به اتهام قتل مرحوم ح.ع. تحت پیگرد قرارگرفته و به موجب دادنامه شماره --- مورخه 91/4/28 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری استان اصفهان، به قصاص نفس محکوم گردیده که دادنامه بدوی طی دادنامه شماره --- /92 این شعبه (شعبه --- دیوانعالی کشور) ابرام گردیده است. مطابق گواهی انحصار وراثت اولیاء دم 1 - ع.ع. 2 - خانم ک. ج. اعلام گردیده اند. و مشارالیهم در مورخه 92/12/14 (ص 446 پرونده) در اجرای احکام، حاضر و تقاضای اجرای قصاص نموده اند. و مضافا طی صورتجلسه مورخه 94/2/27 اعلام کرده اند به قاضی اجرای احکام اجازه قصاص می دهیم و خودمان حاضر نمی شویم. با ارسال فرم استیذان ریاست محترم قوه قضائیه، با اجرای قصاص موافقت نموده‌اند (ص 546 ). صورتجلسه مورخه 94/5/7 (ص 553 ) با امضای قاضی اجرای احکام کیفری اصفهان و مدیر زندان و وکیل م. ع. و قاضی مستقر در زندان و منشی دادگاه، اعلام گردیده حکم قصاص تا مورخه 94/5/11 به تاخیر بیفتد تا موجبات ر. یت [رضایت] اولیاء دم فراهم شود. لذا در مورخه 94/5/11 ب. ت. ب. صورتجلسه صفحه 558 پرونده، اولیاء دم جهت اجراء حاضر می‌شوند. و صورتجلسه ای تنظیم گردیده که آقای ع.ع. و خانم ک. ج. از حق قصاص خود گذشت نموده اند. و مقرر شده ظرف یک ماه شروط خود را حضورا در دادگاه اعلام نمایند. صورتجلسه به امضا اولیاء دم - دادیار اجرای احکام - نماینده دادستان مدیر زندان - رئیس مددکاری زندان و منشی شعبه اول کیفری استان رسیده است. لیکن مشارالیهما (اولیاء دم) در تاریخ مقرر یک ماهه در دادگاه حضور نیافته اند. اما با تاخیر در مورخه 94/6/29 در اجرای احکام حاضر و اعلام نموده‌اند شرط ما حبس ابد و یک روز برای ر.الف. ش. است و گرنه قصاص اجراء گردد. و زمان اجراء حاضر نمی شویم (ص 563 ). مراتب به دادگاه اعلام گردیده دادگاه کیفری یک (شعبه اول) در مورخه 94/7/15 طی تصمیم شماره 186 اعلام نموده: اولا ر. یت [رضایت] مشروط، اثر قانونی ندارد. ثانیا تعیین مجازات تعزیری در صورت گذشت از قصاص، از اختیارات اولیاء دم نمی‌باشد. و دادگاه مجازات را مطابق قانون و حداقل و حداکثر مندرج در قانون تعیین می‌نماید. لذا مراتب به اولیاء دم اعلام تا سعی در سازش گردد. (ص 565 ) قاضی اجرای احکام به دادگاه اعلام نموده اولیاء دم شرط خود را اعلام نموده اند. لذا شعبه اول دادگاه کیفری یک استان اصفهان طی دادنامه شماره --- مورخه 95/1/14 مبادرت به صدور رای نموده است. « اولیاء دم در صورت مجلس 94/5/11 در زندان مرکزی اعلام کرده اند... از حق قصاص خود گذشت نموده و مقرر گردید ظرف مدت یک ماه شروط خود را در دادگاه اعلام نمایند) اما پس از حضور در اجرای احکام، شرط خود را حبس ابد و یک روز اعلام نموده اند. ن. ب. ا. در 94/6/29 به اجرای احکام مراجعه و فرجه مقرر یک ماهه محقق نشده است، ثانیا اعلام گذشتی که اولیاء دم اظهار نموده‌اند مربوط به گذشته بوده و شرط مربوط به آینده است، لذا قبل از تعیین شرط، گذشت محقق شده و شرط اولیاء دم (حبس ابد و یک روز) قابل اعمال و اجراء نیست. با تلقی قطعیت و منجر [منجز صحیح است] بودن گذشت اولیاء دم، قرار موقوفی اجراء قصاص را صادر نموده و ب. ت. ب. اینکه اقدام متهم، موجبات اخلال در نظم و امنیت جامعه را فراهم نموده با استناد به ماده 612 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 از جهت جنبه عمومی، آقای ر.الف.ش. را به هشت سال حبس محکوم نموده است. اولیاء دم نسبت به دادنامه ذکر شده اعتراض و فرجامخواهی نموده‌اند که متن لایحه ایشان و پاسخ وکیل ف. خ. د. زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوانعالی کشور اجمالا مبنی بر اتخاذ تصمیم شایسته قضایی در خصوص دادنامه شماره --- - 95/1/14 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی آقای … ع. و خانم ک. ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 95/1/14 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک استان اصفهان که به موجب آن ب. ت. ب. گذشت مشارالیهما از قصاص م. ع. آقای ر.الف. ش.، نسبت به حکم قصاص قرار توقف اجراء صادر و از جهت جنبه عمومی بزه، آقای ش. به هشت سال حبس محکوم گردیده است وارد و موجه نمی‌باشد. و ب. ت. ب. اینکه اولا: تعیین مجازات پس از گذشت از حق قصاص اولیاء دم، نسبت به جنبه عمومی جرم با دادگاه م. ب.. ثانیا:دادگاه موظف است مجازات جنبه عمومی را مطابق قانون تعیین نماید و در قانون نیز حداکثر مجازات معین شده است و دادگاه نمی تواند مجازاتی بیش از آنچه در قانون آمده را تعیین نماید. و اعلام اولیاء دم به تعیین مجازات حبس ابد و یک روز درخواستی برخلاف قانون و غیرقابل اعمال م. ب.. لذا دادنامه فرجامخواسته از هر جهت مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه را مطابق مقررات مندرج در ماده 464 قانون آیین دادرسی کیفری ایجاب نماید. از ناحیه فرجامخواهان ارائه نگردیده است. لذا مستندا به بند الف ماده 469 قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی به عمل آمده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می‌نماید. رئیس: جعفر قدیانی - عضو معاون: مرتضی شریفی - عضو معاون: سید محمود تولیت پرونده حاضر به اتهام قتل عمد یکی از افراد تشکیل شده است. اولیای دم شامل دو فرزند مقتول و مادر وی به عنوان ولی دم مشخص گردیده‌اند. در ابتدا، دادگاه با استناد به گذشت فرزندان مقتول، قرار موقوفی تعقیب صادر کرد؛ اما به درخواست مادر مقتول، حکم قصاص نفس متهم صادر شد. متهم پس از دستگیری به ارتکاب جرم اعتراف و انگیزه خود را اختلافات شخصی عنوان کرده است. سپس، فرزندان مقتول با ارائه لایحه‌ای اعلام کردند که گذشت آنان مشروط به دریافت دیه بوده و به حکم صادره اعتراض کردند. دیوان عالی کشور با پذیرش عذر فرجامخواهان به دلیل فرجامخواهی خارج از مهلت قانونی، قرار موقوفی تعقیب را نقض و بر عدم لحاظ مشروط بودن گذشت در دادنامه تاکید نمود. بر اساس ماده 101 قانون مجازات اسلامی، گذشت باید منجز باشد و به همین دلیل، حکم صادره مبنی بر موقوفی تعقیب نسبت به حق قصاص فرزندان مقتول به دلیل مشروط بودن گذشت آنان، نقض و پرونده به شعبه همعرض ارجاع گردید. در پرونده پیش رو گردشکار همان است.که در دادنامه فوق الاشعار امده و جهت پرهیز از اطاله از تکرار ان خودداری و عینا در گردشکار اورده می‌شود. النهایه در بخشی از دادنامه نسبت به حق دو تن از اولیای دم مقتول یعنی دو فرزند ش (فرجامخواهان) با استناد به گذشت انان قرار موقوفی تعقیب و نسبت به حق مادر مقتول به نام ب. ر. د. پ. به جهت ان که متقاضی قصاص بوده است.حکم به قصاص نفس متهم با رد ف. دیه (سهم دو ولی دمی که گذشت کرده اند) به وی پیش از استیفای قصاص صادر شده لکن نامبردگان در لایحه اعتراضیه خود مورخ 98/08/29 در برگ 377 یاداور شده اند که گذشت انان مشروط به دریافت دیه بوده است. فرجامخواسته چنین است: در خصوص اتهام اقای ح. پ. ف.، فرزند م.، متولد 1357، متاهل، فاقد پیشینه کیفری، اهل و ساکن *، دائر بر ارتکاب قتل عمد مرحوم م. ح. ر.، موضوع شکایت اولیای دم و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *، اجمال قضیه از این قرار استکه: مقارن ساعت 13/40 دقیقه مورخ سیزدهم تیرماه سال یکهزار و سیصدو نود و دو مرحوم در حال رفتن به داخل منزل بود، یک نفر موتور سوار در حالی که کلاه کاسکت بر سر داشته به سمت وی یورش برده و با شلیک گلوله به وسیله سلاح کلت کمری وی را از پای در اورده است. مامورین انتظامی بلافاصله در صحنه حاضر و هفت عدد پوکه مربوط به سلاح کمری را کشف و ضبط می نمایند، در انجام اقدامات اولیه و متعاقب وقوع جنایت یکدستگاه موتورسیکلت، با اوصاف موتورسیکلتی که ضارب با ان در صحنه جنایت حضور داشته، حوالی صحنه جنایت کشف و پس از استعلام از مراجع مربوطه مشخص شده است، متعلق به اقای ح. پ. ف. م. ب..، خانم ش. پ. ف. همسر مقتول در اولین مرحله حضور مامورین در صحنه اظهار داشته ضارب برادرم به نام ح. پ. ف. م. ب.. اقای ر.، مغازه دار *و اقای م. ن. زاد (عابر پیاده) اظهار داشته اند. راکب موتور سیکلت هوندا نقره ای رنگ و کلاه کاسکت مشکی به سمت مقتول تیراندازی و از صحنه متواری شده است. پزشکی قانونی در شرح معاینه جسد به شماره 1124/ص/1200 مورخ 92/5/15 ضمن انعکاس جراحات متعدد ناشی از اصابت گلوله بر پیکر مقتول، علت فوت را خونریزی مغزی وداخلی ناشی از اصابت گلوله های متعدد به نقاط حساس بدن (سر، قفسه سینه و شکم) تعیین نموده است. (ص76و80) اقدامات تعقیبی جهت دستگیری متهم و تحقیقی در راستای کشف سایر ابعاد قضیه ادامه یافته، متهم متواری و به وی دسترسی حاصل نگردیده، در نتیجه غیابا قرار جلب به محاکمه و کیفرخواست صادر و پرونده به این شعبه دادگاه ارجاع شده است. در مرحله دادرسی متهم دستگیر و از بدو امر با ذکر جزییات به ارتکاب جنایت اعتراف داشته و انگیزه خود را، اختلافات پیش امده در خصوص ضمانت مقتول از وی در مراجع قضایی و بعضا ایجاد مزاحمت برای همسرش، بیان داشته، علیهذا دادگاه ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی، شرح معاینه جسد مقتول، کشف موتور سیکلت متهم مقارن زمان وقوع جنایت، اظهارات افراد حاضر در صحنه، شناسایی ضارب در صحنه توسط همسر و فرزند مقتول، متواری بودن متهم در مدت زمان نسبتا طولانی، اقرار و اعتراف مقرون به واقع وی وبا ذکر جزییات و سایر قرائن و امارات مفید علم و اقناع وجدان بزه انتسابی به وی محرز و مسلم است. نسبت به دونفر از اولیای دم اقای ا. م. و خانم ش. ر. فرزند ا. مقتول با عنایت به اعلام گذشت نامبردگان مستندا به ماده 13 قانون ایین دادرسی کیفری قرارموقوفی تعقیب صادر می‌گردد. و نسبت به ولی دم دیگر مقتول، خانم ر. د. (مادر ان مرحوم) با عنایت به درخواست مشارالیه مستندا به مواد 171٫164٫160و172 از کتاب اول وبند الف ماده 290 و مواد 418٫417٫381٫351٫350و423 از کتاب سوم قانون مجازات اسلامی رای بر محکومیت متهم موصوف به قصاص نفس از نوع حلق اویز بر چوبه دار که به نحو شرعی و قانونی در زندان محل دادسرای مجری حکم اجرای شود.، صادر و اعلام می‌گردد. ولی دم می‌تواند پس از استیذان از ولی امر مسلمین و پرداخت سهم الدیه دونفر از اولیای دم که اعلام گذشت نموده اند، به جانی نسبت به استیفای حق قصاص اقدام نماید.رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوانعالی کشور م. ب.. همان گونه که یاداوری شد عقیب ابلاغ دادنامه و در مرحله استیذان دو ولی دم یاد شده یعنی فرجام خ. ط. ل. خود مثبوت به شماره *در برگ 377 تقاضای نقض دادنامه را نموده و یاداور شده اند که گذشت ما مشروط به دریافت دیه بوده و به رای صادره اعتراض دارم. دادرسان شعبه *برابر صورتجلسه مورخ 98/08/25 خود در برگ 378 خاطر نشان کرده اند که رضایت دو نفر یاد شده مشروط به دریافت دیه بوده و عذر انان را در این باره که فرجامخواهی خارج از مهلت قانونی به عمل امده پذیرفته و قرار قبولی فرجامخواهی صادر و به منظور جلوگیری از تضییع حقوق انان دستور ارسال فرجامخواهی را به دیوان عالی کشور صادر و رسیدگی به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع با قرائت گزارش اقای م. ح. و ملاحظه نظریه اقای ح. خ. دادیار دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر: نقض - به شرح اتی اقدام به صدور رای می‌گردد. ب. ت. ب. پذیرش عذر فرجامخواهان در فرجامخواهی انان در خارج از مهلت قانونی فرجامخواهی از سوی دادرسان شعبه *و پذیرش اشتباه از سوی انان در اصدار قرار موقوفی تعقیب نسبت به حق قصاص انان در اصدار قرار موقوفی تعقیب نسبت به حق قصاص دو ولی دم به نام های ش. و ا. ر. به جهت مشروط بودن گذشت انان به دریافت دیه و عدم لحاظ این موضوع در دادنامه فرجامخواسته و اینکه برابر ماده 101 ق.م.ا گذشت باید منجز باشد. و به گذشت مشروط در صورتی ترتیب اثر داده می‌شود. که ان شرط تحقق یافته باشد. و در پرونده کار تحقق نیافته است.و از طرفی با منجز نبودن گذشت نامبردگان پرداخت سهم الدیه انان از سوی مادر مقتول به متهم قبل از استیفای قصاص منتفی است. دادنامه فرجامخواسته مستندا به بند 4 قسمت ب ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری 1392 لازم الاجرا در 94/04/01 خورشیدی نقض و رسیدگی به شعبه همعرض ارجاع می‌گردد./ق ع. ر. (رئیس) م. ح. (عضو معاون) م. ع. ق. (عضو معاون)