گذشت معلق شاکی در جرایم قابل گذشت

رأی شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای ک. م. ق.جه در اجرای ماده۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره۸۹۴۸ ۱۴۰۰/۷/۱۷ شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات شعبه اقایان: ع. ح. مستشار ا. م. م. عضو معاون خلاصه جریان پرونده: بنا به دلالت پرونده محاکماتی در مورخه ۱۳۹۸/۱۱/۸ اقای ک. م. ق.جه علیه ع. ا. ش. د. تحت عنوان قصور پزشکی شکایت مطرح می نماید. در عرض حال چنین توضیح داده مادر مرحوم اینجانب گ. م. در تاریخ ۱۳۹۸/۶/۲۳ برای انجام کولونوسکوپی از روده به *مراجعه و توسط دکتر ع. ا. ش. د. مورد ازمایش قرار گرفته است ، اما به دلیل عدم رعایت موارد پزشکی موجب پارگی روده شده و مجبور به عمل جراحی روده به دلیل پاره گی می گردد. و نهایتا عمل جراحی برای سه بار تکرار می گردد. که موجب عفونت در ناحیه شکم و نهایتا فوت مادرم می گردد. تقاضای رسیدگی دارم.معاون ارجاع سازمان *دستور اخذ نظریه پزشکی قانونی ، استماع شکایت شاکی به کلانتری مربوطه می دهد. سپس شکایت استماع و نظریه پزشکی قانونی اخذ می گردد. که گزارش شماره ۱۱۴۸ /ت/۶/۳۱ پزشکی قانونی علت فوت را شوک عفونی متعاقب نشر داخلی و عفونت حفره شکم در اثر پارگی و چسبندگی روده ها اعلام نموده است. سپس دادیار جانشین سرپرست سازمان *پرونده را به کلانتری ۱۹ باغستان اعاده کرده تا موضوع در کمیسیون پزشکی قانونی مطرح و بررسی گردد. در درمان متوفی قصوری حادث شده ، مقصر تعیین و میزان قصور اعلام گردد.کمیسیون پزشکی قانونی طی نامه شماره ۱۳۹۹۲۴۳۰۰۰۱۷۸۷۴۱۱ مورخ ۹۹/۶/۲۰ پاسخ داد: کادر درمانی معالج در معالجات بیمار مرتکب قصور به میزان ۳۰ درصد شده اند. که به میزان ده درصد دکتر ش. د. و ۲۰ درصد دکتر ع. ج. ز. و ۷۰ درصد مربوط به عوارض ناخواسته کولونوسکوپی و عمل جراحی م. ب.. نظریه کمیسیون مورخ ۱۳۹۹/۷/۱۲ به شاکی ( ک. م. ) ابلاغ می گردد. که به نظریه کمیسیون پزشکی قانونی اعتراض می نماید. موضوع در کمیسیون پنج نفره پزشکی قانونی مورد رسیدگی قرار می گیرد و اعضای کمیسیون پنج نفره اعلام نظر نمودند دکتر ج. ز. به میزان ۳۰ درصد در تسریع فوت بیمار نقش داشته و مابقی مربوط به عوارض پارگی روده م. ب.. نظریه به اقای ک. م. ابلاغ که اظهار داشت اعتراضی ندارم. سپس پرونده با دستور دادیار جانشین سرپرست سازمان *مورخ ۱۴۰۰/۱/۲۳ جهت صلح و سازش به شعبه *ارجاع می گردد. شعبه مربوطه مورخ ۱۴۰۰/۵/۱۳ با حضور دکتر ع. ا. ش. د. و دکتر ع. ج. ز. و ک. م. تشکیل جلسه می دهد که در جلسه با ارائه قصور بر بیمه نامه مسئولیت حرفه ای نزد بیمه دانا توسط دکتر ع. ج. ز. ، درخواست تامین ارش متوفی از محل بیمه مربوطه درخواست شد و شاکی فرزند متوفی ۳۰ درصد قصور پزشکی از محل بیمه را پذیرفت و رضایت بی قید و شرط خود را از ان محل اعلام نموده است. پرونده جهت ادامه رسیدگی پس از صلح و سازش به سازمان *ارجاع شد که شعبه مربوطه مورخ ۱۴۰۱/۶/۱۷ طی قرار شماره *در خصوص گزارش ضابطین و شکایت اقای ک. م. ق.جه علیه بیمارستان *و اقای ع. ا. ش. د. دائر بر تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از قصور در درمان متوفی گ. م. قرار منع تعقیب صادر و نسبت به شکایت شاکی علیه اقای ع. ج. ز. ک. به اتهام یاد شده به میزان ۳۰ درصد به جهت گذشت قرار موقوفی تعقیب صادر و اقای ک. م. مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۳ به قرار صادره اعتراض می نماید. به شعبه *ارجاع می گردد. شعبه مرجوع الیه طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۷/۱۷ نسبت به قرار منع و موقوفی تعقیب صادره ضمن رد اعتراض قرارهای صادره را تایید نمود لیکن جهت اظهارنظر نسبت به جرم عمومی جرم موضوع اتهامی اقای ع. ج. ز. به دادسرای مربوطه تذکر می دهد. پرونده به شعبه *اعاده که شعبه مربوطه پس از تفهیم اتهام دائر بر تسبیب در قتل غیرعمدی خانم گ. م. به میزان ۳۰ درصد و اخذ اخرین دفاع و صدور قرار کفالت و قرار قبولی نهایتا مورخ ۱۴۰۰/۸/۱۶ طی قرار شماره *قرار جلب به دادرسی اقای ع. ج. ز. دائر بر تسبیب در قتل عمدی خانم گ. م. ناشی از قصور در درمان پزشکی به میزان ۳۰ درصد از جهت جنبه عمومی جرم صادر می نماید. و پس از موافقت دادیار اظهارنظر مورخ ۱۴۰۰/۸/۱۸ کیفرخواست صادر می گردد. پرونده به شعبه *ارجاع شد که شعبه مربوطه طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۹/۱۵ اقای ع. ج. ز. ک. را به جهت جنبه عمومی جرم تسبیب در قتل غیرعمدی مرحوم گ. م. ناشی از قصور پزشکی به پرداخت مبلغ هشتاد میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس د. ح. دولت محکوم می نماید. سپس رییس کل دادگستری استان *درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ نسبت به بخشی از دادنامه شماره ۸۹۴۸ ۱۴۰۰ مورخ ۱۴۰۰/۷/۱۷ شعبه *موضوع قرار موقوفی تعقیب را کرده است. در اجرای ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ در خصوص دادنامه شماره*– ۱۴۰۰/۷/۱۷ صادره شده از شعبه *که به موجب ان قرار منع تعقیب متهم اقای ع. ا. ش. د. و قرار موقوفی تعقیب متهم دیگر اقای ع. ج. ز. از اتهام تسبیب در قتل غیرعمدی مرحومه گ. م. ناشی از قصور در درمان مورد تایید قرار گرفته است. موضوع درخواست تجویز اعاده دادرسی اقای ک. م. ق.جه واصل شده از سوی رییس کل دادگستری استان *توسط قضات حوزه معاونت قضایی مورد بررسی قرار گرفته است. که ب. ت. ب. محتویات پرونده و سایر مستندات واجد ایرادات اتی عنوان شده است: ۱ متوفی جهت انجام ازمایش کولونوسکوپی به بیمارستان مراجعه که ازمایش یاد شده موجب پارگی روده و سرانجام فوت وی بر اثر عوارض ناشی از ان شده است. ۲ کمیسیون پنج نفره پزشکی قانونی دکتر ج. ز. را به عنوان جراح ( بعد از بروز عوارض ناشی از کولونوسکوپی به میزان ۳۰ درصد مقصر دانسته است. و مابقی ان را مربوط به عوارض ناخواسته ازمایش یاد شده اعلام کرده است.۳ د. به عنوان ولی دم متوفی ب. ت. ب. اقرار اقای دکتر ج. ز. به تقصیر خود به میزان ۳۰ درصد و اینکه دیه متعلقه توسط بیمه پرداخت خواهد شد ، نسبت به متهم موصوف اعلام رضایت کرده است؛ اما متعاقبا شرکت بیمه پرداخت دیه را منوط به صدور حکم دادگاه نموده است.۴ با عنایت به اینکه اعلام رضایت شاکی ( دادخواه ) به پرداخت دیه از سوی شرکت بیمه منوط بوده است. لذا صدور قرار موقوفی تعقیب از سوی بازپرس و سرانجام تایید ان توسط دادگاه وجاهت شرعی نداشته است. براساس گزارش تنظیمی که حاکی از پیشنهاد مشاور و نظر موافق معاون قضایی است. رای موضوع دادخواهی از سوی رییس محترم قوه قضاییه از مصادیق مواد ۴۷۷ و ۴۷۸ قانون ایین دادرسی کیفری تشخیص و با تجویز اعاده دادرسی و توقف اجرای حکم پرونده برای رسیدگی به شعب محترم خاص در دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. هیات قضایی شعبه در تاریخ فوق تشکیل جلسه داده و با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و استماع گزارش عضو ممیز مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رای به همان جهتی که رییس کل دادگستری استان *قرار موقوفی تعقیب شماره *مورخ ۱۴۰۰/۷/۱۷ صادره از شعبه *را مخدوش اعلام و رییس محترم قوه قضاییه پس از اظهار نظر مشاوران حوزه معاونت قضایی اعاده دادرسی را تجویز نموده ، قرار فوق الاشعار در باب اتهام اقای ع. ج. ز. ک. فرزند س. دائر بر تسبیب در قتل غیرعمدی ناشی از قصور در درمان متوفی خانم گ. م. به میزان سی درصد بلحاظ گذشت شاکی اقای ک. م. ق.جه واجد ایراد و اشکال است؛ زیرا گذشت شاکی در جرایم قابل گذشت زمانی می تواند مبنای صدور قرار موقوفی قرار گیرد که به دلالت ماده ۱۰۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی منجز باشد. و به گذشت مشروط و معلق در صورتی ترتیب اثر داده می شود. که ان شرط معلق علیه تحقق یافته باشد. این در حالی است. که در پرونده امر گرچه د. بعنوان شاکی گذشت خ. ر. ب. موجب صورتجلسه مورخ ۱۴۰۲/۵/۱۳ شعبه *اعلام نموده است؛ اما با مداقه در مفاد صورتجلسه مذکور چنین مستفاد می گردد. گذشت مشارالیه مشروط به پرداخت دیه به میزان ۳۰ درصد از سوی شرکت بیمه دانا به موجب بیمه مسئولیت حرفه ای متهم اقای ج. ز. ک. شده که این شرط تحقق نیافته است. بنابراین با وصف به عدم تحقق شرط برابر ماده ۱۰۱ قانون مرقوم صدور قرار موقوفی تعقیب شماره *مورخ ۱۴۰۰/۶/۱۳ صادره از شعبه ۱۳ دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱ ( امور جنایی و جرایم خاص ) *و در تعاقب ان تایید قرار مارالذکر براساس دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۷/۱۷ صادره از شعبه *فاقد توجیه است. در نتیجه با استناد به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی قرار موقوفی تعقیب و دادنامه فوق الذکر نقض و پرونده جهت جری تشریفات قانونی به شعبه ۱۳ دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک ( امور جنایی و جرایم خاص ) *اعاده می گردد. این رای قطعی است. شعبه * مستشار: ع. ح. عضو معاون: ا. م. م. فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی