قانون حاکم بر ارتکاب رفتار عدم تحویل کالای امانی

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای م. م. از اقایان م. و ح. نام خانوادگی هر دو ب. ا. به اتهامات: ایراد و ضرب و جرح عمدی ، تهدید به قتل و تجاوز جنسی ، توهین و فحاشی و ادم ربایی به دادگاه عمومی بخش جلگه شکایت نموده است. نامبرده در شکواییه اش با اشاره به حمله مشتکی عنهما به همراه عده دیگری به منزل دوستش اقای ح. ب. که او نیز در انجا بوده و فرار انها از ان محل با یک دستگاه خودرو پژو برای جلوگیری از درگیری و به دنبال ان تعقیب انها از سوی مشتکی عنهما و برخورد خودرو انها با یک دستگاه خودرو پراید در *د و فرار انها از صحنه تصادف به خاطر ترس از درگیری و کتک کاری اظهار داشته است.که مشتکی عنهما در تاریخ ۹۶/۱/۱۶ *ا. جلو او را گرفته و با چوب و زنجیر و چوب و لگد مورد ایراد جرح قرارداده و با دست بسته او را در صندوق عقب خودرو گذاشته و در *قصد تجاوز و لواط با او را داشته و در همان جا نیز او را مورد ایراد ضرب و جرح قرار داده اند که از ناحیه لب و دندان و کتف مجروح گردیده است. به دستور دادگاه پرونده برای تحقیقات مقدماتی به کلانتری مربوط ( ۳۱ ا. ) ارسال گردیده و کلانتری با تشکیل پرونده از شاکی و شهود او تحقیق و نظریه پزشکی قانونی را در مورد او اخذ و نتیجه را ضمن ارسال پرونده به دادگاه اعلام نموده است. دادگاه پس از استماع شکایت شاکی که تکرار اظهاراتش در شکواییه م. ب.. به متهمان اتهامات مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و ادم ربایی تفهیم و مدافعات انها را استماع نموده است. خلاصه مدافعات متهمان این است.که شاکی به اختیار خود سوار خودرو انها شده و با هماهنگی با پدرش قصد بردن او را به کمپ تریاک اعتیاد داشته اند که او اقدام به پایین انداختن خود از خودرو کرده ، صورتش را به صندلی جلو اتومبیل کوبیده و با چاقو به م. ب. حمله کرده و انها بعد از تماس تلفنی با پدر شاکی و مخالفت او با بردن شاکی به کمپ خواستار برادرشان ( ح. ب. ) گردیده و بعد از امدن برادرشان شاکی از خودرو خارج شده است. دادگاه درباره متهمان قرار تامین از نوع کفالت صادر کرده و انان کفیل معرفی نموده اند. دادگاه همچنین از اقایان غ. م. ا. ( پ. ) و ا. ب. ا. به عنوان شاهد تحقیق کرده ، اظهارات انان مفادا در تایید شکایت شاکی است. پس از ان دادگاه دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین را داده است. در وقت مقرر متهمان در جلسه حاضر شده اند و دادگاه از انان اخرین دفاع اخذ و در پایان جلسه با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رای به شرح دادنامه شماره *نموده است. بموجب این رای دادگاه متهمان را به اتهامات ادم ربایی و ایراد ضرب و جرح عمدی بزهکار تشخیص داده و به ترتیب به پانزده سال حبس ( ! ) و مشترکا به پرداخت دیات صدمات وارد شده به شاکی محکوم کرده است. ( ص۵۰ ) براثر تجدیدنظر خواهی متهمان شعبه *رای صادره را نقض نموده است. پس از ان پرونده به دادگاه کیفری یک استان *ارسال و به شعبه دوم ارجاع گردیده و این شعبه پرونده را جهت اعمال ماده ۲۶ قانون ایین دادرسی کیفری به سازمان *ارسال و به دستور دادستان پرونده به دادگاه بخش جلگه ارسال گردیده تا به قائم مقامی بازپرس تصمیم مقتضی اتخاذ و سپس پرونده را به دادسرا ارسال نماید. دادگاه بخش *متهمان را احضار و اتهام مشارکت در ادم ربایی و ایراد ضرب و جرح عمدی را به انان تفهیم و مدافعات انان را استماع و مجددا درباره انان قرارکفالت به مبلغ یکصد میلیون ریال صادر نموده و انان کفیل معرفی کرده اند. در نهایت دادگاه درخصوص اتهام متهمان دایر به ایراد ضرب و جرح عمدی ، توهین و تهدید به لحاظ گذشت شاکی قرار موقوفی تعقیب و در مورد تجاوز جنسی به لحاظ عدم احراز وقوع بزه قرار منع تعقیب و نسبت به ادم ربایی انان را بزهکار تشخیص داده و قرار جلب به دادرسی نامبردگان را صادر نموده است. پرونده به شعبه *ارسال و دادیار اظهارنظر به شرح نظریه مورخ ۹۶/۸/۲۴ ضمن اظهار عقیده به صدور قرار عدم صلاحیت درخصوص اتهام متهمان دایر به تجاوز جنسی به صلاحیت دادگاه کیفری یک و تشدید تامین متهمان به دو میلیارد ریال وثیقه دستور تشکیل پرونده شخصیت متهمان را داده و پرونده را به دادگاه اعاده نموده است. ( ص۸۰ ) پس از اعاده پرونده دادگاه درخصوص اتهام متهمان دایر به تجاوز جنسی به استناد ماده ۳۱۰ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری یک *صادر و بدل پرونده را به ان دادگاه ارسال نموده است. [نظر دادیار در مورد قرار تامین متهمان اخذ وثیقه به مبلغ دو میلیارد ریال بوده ولی دادگاه به ان توجه نکرده است. قابلیت اعتراض تشدید تامین نیز به متهمان تفهیم نشده است. ( ص۹۰ ) متهمان وثیقه معرفی کرده اند. پس از تذکر دادیار به این که نظر دادیار اخذ وثیقه از هریک از متهمان به مبلغ دو میلیارد ریال بوده از متهمان مبلغ دو میلیارد دیگر وثیقه اخذ کرده است. ( ص۱۲۴ ) ولی اوراق پرونده دلالت بر تبدیل و تشدید قرار سابق الصدور ندارد. ) پرونده شخصیت نیز برای متهمان تشکیل شده است. ( ص۱۰۵ تا ۱۱۱ ) پس از انجام موارد فوق دادیار با قرارهای صادره از سوی دادگاه موافقت ( ص۱۲۶ و ۱۲۷ ) و با صدور کیفرخواست از دادگاه کیفری یک *برای متهمان به اتهام مشارکت در ادم ربایی به استناد ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی تقاضای تعیین کیفر نموده است. ( ص۱۲۸ و ۱۲۹ ) ۲ پرونده به دادگاه کیفری یک *ارسال و به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه ابتدا در مورد اتهام متهمان دایر به تجاوز به عنف قرار منع تعقیب صادر و در مورد اتهام دیگر انان دایر به مشارکت در ادم ربایی که منتهی به صدور کیفر خواست گردیده به دفتر دستور اعمال مواد ۳۸۴ و ۳۸۷ قانون ایین دادرسی کیفری را داده است. ( ص۱۳۱ ) پس از جری مقررات مواد مذکور و تعیین وکیل تسخیری برای متهمان و تهیه گزارش از سوی ا. از مستشاران ، دادگاه در جلسه مقدماتی اداری پرونده را ملاحظه و کامل و قابل طرح برای دادرسی تشخیص داده و دستور تعیین وقت و دعوت طرفین و نماینده دادستان را داده است. جلسه دادرسی برای محاکمه متهمان در وقت مقرر تشکیل شده و نماینده دادستان ، وکیل شاکی ، متهمان و وکلای تسخیری انان حاضر گردیده اند. ابتدا دادگاه مفاد مواد ۱۹۳ و ۱۹۴ قانون ایین دادرسی کیفری را برای متهمان قرائت و به انان تفهیم کرده است. انگاه نماینده دادستان به دفاع از کیفرخواست پرداخته و در این زمینه مطالبی بیان داشته پس از ان وکیل شاکی اظهار داشتند: شکایت موکل ابتدیا تحت عنوان ادم ربایی بوده ولی موکل به این استدلال که شکایت وی سوی تفاهمی بوده است.اعلام گذشت نموده و تقاضای مختومه شدن پرونده را کرده سپس دادگاه اتهام متهمان اقایان م. ب. و ح. ب. را به ترتیب به انان تفهیم کرده و انان به دفاع از خود پرداخته اند. مدافعات متهمان همان است.که در رسیدگی مقدماتی گفته اند. بعد از دفاع هریک از متهمان ، وکیل هر م. ن. د. دفاع از او مطالبی بیان داشته است. اجمال مدافعات وکلا تکذیب اتهام و بلا دلیل بودن ان است. در اخر نیز دادگاه از متهمان اخرین دفاع اخذ و جلسه محاکمه را ختم نموده و در تاریخ ۹۷/۵/۱۶ مبادرت به صدور رای نموده است. به موجب رای صادره به شرح دادنامه شماره *دادگاه پس از بیان خلاصه شکایت اولیه شاکی ب. ت. ب. شکایت اولیه شاکی و گذشت بعدی وی کیفرخواست صادره و گزارش مامورین انتظامی و اقرار متهمین به بردن شاکی علیرغم میل وی و این که شاکی توسط مامورین انتظامی از دست متهمین رهایی یافته و ب. ت. ب. دفاعیات غیر موثر متهمین اتهام انتسابی به متهمین را محرز و مسلم دانسته و به استناد ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی با اعمال تخفیف به لحاظ گذشت شاکی حکم بر محکومیت هر یک از متهمین به شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت صادر کرده است. رای دادگاه به اقایان ع. ت. ( وکیل شاکی ) س. ص. و ح. گ. ( وکلای تسخیری متهمان ) و سازمان *ابلاغ گردیده است. ۳ اقای س. ص. به وکالت تسخیری اقای ح. ب. و اقای ح. گ. وکیل تسخیری اقای م. ب. در مهلت قانونی از رای صادره تقاضای فرجام کرده اند. درخواست انان به ترتیب در تاریخهای ۹۷/۶/۵ و ۹۷/۶/۷ در دفتر دادگاه ثبت و همراه پرونده برای رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول و ثبت در دبیرخانه به این شعبه ارجاع گردیده است. مفاد اجمالی لایحه وکلای فرجامخواهان تکذیب اتهام انتسابی به انان و بلا دلیل بودن ان و بحث و احتجاج در این زمینه است. لوایح مزبور زمان شور خوانده می شود. عضو م. ا. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای دکتر ج. ط. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام رای فرجام خواسته درخصوص دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه اعتراضات وکلای فرجامخواهان ب. ت. ب. استدلال و استنباط دادگاه از مجموع محتویات پرونده موجه و موثر در نقض رای معترض عنه به نظر نمی رسد و چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی مشهود نیست ، مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد فرجام خواهی رای فرجام خواسته ابرام میشود. رییس شعبه *:ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی