قانون حاکم بر اعمال مقررات تخفیف مجازات در جرایم مواد مخدر

رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره 418- 93/8/7 صادره از دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان ... آقای م.الف. به اتهام فروش ده هزار سی سی متادون به تحمل دو سال و نیم حبس تعزیری و پرداخت مبلغ شصت میلیون ریال جزای نقدی و تحمل پنجاه ضربه شلاق محکوم گردیده است. وکیل م. ع. درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم و اظهار داشته موکل آقای م.الف. به اتهام فروش متادون به 2/5 سال حبس محکوم گردیده دادگاه به ماده38 قانون مبارزه با مواد مخدر استناد می نماید به عنوان تخفیف حبس، که مطابق ماده مزبور به فرض صحت اتهام می بایست نصف حداقل حبس را ملاک گیرد نه نصف حداکثر (مجازات قانونی 2تا5سال حبس م. ب.) که دادگاه نصف حداکثر را رأی داده است که مورد فوق منطبق خواهد بود با بند چ ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری؛ اعاده دادرسی م. ا.. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای سید اسمعیل محمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 9309973437800418- 93/8/7 مورد اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که با اعمال تخفیف در مجازات دادگاه می بایست مجازات قانونی جرم را مطابق ماده38 قانون اصلاحی مبارزه با مواد مخدر تا نصف حداقل و یا برابر ماده37 قانون مجازات اسلامی یک تا سه درجه تقلیل دهد که به نحو فوق اقدام ننموده، از این رو تقاضای اعاده دادرسی آقای م.الف. با وکالت آقای ع.ر. نسبت به دادنامه مارالذکر فقط از جهت اشاره شده در فوق با بند چ ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری مطابقت داشته است که در اجرای اختیار حاصله از ماده476 همان قانون با پذیرش تقاضای نامبرده و تجویز اعاده دادرسی، پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم ارجاع داده می شود. شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور-رئیس و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی-سید اسمعیل محمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی قانون حاکم بر اعمال مقررات تخفیف مجازات در جرایم مواد مخدر بر اساس رای صادره از دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان، م. ع. ب. اتهام فروش ده هزار سی‌سی متادون به تحمل دو سال و نیم حبس تعزیری، پرداخت جزای نقدی به مبلغ شصت میلیون ریال و تحمل پنجاه ضربه شلاق محکوم گردیده است. درخواست اعاده دادرسی از سوی وکیل م. ع. ارائه شده و استدلال شده است که دادگاه در تعیین مجازات به ماده 38 قانون اصلاحی مبارزه با مواد مخدر استناد کرده است، در حالی که باید نصف حداقل حبس را ملاک قرار می‌داد و نه نصف حداکثر، که این موضوع مغایر با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری است. هیات شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده و نظریه دادیار دیوان، به پذیرش درخواست اعاده دادرسی رای داده و مقرر کرده است که پرونده برای تجدید رسیدگی به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم ارجاع شود. این تصمیم بر اساس ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در جرایم مواد مخدر دادگاه در اعمال مقررات تخفیف مجازات، میان قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و قانون اصلاحی مبارزه با مواد مخدر مصوب 1389 مخیر است. رای خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره --- - 93/8/7 صادره از دادگاه انقلاب اسلامی شهرستان... آقای م.الف. به اتهام فروش ده هزار سی سی متادون به تحمل دو سال و نیم حبس تعزیری و پرداخت مبلغ شصت میلیون ریال جزای نقدی و تحمل پنجاه ضربه شلاق محکوم گردیده است. وکیل م. ع. درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم و اظهار داشته موکل آقای م.الف. به اتهام فروش متادون به 2/5 سال حبس محکوم گردیده دادگاه به ماده 38 قانون مبارزه با مواد مخدر استناد می‌نماید به عنوان تخفیف حبس، که مطابق ماده مزبور به فرض صحت اتهام می‌بایست نصف حداقل حبس را ملاک گیرد نه نصف حداکثر (مجازات قانونی 2 تا 5 سال حبس م. ب.) که دادگاه نصف حداکثر را رای داده است که مورد فوق منطبق خواهد بود با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری؛ اعاده دادرسی م. ا.. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای سید اسمعیل محمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 93/8/7 مورد اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که با اعمال تخفیف در مجازات دادگاه می‌بایست مجازات قانونی جرم را مطابق ماده 38 قانون اصلاحی مبارزه با مواد مخدر تا نصف حداقل و یا برابر ماده 37 قانون مجازات اسلامی یک تا سه درجه تقلیل دهد که به نحو فوق اقدام ننموده، از این رو تقاضای اعاده دادرسی آقای م.الف. با وکالت آقای ع.ر. نسبت به دادنامه مارالذکر فقط از جهت اشاره شده در فوق با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مطابقت داشته است که در اجرای اختیار حاصله از ماده 476 همان قانون با پذیرش تقاضای نامبرده و تجویز اعاده دادرسی، پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم ارجاع داده می‌شود.