مصداق قانون مساعد به حال محکوم علیه

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ا. س. ح. در تاریخ ۹۸/۶/۲۲بهمراه چند نفر دیگر به اتهام تشکیل ودایر کردن شرکت هرمی در شعبه *محاکمه شده و به جرم اخلال در نظام اقتصادی کشور و کلاهبرداری به هشت سال حبس وپرداخت بیش از ۶میلیارد ریال و مقادیری ارز خارجی محکومیت مالی محکوم شده است.وی در تاریخ ۹۹/۳/۱۲تقاضای اعاده دادرسی می کند که پرونده به این شعبه ارجاع شده است. عمده استدلال م. ع. همان مطالب و دفاعیات مطروحه در مرحله قبلی رسیدگی است.و بطور خلاصه اینکه اینگونه اقدامات تجارت بین الملل است.و نه اخلال در امور اقتصادی در حالیکه ممنوعیت شرکت شبکه های هرمی و گلد کویست و لطمه ان به اقتصادی کشور بارهااز طریق رسانه اعلام شده و افراد متعددی در اینمورد محکومیت حاصل نموده است. بهرحال مطالب مذکور که حاوی استدلال جدیدی است.و نه با بندهای ماده۴۷۴ انطباق دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ع. ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. م. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تقاضای رسیدگی و صدور حکم برابر مقررات قانونی دارم. در خصوص تقاضای اعمال ماده۴۷۴ از سوی ا. س. ح. مشاوره نموده چنین رای میدهد: رأی متن رأی رای شعبه ن. ب. ا. در دادنامه موضوع تقاضای اعاده دادرسی شرایط صدق عنوان اخلال در نظام اقتصادی در مورد م. ع. متقاضی اعاده دادرسی مدلل نشده است.و از این جهت پرونده مشمول بند چ ماده۴۷۴ م. ب.. و از طرفی بر طبق ماده۲ قانون تقلیل مجازات تعزیر حبس مصوب۱۳۹۹ مجلس شورای اسلامی در مواردیکه م. ع. ب. بیش از حداقل حبس محکوم میشود. بایستی دلایل این امردر دادنامه تصریح شود. و قوانین کیفری در موارد مساعد بودن به حال م. ع. ب. صراحت ماده۱۰ قانون مجازات اسلامی عطف به ماسبق می شوند علیهذا تقاضای اقای ا. س. ح.در مورد اعمال ماده۴۷۴ موجه م. ب.. باستناد ماده مزبور اعاده دادرسی در پرونده در شعبه دیگری از شعب دادگاه انقلاب اسلامی شیراز تجویز می شود. ضمنا باستناد ماده۴۷۸قانون ایین دادرسی اجرای مجازات قبلی با صدور قطعیت حکم جدید متوقف خواهد شد. شعبه * رییس: ع. ر. عضو معاون: ح. ا. عضومعاون: ا. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی مصداق قانون مساعد به حال م. ع. در تاریخ 14 تیر 1399، حکمی صادر شد که طی آن متهم به دلیل تشکیل و اداره شرکت هرمی، اخلال در نظام اقتصادی کشور و کلاهبرداری به هشت سال حبس و پرداخت بیش از 6 میلیارد ریال و مقداری ارز خارجی محکوم گردید. متهم در تاریخ 12 خرداد 1399 درخواست اعاده دادرسی ارائه کرد و ادعا نمود که اقدامات وی در راستای تجارت بین‌الملل بوده و نه اخلال در امور اقتصادی. هیات شعبه پس از بررسی مستندات و نظر دادیار دیوان عالی کشور، به این نتیجه رسید که در حکم اولیه شرایط لازم برای احراز عنوان اخلال در نظام اقتصادی به‌طور کامل مستند نشده و پرونده مشمول بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری است. همچنین، بر اساس ماده 2 قانون تقلیل مجازات تعزیر حبس مصوب 1399، در مواردی که محکومیت بیش از حداقل حبس باشد، دلایل آن باید به‌طور مشخص در حکم ذکر گردد. لذا، با استناد به ماده 474، اعاده دادرسی در شعبه دیگری از دادگاه انقلاب اسلامی مجاز شناخته شد و طبق ماده 478، اجرای مجازات قبلی با صدور حکم جدید متوقف خواهد شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1399/04/14 پیام: تبصره ماده 2 قانون کاهش حبس تعزیری، مبنی بر اصالت حکم به حداقل مجازات قانونی حبس و لزوم مدلل بودن مجازات فراتر از آن، از مصادیق قانون مساعد به حال م. ع. است و عطف بماسبق می‌شود. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای ا. س. ح. در تاریخ 98/6/22 بهمراه چند نفر دیگر به اتهام تشکیل ودایر کردن شرکت هرمی در شعبه *محاکمه شده و به جرم اخلال در نظام اقتصادی کشور و کلاهبرداری به هشت سال حبس وپرداخت بیش از 6 میلیارد ریال و مقادیری ارز خارجی محکومیت مالی محکوم شده است.وی در تاریخ 99/3/12 تقاضای اعاده دادرسی می کند که پرونده به این شعبه ارجاع شده است. عمده استدلال م. ع. همان مطالب و دفاعیات مطروحه در مرحله قبلی رسیدگی است.و به طور خلاصه اینکه اینگونه اقدامات تجارت بین الملل است.و نه اخلال در امور اقتصادی در حالی که ممنوعیت شرکت شبکه های هرمی و گلد کویست و لطمه ان به اقتصادی کشور بارهااز طریق رسانه اعلام شده و افراد متعددی در اینمورد محکومیت حاصل نموده است. به هر حال مطالب مذکور که حاوی استدلال جدیدی است.و نه با بندهای ماده 474 انطباق دارد. ن. ب. ا. در دادنامه موضوع تقاضای اعاده دادرسی شرایط صدق عنوان اخلال در نظام اقتصادی در مورد م. ع. متقاضی اعاده دادرسی مدلل نشده است.و از این جهت پرونده مشمول بند چ ماده 474 م. ب.. و از طرفی بر طبق ماده 2 قانون تقلیل مجازات تعزیر حبس مصوب 1399 مجلس شورای اسلامی در مواردی که م. ع. ب. بیش از حداقل حبس محکوم میشود. بایستی دلایل این امردر دادنامه تصریح شود. و قوانین کیفری در موارد مساعد بودن به حال م. ع. ب. صراحت ماده 10 قانون مجازات اسلامی عطف به ماسبق می‌شوند علیهذا تقاضای اقای ا. س. ح.در مورد اعمال ماده 474 موجه م. ب.. به استناد ماده مزبور اعاده دادرسی در پرونده در شعبه دیگری از شعب دادگاه انقلاب اسلامی شیراز تجویز می‌شود. ضمنا به استناد ماده 478 قانون آیین دادرسی اجرای مجازات قبلی با صدور قطعیت حکم جدید متوقف خواهد شد.