Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی خلاصه جریان پرونده خانم م. ش. در دادخواستی علیه آقای ج. ع.ب. نفقه خود را ب. ش. د. مورد مطالبه قرار داده است. شورای حل اختلاف به صلاحیت دادگاه عمومی قرار صادر کرده و شعبه پنجم دادگاه عمومی پس از جلب نظر از کارشناسی به موجب قرار شماره 0418 ـ 94/4/5 به صلاحیت دادگاه خانواده از خود نفی صلاحیت کرده است. شعبه اول دادگاه خانواده شاهرود هم برابر قرار شماره 00243 ـ 95/5/5 به شرح متن قرار صلاحیت را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است.متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش محمدرضا خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی متن رأی رأی شعبه در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاههای خانواده و عمومی شاهرود به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضائی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به این که هر دو طرف اختلاف در حوزه دادگاه تجدیدنظر استان سمنان قرار دارند و صلاحیت آنان نیز با عنایت تبصره های 1 و 2 ماده 1 قانون حمایت خانواده از مقوله ذاتی به حساب نمی آید. موضوع مستنداً به ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد پرونده را برای اتخاذتصمیم قانونی به شعبه ارسال کننده آن اعاده می دهد. شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشوررئیس : سید عباس بلادی عضو معاون : محمد رضا خسروی فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی اختلاف در صلاحیت میان دادگاه خانواده و عمومی در تاریخ 9 شهریور 1395، پرونده‌ای به منظور مطالبه نفقه به دیوان عالی کشور ارجاع شد. شورای حل اختلاف، صلاحیت رسیدگی را به دادگاه عمومی واگذار کرد. سپس، شعبه پنجم دادگاه عمومی با نظر کارشناسی، صلاحیت خ. ر. ب. دادگاه خانواده رد نمود. شعبه اول دادگاه خانواده نیز با صدور قرار، صلاحیت را نپذیرفته و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. هیات شعبه دیوان پس از بررسی، اعلام کرد که ب. ت. ب. اینکه طرفین در حوزه دادگاه تجدیدنظر استان سمنان قرار دارند و صلاحیت این دادگاه‌ها بر اساس تبصره‌های 1 و 2 ماده 1 قانون حمایت خانواده از مقوله ذاتی محسوب نمی‌شود، پرونده قابلیت طرح در دیوان عالی کشور ندارد و به شعبه ارسال‌کننده برای اتخاذ تصمیم قانونی اعاده می‌شود. این رای مستند به ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اختلاف در صلاحیت میان دادگاه خانواده و دادگاه عمومی، اختلاف در صلاحیت ذاتی محسوب نبوده و قابل طرح در دیوان عالی کشور نیست. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/06/09 - 09 : 57 قاضی: سیدعباس بلادی قاضی: محمدرضا خسروی سهل آبادی خانم م. ش. در دادخواستی علیه آقای ج. ع.ب. نفقه خود را ب. ش. د. مورد مطالبه قرار داده است. شورای حل اختلاف به صلاحیت دادگاه عمومی قرار صادر کرده و شعبه پنجم دادگاه عمومی پس از جلب نظر از کارشناسی به موجب قرار شماره --- - 94/4/5 به صلاحیت دادگاه خانواده از خود نفی صلاحیت کرده است. شعبه اول دادگاه خانواده شاهرود هم برابر قرار شماره --- - 95/5/5 به شرح متن قرار صلاحیت را نپذیرفته پرونده را در اجرای تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی به دیوان عالی کشور فرستاده است.متن قرارهای طرفین اختلاف در هنگام شور قرائت خواهد شد.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش محمدرضا خسروی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص اختلاف در صلاحیت مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادگاه‌های خانواده و عمومی شاهرود به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است با عنایت به این که هر دو طرف اختلاف در حوزه دادگاه تجدیدنظر استان سمنان قرار دارند و صلاحیت آنان نیز با عنایت تبصره های 1 و 2 ماده 1 قانون حمایت خانواده از مقوله ذاتی به حساب نمی آید. موضوع مستندا به ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد پرونده را برای اتخاذتصمیم قانونی به شعبه ارسال کننده آن اعاده می دهد.

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین