Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
مقدمه
رأی متن رأی شرکت پست جمهوری اسلامی ایران شکایتی علیه الف. ش. و م. مبنی بر استفاده از علامت تجاری شرکت پست به شرح شکایت تقدیم دادسرای عمومی و انقلاب اصفهان کرده است که شعبه 30 دادیاری دادسرای مذکور به استناد ماده 59 قانون ثبت اختراعات و طرح‌های صنعتی و علائم تجاری ضمن نفی صلاحیت خود به صلاحیت حوزه قضایی تهران اعلام نظر کرده است . شعبه هفتم بازپرسی دادسرای ناحیه 19 تهران پرونده را مستقیماً به دادگاه های کیفری 2 ارسال کرده است که مورد موافقت قاضی اظهار نظر قرار نگرفته و النهایه به موجب قرار شماره 300498 ـ 94/12/5 با استدلال این که علامت مورد بحث فقط از ناحیه شرکت پست تقاضای ثبت شده ولکن جریان ثبتی آن به اتمام نرسیده است بنابراین مالک علامت مذکور نمی باشد و بر همین اساس رسیدگی به موضوع در صلاحیت دادسرای تهران نیست ، از خود نفی صلاحیت کرده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته است . شرح قرارهای طرفین هنگام شور قرائت می شود . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش الف. غلامحسین حیدری عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی الف. دکتر … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره چنین رأی می‌دهد : رأی متن رأی رأی متن رأی در خصوص اختلاف در صلاحیت بین دادسراهای عمومی تهران و اصفهان به شرحی که در قرارهای صادر شده از مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و عنوان شکایت و نظر به این که اتهام انتسابی به متهمان استفاده از علامت تجاری است که به استناد ماده 59 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علایم تجاری رسیدگی به اختلافات ناشی از اجرای قانون مرقوم در صلاحیت دادگاه های عمومی تهران قرار دارد و موضوع ما نحن فیه نیز نوعی اختلاف ناشی از قانون مذکور محسوب می شود بنابراین نظر دادسرای اصفهان صائب است و مستنداً به ماده 317 از قانون آیین دادرسی کیفری و رعایت تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی با اعلام صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران حل اختلاف می شود . شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور رئیس : سیدعباس بلادی عضومعاون : محمدرضا خسروی سهل آبادی عضومعاون : غلامحسین حیدری فهرست
متن رأی
متن رأی
متن رأی
نقد رأی مرجع صالح در اختلافات ناشی ازاستفاده از علامت تجاری دیگری در تاریخ 8 فروردین 1395، دیوان عالی کشور به بررسی شکایت یکی از شرکت‌ها علیه متهمان به دلیل استفاده غیرمجاز از علامت تجاری پرداخت. شعبه دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب اصفهان با استناد به ماده 59 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری، صلاحیت خود را رد کرده و پرونده را به دادسرای تهران ارجاع نمود. پرونده به شعبه هفتم بازپرسی دادسرای ناحیه 19 تهران ارسال شد، اما قاضی ب. ت. ب. عدم اتمام جریان ثبتی علامت، صلاحیت خود را نیز رد کرده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی محتویات پرونده و ب. ت. ب. اتهام انتسابی، رسیدگی به اختلافات ناشی از قانون مذکور را در صلاحیت دادگاه‌های عمومی تهران دانست. بنابراین، با استناد به ماده 317 قانون آیین دادرسی کیفری و تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی مدنی، صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران را تایید و اختلاف را حل و فصل نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رسیدگی به اختلافات ناشی از استفاده از علامت تجاری دیگری، در صلاحیت دادگاه عمومی تهران است. رای شعبه دیوان عالی کشور شرکت پست جمهوری اسلامی ایران شکایتی علیه الف. ش. و م. مبنی بر استفاده از علامت تجاری شرکت پست به شرح شکایت تقدیم دادسرای عمومی و انقلاب اصفهان کرده است که شعبه --- دادیاری دادسرای مذکور به استناد ماده 59 قانون ثبت اختراعات و طرح‌های صنعتی و علائم تجاری ضمن نفی صلاحیت خود به صلاحیت حوزه قضایی تهران اعلام نظر کرده است. شعبه هفتم بازپرسی دادسرای ناحیه 19 تهران پرونده را مستقیما به دادگاه‌های کیفری 2 ارسال کرده است که مورد موافقت قاضی اظهار نظر قرار نگرفته و النهایه به موجب قرار شماره --- - 94/12/5 با استدلال این که علامت مورد بحث فقط از ناحیه شرکت پست تقاضای ثبت شده ولکن جریان ثبتی آن به اتمام نرسیده است بنابراین مالک علامت مذکور نمی‌باشد و بر همین اساس رسیدگی به موضوع در صلاحیت دادسرای تهران نیست، از خود نفی صلاحیت کرده و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته است. شرح قرارهای طرفین هنگام شور قرائت می‌شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش الف. غلامحسین حیدری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی الف. دکتر … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر حل اختلاف به صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران در خصوص حل اختلاف در صلاحیت مشاوره چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه دیوان عالی کشور

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 39

مواد مرتبط 1

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین