مرجع صالح رسیدگی به اعتراض منع تعقیب قتل عمد

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: پرونده حکایت از ان دارد. که ماموران مرجع انتظامی در ساعت ۰۱:۰۰ بامداد مورخه ۱۴۰۰/۰۶/۰۲ در پی اعلام مرکز فوریت های پلیسی مبنی بر واژگونی خودرو در ادرس پایین تر از زیپ لاین به سمت *ولایت در محل حاضر و مشاهده می شود. یک دستگاه خودروی پراید مشکی رنگ به شماره انتظامی *به رانندگی مرحوم ه. ق. ق. فرزند م. و به سرنشینی اقای ب. ج. د. فرزند ح. به داخل دره واژگون شده و راننده متوفی و سرنشین مصدوم به بیمارستان منتقل شده اند ( صفحه ۳ ) فرماندهی پاسگاه پلیس راه *طی گزارشی خطاب به دادستان محترم نحوه وقوع و شکل گیری تصادفات موضوع پرونده را ساختگی و تعمدی عنوان می نماید. ( صفحه ۱۷ ) . سپس پروند به این شعبه بازپرسی ارجاع می گردد. تحقیقات لازم جهت کشف حقیقت معمول می گردد. از شهود و مطلعین ب. ت. ب. گزارش پاسگاه پلیس راه *و اظهارات اولیای دم متوفی مبنی بر اعلام فوت مشکوک مورثشان تحقیق می شود. کارشناس عالی تصادفات ب. ت. ب. عدم انطباق جراحات و صدمات وارده به راننده ( متوفی ) و سرنشین ( ب. ج. د. ) با نحوه بروز حادثه براساس ادعای سرنشین خودرو در زمان حادثه تصادف را تصنعی و ساختگی اعلام که علت دیگری می تواند منجر به فوت متوفی ( ه. ق. ق. ) در محل باشد. ( صفحه ۵۴ ) ب. ت. ب. مراتب فوق دستور بررسی موضوع به اداره اگاهی و کالبد گشایی جسد متوفی به پزشکی صادر می شود. و موضوع به هیات سه نفره کارشناسان دادگستری ارجاع می گردد. نتیجه تحقیقات پلیس اگاهی حکایت از ان دارد. که واژگونی خودرو در اثر تصادف بوده و مورد مشکوکی که موید عمدی بودن موضوع باشد. وجود ندارد. ( صفحه ۸۷ ) و اظهارات پزشکی قانونی نیز حاکی از این است.که مورد مشکوکی که ناشی از قتل عمدی متوفی و ایراد ضرب و جرح با الت قتاله باشد. وجود ندارد. ( صفحه ۸۸ ) . در ادامه اولیای دم متوفی ۱.اقای م. ق. ق. فرزند م. ۲.خانم ن. ا. ق. فرزند ق. ۳.خانم ز. خ. با وکالت اقای ر. س. شکایتی علیه اقای ب. ج. د. فرزند ح. ( سرنشین خودروی پراید واژگون شده ) مبنی بر فوت مشکوک مورثشان طرح می نماید. ( صفحات ۹۳ و ۹۸ ) نتیجه هیات سه نفره کارشناسان واصل می گردد. که نظریه هیات مذکور حاکی از ان است.که علت تامه تصادف بی احتیاطی از جانب راننده سواری پراید به شماره انتظامی *( متوفی ) به علت عدم توانایی در کنترل وسیله نقلیه ناشی از تجاوز از سرعت مقرره و استعمال مشروبات الکلی بوده ( ۱۲۹ ) . نظریه هیات مذکور از سوی اولیای دم متوفی مورد اعتراض واقع و موضوع به هیات پنج نفره کارشناسان ارجاع می گردد. که نتیجه هیات مذکور به مانند هیات سه نفره کارشناسان تشخیص و اعلام می گردد. ( صفحه ۱۶۵ ) و از طرفی نتیجه سم شناسی پزشکی قانونی موید مثبت بودن نتیجه ازمایش الکل خون متوفی م. ب.. ( صفحه ۱۵۴ ) و نتیجه پزشکی قانونی در رابطه با علت تامه فوت متوفی خونریزی شدید داخلی ناشی از شکستگی دنده های پنجم و ششم راست قفسه سینه و پارگی ریه راست و پارگی کبد بدنبال اصابت به جسم سفت ( تصادف ) تعیین می گردد. ( صفحه ۱۷۵ ) . لذا ب. ت. ب. مراتب فوق بازپرسی ختم تحقیقات را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.در خصوص شکایت ۱.اقای م. ق. ق. فرزند م. ۲.خانم ن. ا. ق. فرزند ق. . خانم ز. خ. فرزند ب. با وکالت اقای ر. س. علیه اقای ب. ج. د. فرزند ح. ، دایر بر فوت مشکوک در اثر واژگونی خودروی پراید ، با این توضیح که شکات در تشریح شکایت خود مدعی می باشند که مورثشان مرحوم ه. ق. ق. در اثر واژگونی خودروی پراید ه شماره انتظامی *و به سرنشینی مشتکی عنه فوت نموده حالیه ب. ت. ب. اینکه اوضاع و احوال موجود و نحوه اسقرار جسد در خودرو و نیز عدم مصدومیت مشتکی عنه دلالت بر ان دارد. که تصادف مذکور تصنعی بوده و مورث ایشان خارج از حادثه تصادف فوت کرده لذا تقاضای رسیدگی دارند. بازپرسی ب. ت. ب. مراتب فوق و مجموع تحقیقات صورت گرفته و استماع اظهارات شهود و مطلعین ، استعلام انجام شده در خصوص علت تامه فوت متوفی و ارجاع امر به هیات های سه نفره و پنج نفره کارشناسان که همگی دلالت بران دارد. واژگونی خودروی مذکور بر اثر بی احتیاطی متوفی و مصرف مشروب الکلی از سوی وی بوده م. ب.. و از این جهت تقصیری متوجه مشتکی عنه نبوده و از طرفی بعید به نظر می رسد که مشتکی عنه مبادرت به ساخت صحنه تصادف تصنعی نماید. و خودرو را با سرعت زیاد به طرف دره هدایت نماید. و خود در داخل خودرو نیز بنشیند و حتما یقین داشته باشد. که برای وی در سانحه واژگونی خودرو اتفاقی نخواهد افتاد ، بنابراین ب. ت. ب. مراتب فوق در مانحن فیه بزه قتل یا هر جرم دیگری منتفی بوده و متوفی با اقدام خویش باعث بروز سانحه واژگونی خودرو و فوت خویش شده ، لذا به لحاظ عدم احراز وقوع بزه با استناد به ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب۱۳۹۲ قرار منع تعقیب صادر و اعلام می نماید. قرار صادره پس از موافقت دادستان محترم ظرف مهلت ده روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض از سوی شاکی در محاکم کیفری دو محترم *م. ب..با اعتراض درمورد قرار منع تعقیب اصداری از شعبه *در شعبه *مطر که مطابق دادنامه اصداری به شرح فوق خصوص اعتراض اقای م. ق. ق. فرزند م. با وکالت اقای ر. س. به قرار منع تعقیب صادره از شعبه *به شماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۱/۳۱ در رابطه با شکایت وی دایر بر فوت مشکوک فرزند شاکی مرحوم ه. ق. در اثر واژگونی خودرو ، نظر به این که قرار معترض به وفق موازین قانونی و اصول و قواعد دادرسی اصدار گردیده و معترض اعتراض مدلل و موجهی که موثر در مقام بوده و به ارکان قرار مبحوث عنه خللی وارد و بی اعتباری و مالا اسباب قانونی نقض ان را فراهم نماید. به محکمه ارایه ننموده ، لذا دادگاه مستندا به مادتین ۲۶۵ و ۲۷۰ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض ، قرار معترض به را که در مانحن فیه عاری از ایراد و اشکال عمده قانونی موجب نقض م. ب.. تایید می نماید. رای صادره با عنایت به ماده ۲۷۳ قانون ایین دادرسی کیفری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر *م. ب..که پرونده در شعبه *مطرح که مطابق دادنامه اصداری به شرح فوق دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره ۲۰۹ -۱۴۰۱ مورخه ۱۴۰۱/۰۳/۰۵اصداری از شعبه *در مقام تایید قرار منع تعقیب اصداری از شعبه *در خصوص شکایت اقای م. ق. فرزند م. ق. ب. کالت اقای ر. س. علیه اقای ب. ج. دایر بر فوت مشکوک در اثر واژگونی خودروی پراید ، ب. ت. ب. محتویات پرونده و نوع جرام تعیینی که بر خلاف ماده ۲۸۹ قانون مجازات اسلامی بوده باعنایت به اینکه در قانون مجازات اسلامی جنایت بر سه قسم عمدی ، شبه عمدی ، وخطای محض م. ب.. وبزهی بنام فوت مشکوک در قانون وجود ندارد.و ب. ت. ب. اینکه چنانچه نظر دادسرا مبنی بر قتل عمدی بوده دادگاه کیفری دو *شهر صلاحیت رسیدگی به قرار منع تعقیب را ندانسته و رسیدگی ان مرجع به پرونده امر برخلاف مقررات مادتین ۲۷۱و۲۷۳ قانون ایین دادرسی کیفری بوده و … بر خلاف موازین قانونی واصول وقواعد دادرسی بوده و ب. ت. ب. اینکه رسیدگی به قرار منع تعقیب در صلاحیت ذاتی دادگاه کیفری یک استان م. ب.. النهایه هیات حاکمه دادگاه با اجازه حاصله از بند پلاک ماده ۴۵۰ از قانون مذکور ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته ، پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه کیفری یک استان *باتعیین مرجع صالح ارسال می نماید. دفتر مراتب به دادگاه صادر کننده رای اعلام گردد. رای اصداری مستندا به ماده ۴۳۴ قانون ایین دادرسی کیفری قطعی است.که پرونده ب. ت. ب. مراتب فوق به شعبه *ارسال وارجاع گردیده است.دادگاه با بررسی جامع اوراق ومحتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام وبه شرح دادنامه فرجام خواسته مبادرت به صدور رای می نماید. ملخص دادنامه فرجام خواسته متضمن رد اعتراض اولیای دم نسبت به قرار منع تعقیب شماره *– ۱۴۰۱/۱/۳۱ صادره از شعبه اول بازپرسی دادسرای عمومی و تایید قرار م. ب.. پس از ابلاغ رای به اولیای دم و متهم اقای م. ق. ق. فرزند م. ق. پدر متوفی نسبت به رای صادره اعتراض و تقاضای فرجام نموده است.خلاصه اشعار داشته اند: که تصادف ساختگی و تصنعی بوده و دو عدد دوربین مداربسته منصوب در *سرعت خودرو موصوف را قبل از حادثه ثبت نموده که در یک دوربین خودرو با سرعت خیلی پایین و در دوربین دیگر با سرعت خیلی بالا و زیاد م. ب.. و اگر فرزند بنده رانندگی می کرده و از مشروبات الکلی استفاده نموده چرا در دروبین اول در فاصله ۱۰۰ متری با دوربین دوم م. ب.. سرعت خودرو پایین بوده و فرد مست با این سرعت رانندگی کرده است.از طرفی اظهارات ضد و نقیض متهم پرونده و ب. ت. ب. اینکه کارشناس اولیه در نظریه بدوی اشعار داشته که تصادف ساختگی است.بعید بنظر نمی رسد که همین طور باشد. بنابراین تقاضای فرجام خواهی داشته و خواستار نقض قرار فرجام خواسته می باشم. پس از ثبت درخواست ف. خ. پرونده جهت رسیدگی به درخواست ف. خ. ب. سازمان *ارسال گردیده با وصول ان و ثبت در دبیرخانه سازمان *پرونده برای رسیدگی فرجامی به شعبه *ارجاع گردیده است. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ح. س. س. عضو ممیز و ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و نظریه کتبی اقای م. ح. م. دادیار سازمان *اجمالا مبنی بر ابرام در خصوص دادنامه شماره *– ۱۴۰۱/۶/۱۷ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه در خصوص فرجام خواهی اقای م. ق. ق. فرزند م. ق. نسبت به دادنامه شماره *– ۱۴۰۱/۶/۱۷ صادره از شعبه *که به موجب ان قرار رد اعتراض ف. خ. نسبت به قرار منع تعقیب اقای ب. ج. د. از اتهام ارتکاب قتل عمدی مرحوم ه. ق. ق. و تایید ان اصدار یافته است.با عنایت به محتویات پرونده و انکار مکرر و جدی ف. خ. ب. ارتکاب قتل عمدی مرحوم و ملاحظه نظریه هیات های کارشناسان رسمی که همگی واقعه حادثه را تصادف تشخیص داده و ارتکاب قتل عمدی و ساختگی بودن تصادف را منتفی دانسته اند که موارد فوق مفید علم قضایی نوعی بوده است.لهذا فرجام خواهی ف. خ. غیر ثابت تشخیص و مستندا به قسمت الف ناظر به بند ۲ م ۴۶۹ ق.ا.د.ک با رد فرجام خواهی و رای فرجام خواسته ابرام می گردد./ح شعبه * رییس: ذ. ا. مستشار: م. ق. عضومعاون: ح. س. س. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی