رای شماره ۱۸۵ مورخ ۱۳۹۸/۰۵/۰۸ هیأت تخصصی فرهنگی، آموزشی و پزشکی دیوان عدالت اداری تعیین مجازات ( تنبیه ) نمره ۲۵ صدم برای درس پایان نامه کارشناسی ارشد منطبق با آیین نامه شورای عالی انقلاب فرهنگی بوده و شیوه نامه اجرایی آن به وزارتین علوم وبهداشت تفویض شده است.

هیات تخصصی فرهنگی، آموزشی و پزشکی شماره پـرونـده : هـ ع /۹۷/۳۲۳۶ شماره دادنامه: ۹۸۰۹۹۷۰۹۰۶۰۱۰۱۸۵ تاریخ: ۸/۵/۹۸ شـاکــی : آقای … شکایت : وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - بهداشت مـوضـوع شکایت و خـواستـه : ابطال قسمتی از شیوه نامه اجرایی انضباطی دانشجویان به شماره ۴۳۳/۴/م سال ۸۸ درخصوص تعیین و اعمال مجازات (تنبیه) نمره ۲۵ صدم برای درس پایان نامه کارشناسی ارشد شاکی د. ب. ط. وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - بهداشت به خواسته ابطال قسمتی از شیوه نامه اجرایی انضباطی دانشجویان به شماره ۴۳۳/۴/م سال ۸۸ در خصوص تعیین و اعمال مجازات (تنبیه) نمره ۲۵ صدم برای درس پایان نامه کارشناسی ارشد به دیوان عدالت اداری تقدیم کرده که به هیات عمومی ارجاع شده است متن مقرره مورد شکایت به قرار زیر م. ب. : ماده (۳) بند ۷ (ب) : رسیدگی به تخلفات آموزشی و اداری : ۱/ب : تقلب در امتحان یا تکالیف مربوط : تقلب عبارت است از استفاده دانشجو از اطلاعات و یا امکانات به صورتیکه مجاز نباشد یا قصد قبلی برای ارایه نتیجه یک فعالیت آموزشی یا پژوهشی موظف. متخلف، چنانچه از تقلب منتفع شده باشد به تنبیه مندرج در بند (۶) در خصوص امتحان یا تکالیف مربوط و متناسب با نوع تقلب به یکی از تنبیهات بندهای (۱) تا (۵) محکوم می شود. در صورت تکرار تخلف، تنبیه به یکی از بندهای ۹ تا ۱۲ قابل تشدید است. تبصره (۳) : تقلب در پایان نامه و رساله دکتری علاوه بر تکرار درس مشمول بند ۴/۴/ الف نیز می گردد. بند ۴/۴/الف : سرقت و یا استفاده بدون اجازه اطلاعات و داده ها : از هر طریق نظیر، کپی برداری بدون ذکر منبع، سرقت اطلاعات و داده های نوشتاری یا سرقت مطالب پایان نامه و رساله دکتری و ... که متخلف علاوه بر بند ۸ به یکی از تنبیهات بند ۹ تا ۱۸ محکوم خواهد شد و در صوتیکه با استفاده از آن مطالب برای خود ارزش علمی ایجاد کرده باشد به نحو مقتضی محکومیت متخلف به مراجع ذیربط اعلام خواهد گردید. دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت : شاکی در شکایت تقدیمی بیان داشته «قانون اساسی با تثبیت اصول ۳۶ و ۱۶۹ حکم به مجازات و اجرای آنرا منحصراً به موجب قانون ثابت نموده است و در این راستا قانونگذار به صراحت ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی، اعمال مجازات در مقررات و نظامات دولتی را به موجب قانون سابق تجویز نموده و اجازه محکومیت و مجازات هیچ عملی را به موجب قانون موخر نداده است و در سال ۱۳۹۶ با وضع قانون پیشگیری و مقابله با تقلب در تهیه آثار علمی و تعریف قانونی تقلب به صراحت بند (ب) تبصره ۶ قانون، مجازات تقلب در پایان نامه توسط دانشجو را یکی از مجازاتها (تنبیهات) ردیف (ب ۱) تا (ب ۵) ماده ۷ آیین نامه انضباطی دانشجویان مصوب ۷۴ شورای عالی انقلاب فرهنگی عنوان داشته و دادن نمره ۲۵/۰ به پایان نامه مشمولیت ندارد. متاسفانه وزارت علوم در دهه ۸۰ بر خلاف قوانین فوق الذکر و خارج از حدود اختیارات با تصویب شیوه نامه اجرایی آیین نامه انضباطی دانشجویان نسبت به وضع قاعده آمره مبنی بر تعیین و اعمال مجازات تنبیه نمره ۲۵/۰ برای درس پایان نامه اقدام که منتهی به پرونده سازی و صدور احکام درج نمره یاد شده برای دانشجویان با اخذ میلیونها تومان پول به عنوان هزینه تحصیل گردید، لذا تقاضای ابطال آن قسمت از شیوه نامه اجرایی از حیث تعیین و اعمال مجازات نمره ۲۵/۰ برای درس پایان نامه را دارد. خلاصه مدافعات طرف شکایت : طرف شکایت با وصف ابلاغ پاسخی ارسال ننموده است. چنانچه ادعای مغایرت مقرره مورد اعتراض با موازین شرعی مطرح شده است نظریه شورای نگهبان نوشته شود : ادعای مغایرت با شرع نشده است. نـظـریـه تـهـیـه کـنـنـده گـزارش : در خصوص موضوع شکایت صرف نظر از اینکه به موجب تبصره ۱۰ ماده واحده قانون پیشگیری و مقابله با تقلب در تهیه آثار علمی مصوب ۱۳۹۶ تدوین آیین نامه اجرایی پیش بینی شده است، لکن از آنجا که شاکی به شرح خواسته، ابطال قسمتی از شیوه نامه اجرایی انضباطی دانشجویان مصوب سال ۸۸ که متضمن تعیین و اعمال مجازات (تنبیه) نمره ۲۵/۰ برای درس پایان نامه کارشناسی ارشد را تقاضا نموده و شیوه نامه مورد اعتراض بر اساس اختیار و جواز حاصله از ماده ۱۳ آیین نامه انضباطی دانشجویان مصوب جلسه ۳۵۸ مورخ ۱۴/۶/۷۴ تدوین شده است از این رو خارج از حدود اختیارات مرجع وضع نمی باشد. ضمناً ب. ت. ب. مفاد ماده ۷ آیین نامه مذکور که تنبیهات مربوط اعمال شده و به موجب بند (۵ الف) آن دادن نمره ۲۵/۰ پیش بینی شده است و مفاد شـیوه نامه مورد اعتراض نیز بر اساس ماده موصـوف و در مقـام بیان آن تدوین گردیده، لذا خلاف و مغایرتی با قانون نیز ندارد. تهیه کننده گزارش : ستار مرادی رای هیات تخصصی در خصوص شکایت آقای … به طرفیت وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - بهداشت به خواسته ابطال قسـمتی از شیوه نامه اجرایی انضباطی دانشجویان به شماره ۴۳۳/۴ سال ۸۸ در خصوص تعیین مجازات (تنبیه) نمره ۲۵ صدم برای درس پایان نامه کارشناسی ارشد با عنایت به اینکه به موجب بند (۵) الف ماده ۷ آیین نامه انضباطی دانشجویان موضوع جلسه شماره ۳۵۸ مورخ ۱۴/۶/۷۴ شورای عالی انقلاب فرهنگی دادن نمره ۲۵/۰ اعمال و پیش بینی شده و شیوه نامه اجرایی آن نیز دقیقاً منطبق با آیین نامه تدوین گردیده و ضمناً تدوین شیوه نامه اجرایی نیز در ماده ۱۳ آیین نامه به وزارتین علوم و بهداشت تفویض گردیده لذا اعضای هیات به اتفاق آراء شیوه نامه اجرایی را که متضمن تعیین و اعمال مجازات (تنبیه) نمره ۲۵ صدم برای درس پایان نامه کارشناسی ارشد م. ب. مغایر قانون و خارج از حدود اختیارات تشخیص نداده و قابل ابطال نمی باشد و عقیده به رد شکایت شاکی داشته است. رای صادره ظرف بیست روز پس از صدور از سوی ریاست محترم دیوان و یا ده نفر از قضات قابل اعتراض خواهد بود. ذبیح اله واحدی - رییس هیات تخصصی فرهنگی، آموزشی و پزشکی دیوان عدالت اداری text = matn.replace(regex, '$1'); $('#Div_1').html(text); if (parseInt(navigator.appVersion) $("a[name=copy_pre]").click(function () { range.selectNodeContents(el); sel.removeAllRanges(); sel.addRange(range); showNotification1(); }.box.comment-form .form-group { }fieldset { }.btncss{ رای شماره 185 مورخ 1398/05/08 هیات تخصصی فرهنگی، آموزشی و پزشکی دیوان عدالت اداری موضوع شکایت مربوط به ابطال بخشی از شیوه‌نامه اجرایی انضباطی دانشجویان به شماره 433/4/م سال 88 است که مجازات نمره 25 صدم برای درس پایان‌نامه کارشناسی ارشد تعیین کرده است. شاکی معتقد است که این مقرره با اصول 36 و 169 قانون اساسی و همچنین ماده 10 قانون مجازات اسلامی مغایرت دارد و همچنین با قانون پیشگیری و مقابله با تقلب در تهیه آثار علمی مصوب 1396 در تضاد است. از سوی دیگر، هیات تخصصی دیوان عدالت اداری استدلال کرده است که شیوه‌نامه مورد شکایت بر اساس بند (5) الف ماده 7 آیین‌نامه انضباطی دانشجویان مصوب 74 شورای عالی انقلاب فرهنگی تدوین شده و طبق ماده 13 آیین‌نامه، وزارتین علوم و بهداشت مجاز به وضع آن بوده‌اند. در نتیجه، هیات به اتفاق آراء، شکایت شاکی را رد کرده و ابطال شیوه‌نامه را غیرموجه دانسته است. رای صادره ظرف بیست روز پس از صدور قابل اعتراض است. شماره پرونده: ه- ع /97/3236 شماره دادنامه: 9809970906010185 تاریخ: 8/5/98 شاکی: آقای … شکایت: وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - بهداشت موضوع شکایت و خواسته: ابطال قسمتی از شیوه نامه اجرایی انضباطی دانشجویان به شماره 433/4/م سال 88 در خصوص تعیین و اعمال مجازات (تنبیه) نمره 25 صدم برای درس پایان نامه کارشناسی ارشد 1/ب: تقلب در امتحان یا تکالیف مربوط: تقلب عبارت است از استفاده دانشجو از اطلاعات و یا امکانات به صورتی که مجاز نباشد یا قصد قبلی برای ارائه نتیجه یک فعالیت آموزشی یا پژوهشی موظف. نظریه تهیه کننده گزارش: در خصوص موضوع شکایت صرف نظر از اینکه به موجب تبصره 10 ماده واحده قانون پیشگیری و مقابله با تقلب در تهیه آثار علمی مصوب 1396 تدوین آیین‌نامه اجرایی پیش بینی شده است، لکن از آنجا که شاکی به شرح خواسته، ابطال قسمتی از شیوه نامه اجرایی انضباطی دانشجویان مصوب سال 88 که متضمن تعیین و اعمال مجازات (تنبیه) نمره 25/0 برای درس پایان نامه کارشناسی ارشد را تقاضا نموده و شیوه نامه مورد اعتراض بر اساس اختیار و جواز حاصله از ماده 13 آیین‌نامه انضباطی دانشجویان مصوب جلسه 358 مورخ 14/6/74 تدوین شده است از این رو خارج از حدود اختیارات مرجع وضع نمی‌باشد. ضمناً ب. ت. ب. مفاد ماده 7 آیین‌نامه مذکور که تنبیهات مربوط اعمال شده و به موجب بند (5 الف) آن دادن نمره 25/0 پیش بینی شده است و مفاد شیوه نامه مورد اعتراض نیز بر اساس ماده موصوف و در مقام بیان آن تدوین گردیده، لذا خلاف و مغایرتی با قانون نیز ندارد. تهیه کننده گزارش: ستار مرادی در خصوص شکایت آقای … به طرفیت وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - بهداشت به خواسته ابطال قسمتی از شیوه نامه اجرایی انضباطی دانشجویان به شماره 433/4 سال 88 در خصوص تعیین مجازات (تنبیه) نمره 25 صدم برای درس پایان نامه کارشناسی ارشد با عنایت به اینکه به موجب بند (5) الف ماده 7 آیین‌نامه انضباطی دانشجویان موضوع جلسه شماره 358 مورخ 14/6/74 شورای عالی انقلاب فرهنگی دادن نمره 25/0 اعمال و پیش بینی شده و شیوه نامه اجرایی آن نیز دقیقاً منطبق با آیین‌نامه تدوین گردیده و ضمناً تدوین شیوه نامه اجرایی نیز در ماده 13 آیین‌نامه به وزارتین علوم و بهداشت تفویض گردیده لذا اعضای هیات به اتفاق آراء شیوه نامه اجرایی را که متضمن تعیین و اعمال مجازات (تنبیه) نمره 25 صدم برای درس پایان نامه کارشناسی ارشد م. ب. مغایر قانون و خارج از حدود اختیارات تشخیص نداده و قابل ابطال نمی‌باشد و عقیده به رد شکایت شاکی داشته است. رای صادره ظرف بیست روز پس از صدور از سوی ریاست محترم دیوان و یا ده نفر از قضات قابل اعتراض خواهد بود. ذبیح اله واحدی - رئیس هیات تخصصی فرهنگی، آموزشی و پزشکی دیوان عدالت اداری