قانون حاکم بر ضبط وسایط نقلیه حاوی مشروبات الکلی

قانون حاکم بر ضبط وسایط نقلیه حاوی مشروبات الکلی خ. م.: در تاریخ 12 بهمن 1393، دیوان عالی کشور به بررسی درخواست اعاده دادرسی فردی متهم به حمل مشروبات الکلی پرداخت. متهم به موجب حکمی از شعبه جزایی به 6 ماه حبس، 50 ضربه شلاق، یک میلیون تومان جریمه نقدی و ضبط خودرو محکوم شده بود. این حکم در دادگاه تجدیدنظر نیز تایید گردید. در درخواست اعاده دادرسی، متهم به عدم توجه به دفاعیات خود و مشکوک بودن گزارش مامورین اشاره کرد. هیات دیوان عالی کشور با استناد به نسخ ضمنی ماده 703 قانون مجازات اسلامی و شرایط ضبط وسایل نقلیه در قانون جدید مبارزه با قاچاق کالا و ارز، به این نتیجه رسید که ضبط خودرو بدون احراز تعلق آن به متهم، غیرموجه است. در نتیجه، درخواست اعاده دادرسی پذیرفته شد و پرونده برای تجدید رسیدگی به شعبه همعرض ارجاع گردید. این تصمیم بر اساس بند شش ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ضبط وسایل نقلیه حاوی مشروبات الکلی بر اساس شرایط مقرر در قانون قاچاق کالا و ارز بوده و مقررات قانون مجازات اسلامی در این خصوص، نسخ ضمنی شده است. رای خلاصه جریان پرونده بر اساس دادنامه --- - 1391/11/30 صادره از شعبه --- محاکم جزایی... به اتهام حمل مشروبات الکلی آقای م. به تحمل 6 ماه حبس و 50 ضربه شلاق و یک‌میلیون تومان جریمه نقدی و ضبط خودرو به نفع دولت محکوم شده است. پس از اعتراض و رسیدگی در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... با صدور دادنامه --- - 1392/06/12 رای بدوی عینا مورد تایید قرارگرفته د. ا. م. متقاضی اقدام به درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که با ثبت در دفتر دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده و در صورت نیاز لایحه وی هنگام شور برای صدور رای قرائت خواهد شد. خلاصه درخواست این است که به اتهام حمل 3 ظرف 7 لیتری سرکه بدون لحاظ دفاعیات بنده مبنی بر به عمل آوردن آزمایش، بنده را به اتهام حمل 3 ظرف مشروبات الکلی به حبس و شلاق و جریمه و ضبط خودرو به نفع دولت محکوم نموده‌اند. فاکتور محتویات ظرف‌ها که در دلستر نبود الان ارائه می‌شود. خودرو امانی بوده و به نام این‌جانب نیست، دادگاه بدون استعلام، حکم به ضبط خودرو داده است. گزارش مامورین شبهه انگیز است، تقاضای موافقت با اعاده دادرسی دارم. با توجه به‌مراتب فوق به شرح برگ آتی مبادرت به صدور رای می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش رحمانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: «درخواست رسیدگی و صدور رای قانونی دارم.» در خصوص دادنامه شماره --- - 1393/06/18 مشاوره نموده، چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به این‌که با لازم‌الاجرا شدن قانون جدید مبارزه با قاچاق کالا و ارز، ماده 703 قانون مجازات اسلامی و به تبع آن تبصره آن ماده نیز نسخ ضمنی شده است و درباره وسایل نقلیه‌ای که مشروبات الکلی موضوع ماده 702 قانون مذکور را حمل نمایند، با فرض قابل ضبط بودن می‌بایست واجد شرایط مقرر در ماده 23 قانون صدرالذکر و بندهای همان ماده بوده و وسایط نقلیه حامل مشروباتی که ارزش عرفی آن کمتر از یک‌صد میلیون ریال باشند، قابلیت ضبط نخواهند داشت. ضمن این‌که در هر دو قانون سابق و لاحق، احراز تعلق وسیله نقلیه به مرتکب ضروری بوده است. بنابراین درخواست اعاده دادرسی آقای م. نسبت به دادنامه مارّالذکر در این قسمت(قطع‌نظر از تعلق وسیله مضبوط به نام‌برده یا شخص ثالث) موجه و با بند شش ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، مطابقت داشته که ضمن پذیرش و تجویز اعاده دادرسی در اجرای اختیار حاصله از ماده 274 همان قانون، پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داده می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی - علیرضارحمانی ◀ منبع