🔒اصل 35
★
در همه دادگاه ها طرفین دعوی حق دارند برای خود <a class="tagref" href="/واژه/%D9%88%DA%A9%DB%8C%D9%84">وکیل</a> انتخاب نمایند و اگر توانایی <a class="tagref" href="/واژه/%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%AE%D8%A7%D8%A8-%D9%88%DA%A9%DB%8C%D9%84">انتخاب وکیل</a> را نداشته باشند باید برای آن ها امکانات تعیین وکیل فراهم گردد.
شرحِ ساده و مثال
- به زبانِ ساده
- در تمام دادگاه‌ها، طرفین دعوا حق دارند وکیل داشته باشند. اگر کسی توانایی مالی برای گرفتن وکیل نداشته باشد، دولت یا سیستم قضایی باید امکانات داشتن وکیل (مثل وکیل تسخیری) را برای او فراهم کند.
- مثال
- متهمی که پول ندارد وکیل بگیرد، دادگاه باید برای او وکیل تسخیری تعیین کند تا از حقوقش دفاع کند.
- نکتهٔ کاربردی
- حق داشتن وکیل در امور کیفری بسیار حیاتی است و عدم رعایت آن می‌تواند منجر به نقض حکم در دیوان عالی کشور شود.
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
پرسش‌هایی که این ماده پاسخ می‌دهد
آیا طرفین دعوی در دادگاه حق داشتن وکیل دارند؟
بله، در همه دادگاه‌ها طرفین دعوی حق دارند برای خود وکیل انتخاب نمایند.
اگر کسی توانایی انتخاب وکیل نداشته باشد چه می‌شود؟
باید برای آن‌ها امکانات تعیین وکیل فراهم گردد.
دیدنِ این ماده در متنِ کاملِ قانون ←
موارد مرتبط 3
نظریات مشورتی 1
-
نظریهٔ مشورتی
استناد
به این صفحه
نظریه مشورتی شماره 7/95/320 مورخ 1395/02/20
اصل 35 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران
نشست‌های قضایی 2
-
نشست قضایی
استناد
به این صفحه
وکیل مورد تأیید قوه قضائیه در جرایم امنیتی در مرحله تحقیقات مقدماتی و اخذ وکیل جایگزین «تعیینی» در مرحله رسیدگی در دادگاه
اصل 35 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران
-
نشست قضایی
استناد
به این صفحه
بررسی قبولی وکالت وکیل پس از خاتمه تحقیقات
اصل 35 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.