قانون
🔒قانون تجارت
🔒ماده 247
★
<a class="tagref" href="/واژه/%D8%B8%D9%87%D8%B1%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3%DB%8C">ظهرنویسی</a> حاکی از انتقال <a class="tagref" href="/واژه/%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D8%AA">برات</a> است مگر اینکه <a class="tagref" href="/واژه/%D8%B8%D9%87%D8%B1%D9%86%D9%88%DB%8C%D8%B3">ظهرنویس</a> <a class="tagref" href="/واژه/%D9%88%DA%A9%D8%A7%D9%84%D8%AA">وکالت</a> در وصول را قید نموده باشد که در این صورت انتقال برات واقع نشده ولی دارنده برات حق وصول ولدی الاقتضاء <a class="tagref" href="/واژه/%D8%AD%D9%82-%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%B6">حق اعتراض</a> و اقامه دعوی برای وصول خواهد داشت. جز در مواردیکه خلاف این در برات تصریح شده باشد.
شرحِ ساده و مثال
- به زبانِ ساده
- وقتی کسی براتی را پشت‌نویسی می‌کند، فرض بر این است که مالکیت آن را به نفر بعدی منتقل کرده است. اما اگر ظهرنویس قید کند که این کار فقط برای «وکالت در وصول» است، یعنی مالکیت منتقل نشده و او فقط نماینده است تا پول را بگیرد.
- مثال
- اگر روی برات بنویسید «جهت وصول به آقای الف»، آقای الف مالک برات نیست، فقط وکیل شماست تا پول را از بانک بگیرد و به شما بدهد.
- نکتهٔ کاربردی
- اگر قصد انتقال مالکیت ندارید و فقط می‌خواهید کسی برایتان پول را نقد کند، حتماً عبارت «وکالت در وصول» را قید کنید.
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
پرسش‌هایی که این ماده پاسخ می‌دهد
آیا ظهرنویسی برات همیشه به معنای انتقال آن است؟
بله، مگر اینکه ظهرنویس وکالت در وصول را قید کرده باشد.
دارنده براتی که ظهرنویسی آن به عنوان وکالت در وصول بوده، چه اختیاراتی دارد؟
حق وصول و در صورت اقتضا حق اعتراض و اقامه دعوی برای وصول دارد.
دیدنِ این ماده در متنِ کاملِ قانون ←
موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.