قانون
قانون آیین دادرسی کیفری
ماده 325
★
دادگاه پرسشهایی را که برای روشن شدن موضوع و رفع اختلاف یا ابهام لازم است، از شهود و مطلعان مطرح می کند .
شرحِ ساده و مثال
- به زبانِ ساده
- قاضی دادگاه اجازه دارد برای اینکه حقیقت ماجرا مشخص شود و ابهامات پرونده از بین برود، خودش مستقیماً از شاهدان و مطلعان سؤال بپرسد. در واقع قاضی منفعل نیست و برای کشف حقیقت فعالانه عمل می‌کند.
- مثال
- اگر شاهد در دادگاه بگوید «من دیدم که متهم چاقو داشت»، قاضی می‌تواند بپرسد «چاقو چه شکلی بود؟» یا «از چه فاصله‌ای دیدی؟» تا مطمئن شود شاهد حقیقت را می‌گوید.
- نکتهٔ کاربردی
- این اختیار قاضی به او کمک می‌کند تا تناقضات احتمالی در اظهارات شاهد را کشف کند.
این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.
پرسشهایی که این ماده پاسخ می‌دهد
دادگاه با چه هدفی از شهود و مطلعان پرسش می‌کند؟
برای روشن شدن موضوع و رفع اختلاف یا ابهام.
دیدنِ این ماده در متنِ کاملِ قانون ←
موارد مرتبط 1
نشست‌های قضایی 1
-
نشست قضایی
تفسیر
به این صفحه
لزوم تبعیت از دادگاه در فرض اختلاف بین بازپرس و دادستان
ماده 325 قانون آیین دادرسی کیفری ناظر به فرضی است که مجموع دادسرا عقیده به
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.